Які переваги кріплення об'єктива від беззеркальних систем?

Існує безліч порівнянь між камерами DSLR і беззеркальними / EVIL / системними камерами, і загальна картина полягає в тому, що ці дві системи орієнтовані на різних користувачів та різних типів використання. Але я хотів би зупинитися на іншому аспекті, який я досі не міг з'ясувати.

Основна відмінність звичайно - наявність / відсутність дзеркала, що дозволяє зменшити розмір, але - я думаю - також менший мінімальний відстань між датчиком та об'єктивом. Чи може вона мати якусь істотну перевагу в плані більш широкого кута, різних оптичних конструкцій і в кінцевому рахунку кращої якості потенціалу? Чи може він дозволити більші датчики (порівняно з FF) з меншими ускладненнями?

Для цього я хотів би не порівнювати розміри датчиків (цього вже багато), також враховуючи, що APS-C і FF без дзеркальних дзеркал. Тож давайте порівняємо APS-C проти APS-c та повний кадр з повним кадром.

Це дає перевагу, оскільки дозволяє отримати більше потенційних проектів. Якщо ви подумаєте над цим, дзеркальне кріплення об'єктива може взяти будь-яку конструкцію для рефлекторної камери та адаптувати її до неї за допомогою простого розширення лінзи, тому все, що можливо для DSLR, - це дзеркальне дзеркальне відображення.

Більш гнучка конструкція насправді реальна, оскільки можна встановити об'єктив набагато ближче до датчика, а отже, допустимо зменшення фокусної відстані без ретрофокусного дизайну. Це дозволяє ширококутні лінзи бути простішими, а об'єкти з більшими діафрагмами.

Звичайно, дизайнерам лінз доводиться робити багато компромісів, і один з них - падіння променів. Оскільки лінза встановлюється ближче до датчика, кут падіння змінюється більше, що спричиняє більше віньєтування. Дизайнери можуть виправити це на рівні датчика за допомогою мікрооб'єктивів або просто подовжити трубку до тієї точки, коли вони визначають проблему як мінімальну.

Це питання та це запитання підтвердили мою підозру щодо переваги коротшого фокусного відстані фланця. Як зазначає Itai та пов'язані з цим питання, наявність фокусної відстані, коротшої за фланцеву відстань, вимагає складного ретрофокусного дизайну, що означає додаткові лінзи, ND-фільтри з очевидними наслідками для ціни, якості та швидкості (з точки зору діафрагми).

У більшості камер DSLR це ускладнення виникне для будь-якої фокусної відстані менше 46 мм, у дзеркальних камер ліміт значно нижчий (використання Sony E-Mount серії NEX має відстань фланця до 18 мм із сенсором APS-C).

Основним наслідком цього є те, що можна було б реалізувати 18 мм об'єктиви для формату APS-C (еквівалент 27 мм) без ускладнень з ретрофокусом. Тому беззеркальні камери потенційно можуть забезпечити більш високу якість зображення на ширококутних об'єктивах.

Оновлення : Я вважаю, що цей об'єктив може бути одним із ознак того, що беззеркальні камери можуть запропонувати щось більше, ніж просто компактний розмір.