Які лінзи Nikon для сімейної фотографії?

Я, в основному, став неофіційним фотографом своєї сім'ї, і виявив, що потребую кращої камери. (У нас є велика місцева близька молода сім'я, тому 20 разів бігають по дому час від часу - двоюрідні сестри, бабусі та дідусі, племінники тощо). Нещодавно я придбав Nikon D3100 з об'єктивом комплекту. Цілком очевидно, що комплект об'єктива не буде охоплювати різноманітні ситуації, які мені знадобляться для зйомки.

Ситуації в основному поділяються на три категорії, як і в більшості сімей:

• Навколо будинку, коли ми всі просто тусуємось.
• Екскурсії (переважно місцеві - зоопарки, гарбузові ферми тощо - не екзотика)
• Портрети

Я відчуваю, що набір лінз, ймовірно, вистачить на перший, тому його другий і третій, що я насправді після.

Дослідження змушують мене вважати, що фотоаппарат Nikon 50 мм f / 1.8d AF - це, мабуть, хороший вибір для портретного об'єктива. Я знаю, що D3100 вимагає AF-S для автоматичного фокусування, але версія AF-S, напевно, поки що не входить у мій ціновий діапазон (ще 300 доларів або більше), враховуючи, що мені потрібен ще один об'єктив. Оскільки в основному вони будуть виставляти портрети, я відчуваю, що вручну зосереджуватись, це не буде великою справою. Це правильно звучить?

Щодо об’єктива "подорожей", я дуже хотів би щось із невеликим охопленням, оскільки ми часто розкладаємось. Це в основному надворі, ловлячи моменти, коли вони не знають, що я стріляю. Я відчуваю, що Nikon 55-300mm f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX був би хорошим вибором, але я не впевнений, чи справді мені потрібен VR для зйомки таких сцен. Версія 55-200 мм набагато більше в моєму ціновому діапазоні, але досвід мого P&S говорить про те, що, напевно, мені потрібно трохи більше діапазону. Якщо мені не потрібна VR, Sigma 70-300mm f / 4-5.6 SLD DG виглядає добре, але з коефіцієнтом врожаю 70 мм здається трохи далеким у цьому напрямку.

Я в напівсельській місцевості, і оренда об'єктива насправді не чудовий варіант.

Будь-яка порада? Чи є досить помітний ціновий об'єктив, який краще охоплює обидві ситуації?

ОНОВЛЕННЯ: Моє занепокоєння щодо діапазону об'єктива "поїздки" базується на моєму досвіді P&S, але я переглянув дані EXIF ​​із повністю збільшеного зображення на моєму P&S, і він зазначає "200 мм (35 мм)". Чи слід очікувати приблизно 1,5 коефіцієнта врожаю D3100 приблизно від такої ж відстані від 200-мм об'єктива, як Nikon 55-200mm f / 4-5,6G ED IF AF-S DX VR? Якщо так, я, мабуть, схиляюся до цього та 35-мм мм 1,8.

Я буду базувати свої пропозиції на обмеженні бюджету.

Якщо ви хочете зробити більше фотографій всередині будинку, об'єктив набору може трохи повільніше. Я сам переживаю це, і я виявив, що AF-S 35 мм 1.8f / 1.4f - це дуже хороший спосіб уникнути використання спалаху. Спливаючий спалах не поганий, але результати дуже кричущі, ще один спосіб вирішити це - розсіяти світло, приємним робочим рішенням для цього є: Зробіть дифузор, використовуючи старий каністра плівки . Я використовував це і дуже задоволений результатами.

Для подорожей я б сказав, придбайте VR 55-200мм VR-AF, дуже приємне доповнення до ваших кухонь, і він також дуже підходить для створення портретів. У своєму оновленні ви згадуєте, що ви вважаєте, що діапазон 350 мм важливий, і дійсно, з коефіцієнтом посіву кузова DX 200 мм стане 350 мм. Ще одна перевага, яку ви не повинні забувати, - це те, що якість та кількість мегапікселів достатньо високі, щоб зробити серйозне обрізання і все-таки мати можливість друкувати без видимих ​​втрат якості. Мінус цього об'єктива полягає в тому, що вам потрібно перемкнути лінзи для широкого знімка, але інший варіант - отримати 18-200, але це набагато дорожчий об'єктив.

Обидва ці лінзи є "найдешевшим" AF-S з дуже хорошою репутацією на кількох оглядових сайтах.

Як вже було сказано в коментарях, ви тільки починаєте з фотографії DSLR, тому, на мою думку, намагайтеся не витрачати занадто багато на дуже якісний об'єктив, але спершу спробуйте знайти свій особистий стиль та уподобання. Якщо у вас є це, ви можете базувати свою наступну покупку не лише на порадах в Інтернеті, але і на своїх особистих вимогах.

У мене 35-мм 1,8 і його чудовий маленький об'єктив - я використовував його для портретів ще зовсім недавно, коли купив 2-ю руку 35 мм-70 мм 2,8, це тепер живе на моїй камері для роботи з портретом.

55мм-200мм - хороший варіант для дальномірної роботи

• Я рекомендую приклеювати лінзу, яка має автофокус. Безумовно, якщо портрети поставлені, це легша ситуація, щоб фокусувати вручну, але ручне фокусування за допомогою маленького видошукача D3100 може бути складнішим, ніж ви думаєте, особливо якщо на фотографії є ​​діти, і вам потрібно швидко схопити їх:) .-
• Ви можете спробувати новий 35-міліметровий об'єктив AF-S f / 1.8 для портретів, його не ідеальна фокусна відстань для портретів, але він отримає вам гарний боке і дозволить вам частіше знімати природне освітлення (чим довше фокусна відстань приємніше стиснення та перспектива для портретів, 85 мм добре працює)
• Вам знадобиться VR в ситуаціях, коли у вас недостатньо світла, щоб отримати достатньо швидкий затвор, якщо ви знімаєте 300 мм, вам зазвичай потрібна принаймні швидкість затвора 1/300, щоб уникнути тремтіння руки, якщо його занадто темно для цього тоді допоможе VR.
• Чи розглядали ви 18-міліметровий VR об'єктив Nikon? Я впевнений, що це дещо компрометує, але було б дуже зручно мати широкий і телефото в одному об'єктиві. Чим менше речей вам доведеться взяти з собою, тим більше шансів, що ви все це принесете, і якщо ви зможете уникнути зміни об'єктивів, ви матимете більше шансів отримати фотографію.

-

У мене немає Nikon, але мій DSLR використовується в основному для саме тих фотографій, про які ви запитуєте - для фотографування сім'ї.

У мене є декілька лінз, і я намагаюся використовувати їх усі, але, думаю, я отримую більшість своїх улюблених знімків з одним із двох об'єктивів:

У мене 50мм / 1,4 - це чудово підходить для портретів, і для фотографування дітей, які "роблять речі", використовуючи наявне освітлення. Можливість робити відверті знімки при слабкому освітленні без відволікання спалаху не може бути занижена. Кращі 400 доларів, які я витратив за довгий час.

З іншого боку, у мене старий 80-320 зум, який відмінно підходить для фотографування спортивних подій та "прокрадання" кадрів, коли ви досить далеко, щоб вони вас не помітили. Іноді я також використовую 50-200, в основному для спортивних змагань, але таке довге збільшення дійсно приємно мати.

Чи розглядали ви Nikkor 18-105mm f / 3.5-5.6G ? Це досить пристойний всебічний зум-об'єктив

Для сімейних та індивідуальних портретів я люблю щось у діапазоні збільшення 24-70 для повного або майже повного корпусу камери.

Діти швидко пересуваються, і для їх відстеження вам потрібен швидкий фокусуючий об'єктив. Вам також не хочеться стояти біля них, інакше вони почнуть гуляти за камерою, яка майже ніколи не перетворюється на фотографію, яку ви хочете зберегти. 70-міліметровий кінець лінзи ставить вас на розумну відстань з дітьми і чудово працюватиме на обтягуючих портретах людей ... помилково ... дорослих. :-)

Раніше я знімав деякі події для дітей з особливими потребами, і вони побачили камеру і зосередилися на посмішці, замість того, щоб робити все, що спочатку зробило це гарним знімком. Після трохи я перейшов на 70-200 f2.8 і працював здалеку. Я все-таки міг витягнути їх на повне обличчя, якщо потрібно, але зазвичай це було занадто щільно, щоб я знімав трохи ширше, щоб показати їх активність; Забезпечити «відчуття місця».

Перший раз, коли я обернувся фотографіями з цієї події, керівники організації були вражені. Усі інші, хто його знімав, намагалися зблизитися з короткою лінзою, і діти ніколи не були самими собою. Крім того, оскільки це довший об'єктив, фони були м'якими (я знімаю майже широко відкриті), тому кожна фотографія дійсно виділяла предмет від фону, що робить фото дуже інтимним.

Отже, залежно від того, що ви робите, і стилю зйомки, який вам потрібен, я б рекомендував широко-до-середнього масштабування, або середнього та довгого масштабування. Якщо ви можете впоратися з покупкою обох, ви не пошкодуєте, тому що вам буде потрібна універсальність.

Оскільки ви нещодавно придбали D3100 з набором об'єктивів (18-55 VR), я настійно рекомендую використовувати його деякий час (скажімо, 6 місяців або більше), перш ніж здійснити чергову покупку.

Ось чому

1. Ви пропустите кілька дивовижних знімків, якщо будете носити більше одного об’єктива під час подорожі або зйомки з родиною. Тим більше, коли навколо є діти, що завжди щось відбувається, і ви не встигнете змінити об'єктив перед зйомкою.

2. Приділіть собі час, щоб побачити, що вам дійсно подобається і який діапазон фокусної відстані, який ви найбільше використовуєте, перш ніж вирішити витратити навіть 200 доларів на об'єктив 55-200 мм. Всі люди різні, не існує рішення, яке підходить усім - єдине рішення, яке наближається до всіх, - це об'єктив :)

3. Об'єктив Kit справді дивовижний, забезпечує хороший, найчастіше використовуваний діапазон масштабування та має VR. Він повинен відповідати всім потребам, які ви згадали вище. Навіть якщо ви не можете збільшити масштаб на 55 мм, вам слід легко обрізати та отримувати бажані результати. При 55 мм він забезпечує достатньо хороший боке (див. Коментарі вище в цій темі та в інших місцях, як отримати хороший боке).

4. Більшість людей, які починають з фотографії, купують камеру з набором об'єктивів, потім купують фіксований основний об'єктив, потім зум-об'єктив, потім широкий кут, потім фільтри - список продовжується. Купувати купу лінз немає нічого поганого, але я настійно рекомендую приділити собі час, що у вас є, перш ніж зробити покупку.

PS: У мене 35-мм 1,8-AF, але я не впевнений, як ви можете використовувати цей об'єктив для клацання портретів. Я майже ніколи нічого не можу вийти з фокусу, і якщо це зробити, боке все одно смокче. Я вважаю, що комплект об'єктива дає мені набагато кращі результати. Сказавши, що це чудовий об'єктив для слабкого освітлення і, як і більшість простих лінз - він дуже різкий.

Якщо вам доведеться придбати, продати VR 18-55 мм, витратьте ще кілька 100 і отримайте VR 18-18 мм. Але я б спробував це зробити лише після того, як я трохи використав набір об'єктивів.

Сподіваюсь, це допомагає.