Які причини і як я можу уникнути цього візерунка муара на складеній фотографії нічного неба?

Я новачок у зоряних стежках і взагалі досить нова фотографія.
Після моєї першої спроби взяти зірковий слід, я склав їх у Photoshop, і коли я з’єднав шари, я отримав цю картину над зображенням. Я припускаю, що це результат об'єктива, але я не впевнений, і мені було важко визначити його, що ускладнює пошук в Інтернеті.

Знімки зроблені на Сонячному узбережжі в Австралії. Я знімав лінзою 9-18 мм f4-5.6 M.Zuiko на корпусі E-P3. Я стріляв на південний схід, тому я отримую кривизну з обох полюсів на своїх слідах. Але це не те, що я хвилююся. Це муар, як візерунок, який є результатом складання окремих фотографій.
Фотографії зроблені на 18 мм, з експозицією 30 секунд, ISO 4000 та діафрагмою f5.6.
Я спершу підкоригував експозицію та зменшив рівень шуму в Adobe Bridge, потім імпортував фотографії у вигляді шарів у Photoshop CS5, де я використав світлофільтр на кожному шарі, щоб показати сліди.
Модовий візерунок стає очевидним лише при вирівнюванні зображення. Я спробував ще одну серію зображень, які були зроблені на південь і не отримали дивного ефекту.

Після того, як ще трохи читати цього ранку, я розумію, що мені слід виставляти хоча б хвилину і використовувати комбінацію екрана і полегшувати, щоб отримати більш плавні стежки, але знову ж таки, це дивний муар мене змусив наткнутися.

Я здогадуюсь, це пов'язане з двома накладками, які були злегка несогласовані один з одним, так що невеликі відхилення в кожному зображенні завдяки матриці Байєра стають очевидними.

Якщо так, то це рідкісний випадок, коли робота в сирому середовищі насправді шкодить. Інакше кажучи, необроблені дані мають деякий регулярний високочастотний вміст завдяки матриці Байєра. Зазвичай ви цього не бачите і байдуже, оскільки частота висока. Однак якщо ви з’єднаєте дві версії зображення, де одна з них має дещо інше масштабування, ніж інша, ви отримаєте низькочастотний ударний сигнал.

Щоб виправити це, найкраща відповідь - не намагатися об’єднати дві версії зображення, які мають дуже малі відмінності в масштабі. Ваш опис розпливчастий у тому, що ви насправді робили, але якщо ви склали дві окремі картинки, можливо, розміри датчика дуже незначно змінилися між двома знімками через зміну температури. Це застосовується лише в тому випадку, якщо ви окремо масштабуєте дві картинки, щоб перекрити їх. Високочастотний шум Bayer будь-яких двох неочищених зображень з вашої камери був би однаковим, навіть якби кут огляду, який вони представляли, незначно змінився через зміни розмірів.

Спробуйте відфільтрувати кожну картинку по 2 рази до створення. Це повинно усунути високі частоти Байєра, щоб після композиції не було результатів побиття.

Навіть у мене виникли подібні проблеми під час зйомки фотографій з нічного неба та пізніше складання їх разом, хоча це не так очевидно, як у вас є муар. після невеликого усунення несправностей я виявив, що вимкнення виправлення об'єктива перед тим, як складати фотографії та застосовувати їх після укладання, усуває проблему. Побічною відміткою було б те, що я використовував Lightroom для ретушування зображень RAW, і тут я застосував Корекцію об'єктива і використовував StarStaX для складання зображень, але я не думаю, що це впливає на кінцевий результат. Сподіваюся, це допомагає ..

На перший погляд здається, що це дуже легкий мур, викликаний лінзою, який з'являється лише тоді, коли він посилюється ефектом укладання. У вас є інший об'єктив, який ви можете спробувати, а потім зробити подібні зображення? Або навіть спробувати подібні зображення, але десь окрім 18 мм? Спробуйте в 9 мм і близько 14 мм. Потім виконайте весь решта процесу точно так само, як ви робили для цього зображення, щоб побачити, чи відтворена проблема. Цілком можливо, що навіть зміна на 16 або 17 мм може усунути проблему.