Примітка. Ця відповідь спочатку була написана для відповіді на інше подібне запитання. Вся інформація у відповіді також безпосередньо стосується цієї.
Навіть теоретично існують відмінності в тому, як цифрові датчики та плівки реєструють світло, що робить значення ISO лише приблизними. Але ці відмінності, як правило, досить тонкі, і теоретично експозиція повинна бути більш-менш рівною, якщо ви використовуєте однакові ISO, діафрагму та час затвора. Докладніше про це, будь ласка, дивіться: Чому ці фільмові фотографії яскравіші, ніж цифрові фотографії, зроблені одночасно з тими ж налаштуваннями?
На практиці є ще більші відмінності, які можуть впливати на кожен із цих основних компонентів впливу.
ISO: Оскільки цифрові датчики мають лінійну реакцію на різний рівень яскравості світла, а плівка має більш логарифмічну характеристику, порівняння значення ISO для певного цифрового датчика та значення ISO для певної плівки є лише приблизним. Це значення, як правило, найближче в середніх тонах, але буде більше відрізнятися у світлих тонах та тінях.
З'єднайте це з камерами, які фактично використовують різні значення ISO внутрішньо, ніж вони позначені в налаштуваннях. Зазвичай вони роблять це спеціально для того, щоб зберегти основні деталі в зібраних неочищених даних зображення.
Таким чином, цифрові камери, як правило, мають свою фактичну чутливість до ISO для певної настройки. З іншого боку, виробники фільмів, як правило, округляють чутливість своїх фільмів до наступного найближчого "стандартного" значення.
При експозиції до фільму, що перевищує 1 секунду , слід враховувати ефект Шварцшильда , який іноді називають відмовою взаємності. Чутливість плівок у більш тривалий час експозиції не є лінійною. Зазвичай це потрібно враховувати при експонуванні плівки довше однієї секунди. Це може дуже істотно вплинути на час експозиції, і це залежить від конкретного фільму, про який йдеться. Виробник вашого фільму повинен бути в змозі надати інформацію про те, яка компенсація потрібна за тривалішу експозицію.
Діафрагма (Av): Різні об'єктиви, позначені однаковим значенням діафрагми, можуть бути не однаково яскравими. Частково це пов'язано з різницею втрат передачі через різні елементи кожної лінзи. Але при максимальній діафрагмі це також обумовлено тим, що значення кожної лінзи округляються до найближчого або (зазвичай) наступного ширшого стандартного f-числа.
Відмінності через втрати передачі переносяться у всьому діапазоні налаштувань діафрагми. Різниці між заявленою та фактичною діафрагмою, коли широко відкрита діафрагма, як правило, відображається і в послідовних налаштуваннях діафрагми, щоб зберегти відмінності зупинок між максимальною діафрагмою та іншими. Іноді чим далі рухається від максимальної діафрагми, тим більш "чесним" є фактичне f-число стосовно фактичного діаметра вхідної зіниці відносно фокусної відстані лінзи. До речі, фокусні відстані також приблизні і округлені до найближчого "стандартного" числа в найбільш вигідному напрямку!
Ось фактичні вимірювання передачі трьох різних лінз Canon "L" з максимальною діафрагмою "f / 4". Навіть при використанні кожного з відповідних об'єктивів на одній камері, значення експозиції потрібно було б трохи відрегулювати, щоб надати однакову яскравість експозиції.
EF 24-70 мм f / 4 по суті є "чесним" об'єктивом f / 4 у всьому діапазоні збільшення. EF 17-40 мм f / 4 на третину зупиняється повільніше приблизно при f / 4.4, а EF 24-105 мм f / 4 на дві третини, зупиняється повільніше на рівні f / 5.1.
Час затвора (ТБ): Як і у інших двох основних компонентів експозиції, час затвора лише приблизне. Навіть числа, які ми їм присвоюємо, округлені до значень, що зручно використовувати .
Що стосується ISO, Av та Tv, то останній зазвичай є найбільш послідовним на цифрових і кіно платформах, якщо камера має фізичний затвор з фізичним керуванням або суто електронний затвор. Якщо у плівкової камери є затвор з фокусною площиною з механічним керуванням або затвор райдужної оболонки, усі ставки знімаються.
