Який найкращий спосіб отримати конструктивну критику своїх фотографій?

Що найкраще, щоб отримати конструктивну критику своїх фотографій? Я роздумую над тим, який сайт або інтернет-спільнота надає такі речі, але я відкритий для всіх відповідей.

Якщо у мене є фотографія, яку я вважаю приємною, який ефективний спосіб змусити когось (крім друзів та родини) запропонувати "добру" пораду? Опублікувати його на такому веб-сайті із загальним "що я можу зробити краще?" не корисно, і на таких сайтах, як Flickr помічаються лише ті вже добре знайдені фотографії.

Я хотів би порекомендувати одну компромісну точку ком . Я рекомендую це з двох причин.

1. Критика чесна, сувора, поінформована та глибока. Як громада, вони намагаються дуже глибоко давати глибокі огляди та пропозиції. Вони також мають додаткові переваги надзвичайної чесності, яку іноді важко отримати. Одне, що мені не подобається у flikr, - це саме те, що тебе ніколи не критикують, а лише доповнюють. Якщо ви хочете вдосконалитись, я думаю, що вам потрібно трохи побити, і один досвідчений вийде з нього.

2. Фотографії - геніальні. На цьому сайті є найкраща найкраща галерея з усіх, кого я бачив. Бути членом спільноти (безкоштовно) також забезпечить вам чудове натхнення та допоможе вам вдосконалитись таким чином, даючи вам щось прагнути.

Сподіваюся, це допомагає!

Що ж, для Flickr, я б сказав, що фотографії, які помічаються, часто є людьми, які групово активні, а не обов'язково все, що добре. Не кажучи про те, що не існує чудових знімків, які не помічаються інакше, але якщо ви подивитесь на "цікаві", ви знайдете такі, які насправді не все так цікаво, тільки що у них багато групи хіти.

З точки зору отримання критики, варіант офлайн - це клуби з фотоапаратами. Деякі кращі за інших, але бути в одному або, якщо потрібно, формувати один, - це хороший спосіб отримати гарну пораду. Наприклад, саме сьогодні я випробовував відстеження фокусу та розрив можливостей мого нового Pentax K5 з другом у нашій локальній групі камер (у нас обох є K5). Я розмістив лебедя в польоті, але я його переточив, і він покликав мене повідомити. Я зрозумів це невдовзі після публікації, але хороший шутер зателефонував мені через хвилини після публікації - це було добре, і я оцінив це. Він навіть був на місці з тієї причини, я занадто сильно натиснув на повзунок ясності в ACR.

У будь-якому випадку, на мою думку, мені подобається віч-на-віч або телефонний дзвінок краще для подібних речей. Критика є важкою в Інтернеті, вона може стикатися дуже суворо. Я роблю багато оглядів коду як архітектор програмного забезпечення, і коли я знову відкриваю завдання з коментарями з огляду, я майже завжди переходжу до розробника на чат, оскільки хочу, щоб вони знали і відчували, що це не особисте і я хочу пояснити певні речі словесно, що це занадто важко, щоб зрозуміти в електронному листі. Я бачу, що як спосіб зробити їх кодерами кращими, і я думаю, що це працює, принаймні результати мене випливають.

Для повноти ви можете опублікувати фотографію в чаті photo.stackexchange.com та попросити відгук про неї там.

Також для повноти: Flickr має цю групу:

http://www.flickr.com/groups/photographycritique/

Ви можете розмістити фотографію і попросити критику.

Я думаю, що найважливіша частина вашого питання - це хто, а не де. По всій мережі є місця, які критикують і більшість є любителями (тобто соціальними медіа), і в кращому випадку вони є професіоналами (тобто, Flickr та галузеві форуми). Навіть якщо ви отримуєте критику з боку професіоналів, більшість з них є галузевими та мають досвід у дуже вузькій галузі (портрет, пейзаж, комерція, їжа, спосіб життя тощо). Ви не хочете, щоб фотограф, який є джеком усіх торгів, але майстер, що ніхто не критикує вашу роботу.

Я разом з іншими випускниками Академії мистецтв університету Сан-Франциско створив веб-сайт в Інтернеті, який пропонує критику працюючим професіоналам, які також мають академічний досвід. Це не надзвичайно важливо, але воно поєднує в собі знання про це ремесло з знаннями його історії та стандартів критики та етикету. Що стосується критики, то важливіше вміти сформулювати свої думки щодо фотографії - навіть важливіше, ніж вміти створити хорошу фотографію. Сайт http://www.professionalphotocritique.org . Надішліть фотографію або просто скористайтесь глибинним аналізом, який ви більше не знайдете.

Школа цифрової фотографії теж має розділ критики . Я вважав їх критику гідною, хоча, схоже, набір критиків не величезний.

Одна можливість: usenet-групи (ні, ще не вмерли).

Принаймні, в німецькомовному просторі вийде повідомлення із посиланням на фотографії та, можливо, пояснення в новинах: //de.rec.fotografie з тегом "[BK]" (bitte kommentieren = будь ласка, прокоментуйте). кілька коментарів та / або критики меншого кола зацікавлених фотографів. По-німецьки, тобто;)

Я дійсно не знаю, чи варті цього англійські usenet-групи (alt.photographie, free.uk.photographic, ...)

Я провожу фейсбук-групу «Фотокритичний клуб з критики та порад», яка чесно критикує всіх бажаючих: https://www.facebook.com/groups/PhotographyClubOnline/

Я б запропонував www.professionalphotocritique.org Це веб-сайт, який має 4 різних фотографа, які мають різний фон. Усі вони досягли найвищих академічних досягнень у галузі фотографії (МЗС), і хоча це не обов'язково, це означає, що вони мають академічну освіту та мають історичний та сучасний контекст. Вони також усі працюючі професіонали. Тож вони пропонують чудову суміш між академічною та професійною критикою. Ви також можете використовувати сайт як ресурс і читати деякі інші критичні матеріали, які були надані. Я сподіваюся, що це допомагає!