Які альтернативи Photoshop? Чи хороший варіант Gimp?


21

Здається, що Photoshop є домінуючим програмним забезпеченням у цьому просторі, однак я фотограф-любитель, а Photoshop - не з дешевих. Чи є ще щось, що порівнює, і що не має такої високої цінника. Я чув, що Gimp може бути кандидатом, будь-хто, хто використовує Gimp чи щось інше? Який ваш відгук?

Що я намагаюся зробити: в ідеалі я хотів би маніпулювати зображеннями, щоб покращити їх, обрізати тощо, а також мати інструменти для об'єднання нових фонів та інструменти для повного перетворення зображення, наприклад, перетворення зображення, щоб воно виглядало як картина .



Також було б корисно, якби ви розповіли більше про те, що ви намагаєтеся зробити. Які маніпуляції ви сподіваєтеся здійснити?
Рейд

1
Яка платформа? Windows, Mac, Linux? (Аміга? BeBox?)
Майкл Х.

Наскільки мені відомо, PhotoShop має величезну перевагу перед GIMP та PhotoShop Elements. Це дозволяє отримати 16-бітові кольорові простори. GIMP використовує лише 8 біт (я можу помилитися тут). PhotoShop Elements підтримує 16 біт, але не, якщо у вас є кілька шарів. Тільки обробка в 8 бітах може призвести до видимих ​​градієнтів / втрати деталей під час коригування зображення.
Піт

Відповіді:


17

Найбільшим конкурентом Photoshop є GIMP.

Інші засоби маніпулювання зображення включають:

  • Paint.net - безкоштовний інструмент редагування зображень на основі .NET для машин Windows

  • Paint Shop Pro Поширений затінений додаток

  • Microsoft Paint. Новіші версії мають деякі основні інструменти, такі як обрізка

  • Pixelmator Легка, але потужна альтернатива Photoshop для OS X

  • Фотогалерея Windows Live Схожа на picasa, але це MSFT


7
Gimp - це дуже спроможний пакет, який виконуватиме практично всі операції з редагування, які знадобляться навіть досвідченому фотографу. Я регулярно використовую Gimp з хорошими результатами.
labnut

1
Я використовую Gimp як основне програмне забезпечення для ретуші. Це добре і потужно. Найважливіший недолік для мене полягає в тому, що в поточній версії (2.6) він не підтримує зображення з більш ніж 8 біт на канал. Це має бути реалізовано у майбутній версії 3.0. Тепер я намагаюся зробити перетворення кривих у програмному забезпеченні для обробки RAW або в digiKam, який підтримує 16 біт (але він не може замінити Gimp).
зустріч

2
Востаннє, коли я перевіряв, CinePaint мав страхітливий і дуже застарілий користувальницький інтерфейс (як Gimp 1.x?). Його було вилучено з основних дистрибутивів Linux (Debian, Ubuntu), оскільки це залежало від застарілої версії набору інструментів GTK, і було практично бездоганним і дуже глючно. За інформацією www.cinepaint.org, проект буде відновлено, але наразі навіть офіційні версії для Mac / Windows недоступні.
зустріч

1
PaintShop Photo Pro неймовірно недооцінений - він не лише підходить до Photoshop порівняно за загальними можливостями, він сумісний майже з усіма плагінами Photoshop. І хоча це не безкоштовно, це дуже недорого за ціною (і часто продається за ціною близько 50-70 доларів у роздрібних торгових мережах). Для Windows це переможець як "Photoshop бідної людини".

1
+1 Для піксельматора. -1 для GIMP, тому що мені здається, що GIMP важкий у використанні. Є дуже високий поріг, щоб реально зрозуміти та опанувати GIMP:
Йохан Карлссон,

15

Я використовую Gimp як основний редактор. Це потужне і може зробити багато. Також навіть якщо це може здатися несподіваним, мені подобається інтерфейс деяких його інструментів (наприклад, мені подобається його інструмент кривих).

Що може зробити Gimp

Що я намагаюся зробити: в ідеалі я хотів би маніпулювати зображеннями, щоб покращити їх,

Рівні, криві, яскравість, контраст? - так, Гімп може це зробити. Точить? - перевірте (див. Маску "Нестримана" та "Перефокусування", також доступна лише різкість по краях. Деноаз? - перевірити (не найкращий у світі, але Wavelet denoise дуже корисний). Прибрати червоні очі? - перевірка. Виправити кольори? - перевірте (не найсильніша сторона Gimp, хоча краще мати файл RAW навколо).

врожай тощо.

Так, Gimp може це зробити. Також якість зміни розміру, обертання, корекція в перспективі тощо

а також є інструменти для об'єднання нових фонів

Так, існує кілька способів видалення або заміни фону. Також є спеціальний інструмент вибору переднього плану .

Вибір переднього плану

та інструменти для повного перетворення зображення, наприклад, перетворення зображення, щоб воно було схоже на картину.

Так, авжеж. Я ніколи їх не використовую, але є багато подібних фільтрів і підручники, як це зробити вручну. Дивіться, як реагувати олійною картиною з фотографії в ефекті Gimp та Sketch .

раніше після

Що Gimp поки не може зробити

Поточна версія Gimp (2.10) не підтримує кольорові простори, відмінні від RGB (наприклад, зображення CMYK або Lab). Але ви можете розкласти зображення на окремі компоненти, обробити їх і повторно скласти назад. У майбутніх версіях Gimp буде набагато більш гнучка кольорова модель: Плити . Це дозволить отримати довільні кольорові уявлення.


2
Gimp має дуже потужні сценарії. Я написав повний скрипт пакетної обробки в Python, який я використовую для 1) перетворення з RAW, 2) застосувати всі мої рутинні удосконалення (контраст, різкість тощо) та 3) зберегти як jpeg у вибраному каталозі.
labnut

14

Photoshop Elements коштує 99 доларів і дуже близький до Photoshop за характеристиками для фотографів, але значно дешевший.

Існує також безкоштовне програмне забезпечення, яке виконує основні маніпуляції із зображеннями, не складні, як GIMP. Спробуйте, наприклад, Picasa від Google.


1
Picasa, звичайно, простіша, майже до вини. Якщо вам потрібні лише основні зміни, це чудовий інструмент, проте ви відмовляєтесь від великого контролю над правками.
озноб42

3

Хороша безкоштовна альтернатива Photoshop передбачає використання хоча б кількох різних програм. Не існує єдиної безкоштовної програми, яка дозволить вам зробити все, що Photoshop може зробити, практично. Я використовую такі програми:

DCRaw для перетворення файлів RAW у потрібний формат. Наприклад, ви, можливо, захочете запустити власні алгоритми демонстраційного оцінювання, тоді вам потрібно використовувати DCRaw для перетворення файлу RAW у файл TIFF, який містить лише неочищені дані датчика.

ImageMagick - корисний командний рядок для інструменту редагування фотографій. Якщо вам потрібно працювати з великою кількістю фотографій, наприклад, обчислюючи середнє значення багатьох вирівняних галасливих зображень, інструмент командного рядка є кориснішим, ніж графічний інтерфейс.

ImageJ - це потужний інструмент для редагування фотографій низького рівня. Він може обробляти всі формати зображень від 8-ти до 32-бітних зображень. Це дозволяє виконувати довільні математичні обчислення, що включають будь-який довільний набір зображень, використовуючи просту мову користування мовою макросів.

Hugin - це панорамний прошивач, у ньому є такі виконувані файли, як align_image_stack та enfuse, які ви можете використовувати окремо як програми командного рядка для вирівнювання стеків зображень, створення зображень HDR або виконання укладання фокусів. Програма Hugin також корисна для переоформлення зображень, наприклад, щоб зробити горизонт на зображенні прямим.

GIMP - це інструмент редагування фотографій високого рівня, порівнянний з Photoshop, але в деяких пунктах він не вистачає, як згадується в інших наведених тут відповідях (наприклад, він може обробляти лише 8-бітні зображення). Я в основному використовую GIMP, коли закінчую робити більш досконалі речі з редагування фотографій.

Крім цих програм для редагування фотографій, ви хочете мати математичне програмне забезпечення, яке дозволяє робити обчислення, що стосуються редагування фотографій. Математика - це занедбана область редагування фотографій, вам потрібно усвідомити, що приховане в сірому значенні галасливих фотографій є багато релевантної інформації, яку потрібно розкрити. Для цього потрібно зайнятися математикою. Хоча в принципі ви можете робити всі необхідні обчислення в ImageJ, це часто не так вже й практично. Корисними програмами є:

Дж . Це потужний математичний інструмент низького рівня, він дозволяє легко обробляти масиви та робити обчислення із статистикою.

Maxima Це система комп’ютерної алгебри високого рівня. Я не використовую його, оскільки у мене є безкоштовна програма Mathematica. Але це корисна добавка до програми J нижчого рівня.


2

Якщо ви в першу чергу потребуєте програмного забезпечення для фотозйомки, Lightroom легко відповість вашим. Це потужний підмножина функціональності від Photoshop, а також потужні можливості організації фотографій. А в $ 150 за Lightroom 4 - це крадіжка. Можливо, незабаром ви навіть зможете знайти LR3 дешевше.

Однак ви можете бути досить креативними з Lightroom, якщо ваша увага зосереджена на сильному маніпулюванні зображеннями, то варто звернути увагу на додатки, які дозволяють натискати пікселі навколо.

На жаль, найближча відповідь Photoshop - це, мабуть, Gimp. Це може зробити досить багато речей, але це інтерфейс дійсно дуже погано. Ще в той день вона була досить конкурентоспроможною з Photoshop 4, але з тих пір вона не дуже прогресувала. Якщо говорити про перспективу, оскільки Gimp вийшов у 1996 році, він перейшов до версії 2.6. Одночасно було 9 версій Photoshop.

Я чув хороші речі про Pixelmator на OSX, тому якщо у вас є Mac, це може бути варіантом. А якщо ви хочете більше піти на живописну сторону речей, з меншим акцентом на фотографії розгляньте Core Painter.

Ви можете знайти більше пропозицій тут http://alternativeto.net/ , але якщо ви абсолютно не можете дозволити собі Photoshop або не думаєте, що можете робити те, що хочете зробити в Lightroom, то ви, мабуть, затрималися з Gimp.

Врешті-решт, Photoshop справді важко перемогти.

* Порада, якщо ви будь-який студент, ви можете отримати досить круту знижку на Photoshop та інші продукти Adobe.


2
Я не збираюсь захищати брудний інтерфейс Gimp, але порівняння номерів версій несправедливе, оскільки кожен випуск без парних точок (1.0, 1.2, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) був величезним кроком вперед. Розвиток Gimp також все ще активний (див. Дорожню карту або порядок денний майбутньої зустрічі розробників ). З новин тут , версія 2.8 вже скоро.
mattdm

Я не знаю, що це в несправедливому порівнянні. Gimp офіційно не випускає нічого більше, ніж виправлення з 2008 року. 2.7 має деякі приємні особливості, і нібито у них є стажисти (!) Чищення інтерфейсу. Але Photoshop має основні версії коли-небудь 18 місяців або близько того, і майже переосмислює кожну пару версій, принаймні, користувальницький інтерфейс.
Майкл Кук

Це правда, що розвиток Gimp повільний і, безумовно, повільніше, ніж Photoshop. Але порівнювати "9 версій" з "2.6" вводить в оману.
mattdm

Типу. Gimp випустив багато релізів, якщо порахувати випуски .1, але кожен випуск також крихітний порівняно з повним випуском Photoshop. Heck перехід від CS5 до CS6, ймовірно, має більше досягнень (особливо інтерфейс користувача), ніж усі версії Gimp разом. Це може бути перебільшенням, але не набагато. Gimp - це гарна ідея з хорошою технологією, яка ніколи не була реалізована повністю.
Майкл Кук

Це власне моя суть. Користувальницький інтерфейс убік, кожен точковий випуск Gimp не крихітний порівняно з "повним випуском" Photoshop. Кожен випуск зазнав великих вдосконалень - навіть якщо інтерфейс дійсно міг би зробити капітальний ремонт.
mattdm

1

У минулому я багато використовував Gimp та його високу динамічну вилку, CinePaint , і я б сказав, що вони дуже здатні пакети з точки зору функціональності, але серйозно заважають їх інтерфейсам. Мені здається, я приблизно наполовину продуктивніший у таких, як у Photoshop, тому що:

  1. У них немає широких клавіатурних скорочень програми Photoshop за замовчуванням, а меню правої кнопки миші абсурдно вкладені та перешкоджають навігації.

  2. Вікна не стиковані. Я витрачаю жахливу кількість часу, піднімаючи вікно параметрів інструменту тощо, коли мені це потрібно, то мінімізуючи його або переміщуючи його, коли він стає на шляху.

  3. Занадто багато операцій запускає плаваючі вікна для встановлення параметрів.

Я працював у 3D-анімації, де інтерфейси багатьох пакетів були перероблені в рукоятку, щоб забезпечити швидку взаємодію, а Gimp і CinePaint відчувають себе патокою.

Я покладав великі надії на Gimpshop (свого роду Photoshop-реалізацію Gimp), але я не вважаю це кращим.

Якщо функціональність є вашим пріоритетом, я б сказав, занурившись у Gimp. Якщо вам важлива швидкість, я б радив заощадити для Photoshop :)


3
це здається, що вони вирішують багато існуючих проблем із інтерфейсом у GIMP 2.8
rfusca

@rfusca, це гарна новина. Скріншоти режиму з одним вікном виглядають приємно, хоча дизайнер каже в публікації в блозі, що розділити погляд не вдасться, що шкода.
Ian Mackinnon

Щойно встановлений Gimp 2.7 (версія для розробників 2.8) і може описати режим з одним вікном лише як багатообіцяючий, але надзвичайно лускатий: він не пам’ятає док-станції, завжди запускається в режимі з декількома вікнами і випадково не збільшується при відкриванні або закриванні файл. Будемо сподіватися, що воно покращиться.
Ian Mackinnon

Я впевнений, що так і буде, це все ще середина випуску розробника проекту.
rfusca

2
+1 для перерахування конкретних прикладів проблем із користувальницьким інтерфейсом, а не просто маханням руками та вимовою "Користувальницький інтерфейс відстійний".
mattdm

0

Photoshop - це дуже просунутий інструмент. Це теж дорого. Для тих, хто тільки починає, вони можуть використовувати Gimp, який є безкоштовним. Він не замінює Photoshop, але має перераховані вами речі. Також ви можете використовувати онлайн-інструменти для редагування фотографій. Оскільки я здебільшого їх друкую , я використовую колорист . Якщо ви завантажите його на Flickr, ви також можете змінити розмір звідти.


0

Я також хотів би порекомендувати Apple Shake . Це лише Mac, і його на деякий час було припинено, але все ще є роздрібні копії (перевіряйте, що ви отримуєте велику коробку, повну посібників) на eBay приблизно за 300 доларів (менше третини повної ціни Photoshop), і це такий геніальний, я хотів би захопитись цим, поки він ще доступний.

Особливості:

  • Висока бітова глибина з підтримкою плаваючої точки до 32 біт, плюс можливість редагування зображень у логарифмічному масштабі.
  • Неруйнівний робочий процес: ви ніколи не торкаєтесь оригіналу. Це як редагування макросу, який постійно працює над зображенням (і це швидко, оскільки кешування добре).
  • Все програмовано: кожен параметр приймає вирази, які можуть посилатися на будь-яке значення у вашому робочому просторі; ви можете запрограмувати власні вузли фільтру (це може здатися страшно, але є хороші приклади, щоб почати роботу); ваша робоча область може бути скопійована і вставлена ​​як текст ascii для користувацького програмного редагування; ви можете запустити його з командного рядка; існують експериментальні сторонні зв'язки Python .
  • Автоматичні декілька виходів: ваша робоча область - це лише низка підключених проточних вузлів, і ви можете мати стільки виходів, скільки вам подобається. Чудово, якщо ви хочете експортувати кілька різних версій свого зображення, коли ви зберігаєте.
  • Все це для рухомого зображення - Shake був розроблений для кіновізуальних ефектів :)

Є одна гоча: вам потрібно змінити параметр у файлі закодованих текстових налаштувань, щоб відкрити зображення розміром більше 4096 пікселів². Я не пам’ятаю деталей з боку, але я можу виглядати важче, якщо хтось хоче знати.

Це найкращий растровий пакет для редагування, який я коли-небудь використовував. Раніше це було нецензурно дорого, а зараз - ні. Кожен, хто віддалено зацікавлений, повинен передати копію, поки зможе!


0

Я б також радив вам піти на GIMP, якщо ви не хочете / можете дозволити собі продукт Adobe або якщо ви хочете отримати безкоштовне програмне забезпечення, що завжди є кращим вибором ;-). В основному, ви можете виконати всі потрібні маніпуляції із зображенням за допомогою GIMP. Єдиними великими недоліками будуть два обмеження, наголошені jetxee , який написав дуже хороший підсумок і дуже хорошу відповідь: Якщо ваш робочий процес включає зображення RAW, обмеження на 8 біт і обмеження кольорового простору будуть дратувати, але можуть бути прийнятними , залежно від рівня вимогливості.


0

Хоча Gimp - одна з головних програм для редагування / створення фотографій, я не думаю, що її основна сила полягає в тому, щоб редагувати фотографії для фото-"-просувача" / -професійних чи просунутих любительських потреб.

Для цієї фотомоніпуляції я знайшов LightZone (Windows / Apple / Linux). LightZone може обробляти масив різних форматів RAW. Його інтерфейс дуже зручний у користуванні та йде вперед.

Але якщо ви шукаєте великі зміни та / або абстрактне мистецтво, то Gimp стане кращим вибором.


LightZone чудово.
Кільце Ø

0

Однозначно Gimp. Я ним користуюся постійно. Photoshop теж хороший, але не безкоштовний.



-1

Ви можете спробувати PhotoLine . Я думаю, що це найближчий конкурент Photoshop. Він робить все редагування фотографій, що робить Photoshop, і має деякі вдосконалені функції, такі як шари налаштування шарів коригування. Повністю 16-бітний. Використовує плагіни Photoshop. Набагато досконаліший, ніж Photoshop Elements або Lightroom; але не має функції управління фотографіями, яку має остання. Існує крива навчання; Ви працюєте, наприклад, із «малюнком», а не «документом». І раз у раз пункт меню є німецькою мовою. Для користувачів Linux версія 19 тепер повністю керована кольором у Wine. Постійна ліцензія на 59 євро.

Для переробки сировини спробуйте RawTherapee . Якщо ви не використовували його останнім часом, він прийшов ДОЛГО.

—Русселл

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.