Чи вдасться 40-міліметровий млинець або 50-мм прайм краще для вуличної фотографії за допомогою камери Canon APS-C?

У мене Canon EOS 600D, і в мене вже 18-55мм, 55-250мм.

Планую придбати новий об’єктив для вуличної фотографії.

Я вже вибрав один із наступних об'єктивів:

1. 40мм STM (каструля для сковороди).
2. EF 50мм f / 1,8.

Який найкращий придбати для використання на вуличній фотографії?

Ви вже простягаєте діапазон 18-250 мм за допомогою лінз, які у вас вже є. Однак вони є зум-лінзами, і у прем'єр-лінз є велика перевага - їх фіксовану фокусну відстань може бути відома напам’ять.

Знати, як вийде зображення перед тим, як навіть переглядати видошукач, є величезною перевагою, коли вже стикаєтеся з ситуацією, яка з точки зору фотографів може бути такою ж короткою, як моргання очей. Використовуючи основну лінзу, ви можете докласти всіх зусиль для того, щоб прибити фокус та композицію, і не потрібно турбуватися про те, щоб правильно зробити фокусну відстань. Це можна досягти за допомогою клейкої стрічки та зум-лінзи, але праймери, як правило, мають більші діафрагми, якими ви користуєтеся як у властивостях автофокусування, так і в умовах низького освітлення. Крім того, їхній дизайн єдиної фокусної відстані дозволяє оптимізувати цю фокусну відстань і майже напевно надасть вам більш високу якість, ніж збільшити об'єктив за аналогічною ціною.

40-мм млинцевий об'єктив - відмінний вибір у вуличній фотографії, в тому сенсі, що ви не будете виглядати настільки залякуючим його використанням порівняно з більшими об'єктивами. Це також досить дешево.

Ви не вказали, які саме 50 мм ви думаєте, але я припускаю, що 50 мм f / 1.8 враховуючи, яку іншу передачу ви використовуєте. Я не можу сказати нічого іншого, окрім того, що це чудовий об’єктив, що (враховуючи ціну) і що ви, звичайно, добре використаєте його як вуличного фотографа. Як зазначено нижче, його швидкість фокусування не найкраща, і це може призвести до того, щоб не зафіксувати фокус до того, як можливість вже пройшла.

В іншому випадку всі досить швидкі автоматичні фокусувальні праймери в межах 35-50 мм - це чудові варіанти. Ви використовуєте обрізану сенсорну камеру, хоча тому я б спробував схилитися до коротшого кінця спектра. Ширококутні лінзи (коротші приблизно на 30 мм) є альтернативою, але вони, як правило, досить дорогі.

Для мене вулична фотографія часто стосується фотографування, коли я інакше не можу перейматися. Це свого роду опортуністичний, а не навмисний.

З цієї причини я б подумав, що 40-мм млинець стане дорогою.

Він зберігає фізичний розмір камери прямо вниз, а з невеликим переднім елементом (не впевнений, чи порівняємо ми з 50 / 1.4 або 50 / 1.8), це досить непомітно. У порівнянні з 50 / 1.8 він трохи тихіший, фокусується трохи швидше і легше поміщається в кишеню / менший мішок. Якщо ви не стріляєте вночі, тоді f / 2.8 буде достатньо (я рідко стріляю нижче f / 2.8 на моїх 50 / 1.8).

Тільки ви можете відповісти, що найкраще для вас .

EF 50mm f / 1.8 II або EF 50mm f / 1.4 дають більш широкі діафрагми, які дозволяють отримувати кращі зображення в умовах слабкої освітленості, якщо ви можете обробляти більш вузьку глибину різкості, що має ширші діафрагми. І іноді ця вузька глибина різкості, дозволена ширшими отворами, дуже бажана. F / 1.4 з точки зору автоматичного фокусування швидше, ніж f / 1.8.

EF 40mm f / 2.8 STM дає ширше поле зору, але втрачає два повні зупинки діафрагми до 50mm f / 1.4. Це може бути різниця між корисною 1/100 секундою або безнадійно розмитою 1/25 секунди при слабкому освітленні.

Я володію як 50 мм 1,4, так і 40 мм 2,8. З моєї точки зору, обидва об'єктиви є фантастичними з точки зору якості зображення та якості збірки.

Автофокусування 50 мм відбувається трохи швидше, але не дуже. Різницю в діафрагмі не варто недооцінювати. Великою перевагою 40 мм є ненав’язливість, вага, ціна та кращі макро-можливості.

Якби мені довелося визначитися з фотографією на вулиці, я вибрав би 40 мм, але як сказали Майкл, Гюго та мортендаль (+1 для всіх): тільки ви можете відповісти на питання.

Раніше я багато знімав на вулиці, і це все одно мій улюблений тип фотографії для розваги. Я почав з 35-мм об'єктива на корпусі APS-C. Це вже було занадто довго, тому я отримав X100, який був ідеальним у 23 мм (35-мм еквівалент Full Frame). Нещодавно у мене з'явився ще один корпус APS-C з 35-міліметровим об'єктивом, але в кінцевому підсумку довелося отримати 23 мм, так як я віддаю перевагу довжині.

50мм буде для мене занадто довгим, хоча я міг бачити, як 40мм хороший. Як вже згадували інші, це бути млинцем було б дуже зручно носити з собою.

Хорошим способом дізнатися, яка довжина буде корисною для вас, буде використання вашої зум-лінзи 18-55 для якоїсь вулиці, а потім піти додому та переглянути дані EXIF, щоб визначити, яка фокусна відстань була у ваших улюблених знімках. У Lightroom натисніть кнопку "Я" на клавіатурі, відкривши зображення для відображення різної інформації. У мене є лише досвід роботи з Lightroom, але я впевнений, що це можуть показати і інші програми.

Можливо, ви також дізнаєтесь, що віддаєте перевагу зйомці зі збільшенням. У мене є друг, який знімає чудові вуличні фотографії з 18-200 або чимось на своєму Nikon. Я знімаю лише прайметами, але це особисті переваги.

Я б не переймався надто швидкістю фокусування. Поширена техніка з вуличною фотографією - зонувати фокусування на зоні приблизно до 2 метрів, а потім встановити камеру на f / 8. Все, від 1 до 4 метрів або більше, буде зосереджено.

Звичайно, все це повністю залежить від того, який ваш особистий стиль, який ви, можливо, ще розвиваєте. Знову виходьте та експериментуйте зі своїм зум-об'єктивом!

Обидва ці лінзи досить хитрі і повільні. Бо люди на вулиці не збираються позувати для вас. Значить, вам потрібно щось, що ви можете попередньо сфокусувати і залишитися там, тобто. внутрішнє фокусування. Якщо ви хочете автофокусувати, бажано FTM (повна інструкція).

Якщо ви знімаєте відверте, ви, можливо, захочете наблизитися і до більшого фокусного відстані. 50-85мм адекватний.

Якщо ви збираєтесь стріляти вночі, і саме там можна знайти найцікавіші кадри, вам знадобиться F1.4-1.8.

Ось 50-мм основний повний ручний об'єктив F1.4 (Pentax M 50mm F1.4)

Спроба зробити це за допомогою F2.8 -гого масштабу 17-50 мм:

Це були кілька знімків, які працювали тієї ночі, в той час як 50-міліметровий 1,4-об’єктивний ручний об'єктив мав переважно захисників.

Ви на правильному шляху з праймерами, але я погоджуюся з M Clark, що вам слід шукати F1.4, який, крім кращої передачі світла, також має кращі механічні конструкції, щоб допомогти вам у цьому конкретному стилі зйомки.

В межах двох лінз, які ви дивитесь, я пропоную 50 мм F1.8. У цьому бюджеті ви також можете придбати старовинний прем'єр із чіп-адаптером.

Ви можете знайти це надихаюче, саме це змусило мене спробувати це:

Огляд об’єктива для вуличної фотографії

По-друге, це залежить від вашого стилю зйомки - ваш смак та погляд більше на широкі знімки чи великі плани? Що допомогло мені вирішити, це взяти мій 18-55 мм і знімати кілька годин з фіксованим розміром відповідно 28 мм, 35 ​​мм і 50 мм. Сказавши це, 50 мм мені здається занадто довгим для вулиці на датчику врожаю.

Ви можете використовувати наступне:

1. 40мм STM (каструля для сковороди). для денної вуличної фотографії

2. EF 50мм f / 1,8. для нічної вуличної фотографії

Людське око знаходиться десь від 35 до 50 мм. Майстри вуличної фотографії, як Анрі Картьє-Брессон, будували всю свою кар'єру на 35 і 50 мм, оскільки ці фокусні відстані нагадують людське око.

Мої переваги - 35 мм. Для корпусів APS-C з коефіцієнтом врожаю 1,4х це означає отримання об'єктива 24 мм. Мені подобається оптимізувати світло та композицію. Більша частина нерухомості зарезервована для нелюдських елементів. Я вважаю, що 50 мм трохи притаманні моєму стилю. Якщо ви знімаєте багато відвертих фотографій та портретів, перейдіть з 50-мм або 35-мм для корпусів APS-C.

Ось хороший приклад вирішального моменту, який побачив людський погляд, захопленого 35-мм об'єктивом (24 мм для APS-C):

Вага також надзвичайно важливий, адже це різниця між тим, мати при собі спорядження чи ні. І ви не будете робити жодних фотографій, якщо не хочете перетягнути прилад. 24-дюймовий f / 2.8 STM Canon EF-S - це дешевий і крихітний об'єктив. Я писав про те , як керрі зручність впливів вуличної фотографії тут .