Як я можу зробити знімок макросу без макрооб'єктива?

18

Я новачок у фотографії та маю в своєму розпорядженні лише 18 - 135 мм об'єктив канона. Я хотів зробити макрознімки, але зараз не можу дозволити собі макрооб'єктив. Одна з дуже оптимістичних моїх цілей - захопити єдину снігову луску цієї зими.

Чи є який-небудь дешевий (ер) спосіб зробити макрознімки? Крім того, будь-які конкретні поради від кого-небудь, як зайнятися фотографуванням єдиного снігового луска.

equipment-recommendation macro low-budget

— sfactor
джерело

3

Можна трохи полегшити своє життя, зберігаючи сніжинку в супер клеї.

— rfusca

1

Ось інструкція щодо способу збереження суперклеючої сніжинки .

— jball

Я думаю, це до речі велика мета. Якщо не цієї зими, то, звичайно, незабаром.

— Рейд

Не хвастатись, але я раніше захопив мільйони сніжинок.

— Mateen Ulhaq

1

Фото SE Blog -

— Псевдомакрофотографія

14

Є кілька варіантів зробити макрос на дешевому.

Найпоширенішими є подовжувачі - це порожнисті трубки, які в основному просто відсувають лінзу далі, що зменшує мінімальну відстань фокусування.

Якщо ви справді застрягли, ви можете просто потримати об'єктив перед камерою. Фокус і композиція трохи вдаряють і пропускають цей метод! Для отримання додаткової інформації див. Freelensing! Перетворіть будь-які об'єктиви в режим нахилу або макросу
Іншим варіантом є використання фільтрів крупним планом, які є додатковими гвинтами на оптиці, які йдуть перед об'єктивом, щоб дозволити фокусування крупним планом. Я сам не мав досвіду, і це не найдешевший варіант. Для хорошого низького доступу до фільтрів крупним планом, ви можете прочитати більше на " Порівняння макро-фільтрів та макро-лінз"
Нарешті, ви можете встановити телеоб'єктив у зворотному напрямку! Це може бути найдешевшим варіантом з усіх (крім фріленсінгу), оскільки ви можете зробити кільце для розвороту з пари лінз та кришок корпусу. Однак, якщо вам не вистачає ручного керування діафрагмою 18-135, ви будете застрягати, коли ви знімаєтесь.

Якби я був ти, я б взяв набір дешевих подовжувачів і пішов би звідти! Щодо фотографування поодиноких сніжинок, я захоплююсь людьми з амбітними цілями, але, думаю, ви могли б досягти тут занадто далеко, тому що ви вибрали щось досвідчене фотографів з багаторічним досвідом макрокоманд.

Типові макрооб'єктиви забезпечують збільшення приблизно 1: 1, тобто зображення на датчику має натуральний розмір. Датчик у вашій камері становить близько 22 мм поперек, тобто це найменше, що можна уявити. Щоб заповнити кадр сніжинками, вам потрібно перейти на супермакро, який, як стверджує Шизам, виходить за рамки цих бюджетних макро-варіантів. Глибина різкості настільки мала (як ширина волосся) на цих відстанях, вам потрібні дуже точні засоби для маневрування сніжинки в постріл.

Ви можете шукати на YouTube відео з людьми, що захоплюють сніжинки, щоб побачити, як вони це зробили.

— Метт Грум
джерело

2

Це чудові пропозиції щодо макрокоманди з дешевим, однак убік. Єдина сніжинка дійсно крихітна, навіть макро-знімок 1: 1 не наблизиться до заповнення кадру без снігу. Якщо ви хочете наблизитись до чогось іншого, MP-E 65 - це рішення. Я знаю, що це дійсно дорого, але ви можете взяти його на оренду на вихідні за 34 долари безрозсудного відмови від зйомки сніжинок: borrowlenses.com/product/canon_macro/Canon_65mm_MP-E_Macro 5- кратне збільшення!

— Шизам

так, я збирався прокоментувати цю частину питання, коли фотографувати сніжинку без макро досвіду буде надзвичайно складно ...

— Метт Грум

1

Вам не обов'язково застрявати з максимальною діафрагмою при використанні реверсорів або дешевих подовжувачів. Існує "хитрість", яку ви можете використовувати там, де кладете об'єктив на камеру як звичайне, встановіть діафрагму на потрібне, утримуйте кнопку DOF вниз, а потім зніміть об'єктив, поки кнопка DOF не працює. Тепер об’єктив застряг у новій діафрагмі. Я не впевнений, чи є в цьому небезпека, але це спрацювало на мене, і лінза у мене нормальна.

— rm999

У лінз nikon є невеликий металевий виступ, який можна ковзати і змінювати діафрагму, для цього навіть з деяким керуванням є кільця, але ви можете посунути його вручну і потримати його на місці з чимось (якщо це вільне відкріплення).

— JoséNunoFerreira

7

Метт вже охопив ряд варіантів, які я не намагатимусь повторити тут.

Якщо я чогось не пропустив, він, однак, пропустив одну можливість: це використовувати відносно довгий об'єктив на камері із відносно коротким об'єктивом, перевернутим перед ним. Це в основному те саме, що згадав параметр об'єктива для крупних лінз, але замість того, щоб купувати новий об'єктив для крупного плану, який ви використовуєте, ви використовуєте об'єктив, який ви вже маєте з дешевим забрудненим кільцем (в основному, просто порожнистою трубкою з фільтром, розміри ниток на обох кінцях).

Зробити це добре працювати може бути дещо складним, м'яко кажучи. Зокрема, часто варто трохи поекспериментувати з безкоштовними лінзами, щоб знайти комбінацію довгих та коротких лінз, які, можливо, добре працюють разом, і лише тоді, коли ви знайшли гарну комбінацію, придбайте комбінацію реверсивного кільця та ( за потреби) кільця для збільшення або зменшення для цієї пари лінз. Звичайно, також приємно, якщо у вас є два або три різні лінзи з фільтром однакового розміру з фільтруючими кільцями, які можна використовувати в якості переднього елемента.

Хоча цей варіант вимагає більше роботи, ніж придбання крупних лінз, він, як правило, дає кращі результати. Лінза для крупного плану - це лише лінза короткої фокусної відстані, але дешеві - це некореговані одноелементні лінзи, тоді як більш дорогі набори - це двоелементні лінзи, що дають незначну корекцію. Навіть у тих, проте, як правило, досить погана корекція порівняно з навіть дешевим об'єктивом 28, 35 або 50 мм.

Ще один момент: оскільки ви використовуєте передню лінзу, повернуту назад і ігноруючи її нормальне кріплення об'єктива, вам не потрібно щось, що інакше взагалі помістило б вашу камеру. Багато літніх лінз з ручним фокусуванням чудово працюють, і їх можна підібрати майже нічого.

— Джеррі Труну
джерело

1

+1 Я мав великий успіх у телефото + зворотній основний макрос. Я зібрав на eBay старий олімп 50 мм за 10 доларів і використовував його на різних камерах (купуючи відповідні кільця для збільшення або зменшення) протягом багатьох років.

— jball

Я вважаю, що реверсивне кільце розвалиться на деяких старих фотосесіях за 5 доларів, які я придбав для цієї мети - стрічка гафера робить набагато кращу роботу (просто попередньо встановіть будь-які кільця для фокусування, які покриваються)

— непереможний

1

Я почав з фільтрів «Макрос» - мені так подобалось користуватися ними, що я нарешті купив об’єктив «Макрос».

Мої фільтри становили приблизно 10 доларів за 4 різних рівня +1, +2, +4 та +10

— Зої Бейлі
джерело

1

Ще одна порада може використовувати зворотні кільця, що дозволяє монтувати звичайний 50-міліметровий об'єктив як макрооб'єктив. Я ніколи не використовував це сам, але знаю людей, які це роблять, і мені здається, що це важко зосередитись.

http://www.alanwood.net/photography/reversing-rings.html http://www.diyphotography.net/diy_reverse_macro_ring

Зразки: http://www.pbase.com/andydunn/d70_50mm_reverse_ring_shots

— t3mujin
джерело

0

Ви також можете розглянути лінзи з різьбою M42 (пентакс або зеніт) + макро кільця, що може бути досить дешевим рішенням. Звичайно, тоді вам потрібно придбати також кріплення для різьби M42 для камери You.

http://cgi.ebay.com/HELIOS-44-2-58-M42-RUSSIAN-LENS-SLR-ZENIT-NO-RESERVE-/160501405424?pt=Camera_Lenses&hash=item255ea116f0#ht_943wt_1140

http://cgi.ebay.com/SET-THREE-M42-EXTENSION-RINGS-TUBES-MACRO-PHOTO-/110608445053?pt=Lens_Accessories&hash=item19c0c6ee7d#ht_1880wt_1140

http://shop.ebay.com/i.html?_nkw=m42+adapter&_sacat=0&_odkw=m42+macro&_osacat=0&_trksid=p3286.c0.m270.l1311

Я використовую його для Canon із кріпленням EF-S, потрібно трохи терпіння, але це дійсно бюджетне рішення з відносно хорошими результатами.