Чи розумно використовувати поляризаційні фільтри з ширококутними лінзами?


16

Я розглядав, чи слід використовувати звичайний УФ або поляризаційний фільтр для ширококутної лінзи 16 мм і виявив, що велика кількість людей вважає, що ніколи не слід використовувати поляризатор із ширококутною лінзою. Здається, міркування полягають у тому, що через велику ширину рамки зображення кут від сонця може змінюватися настільки великим ступенем по ширині кадру, що ваше зображення, ймовірно, демонструє чіткі зміни насиченості та яскравості з одного краю до іншого. Я можу зрозуміти, чому це може бути так, і здебільшого це може бути небажаним, але чи справді це велика проблема? Чи є приклади ситуацій, коли цей ефект можна використовувати на вашу користь?


Деякі цікаві матеріали з цього приводу в цій публікації, dpreview.com/forums/thread/3964643
Стів Лоулер

Відповіді:


15

Це щось, про що слід пам’ятати, але поки ви це усвідомлюєте, часто можете все-таки використовувати поляризатор.

У мене 10-22 мм UWA і я цілком задоволений тим, що витратив гроші, щоб отримати на нього поляризатор. Кілька пропозицій для вас:

  • Ви можете часто приховувати зміни в зображенні, наприклад, наприклад, включаючи хмари в небо
  • Коли ви обертаєте свій поляризатор, щоб отримати максимальний ефект, трохи поверніть його назад, щоб відмовитися від ефекту, і ви все одно можете отримати частину переваги поляризатора.
  • Знімайте портрет замість пейзажу.

Пара прикладів:

10 мм:

http://gallery.ildica.com/v/SpencerParkDayRace2010/2010-01-Sailing-073.jpg.html

12 мм:

http://gallery.ildica.com/v/UKTrip2010/MiscUK2010/2010-09-UKTrip_amp_Stephen_sWedding-116.jpg.html


Я думаю, це питання смаку. Зображення вітрильника не надто погане, почасти через складність неба з вітрилами спереду. Я дійсно бачу круговий ефект на нижньому зображенні.
jrista

1
+1 хороших прикладів. Характер зображення призведе до великої зміни.
Джон Каван

@jrista Чи ефект затемнення неба спричинений лише круговими поляризаторами? У мене було враження, що це роблять і лінійні поляризатори.
Еван Кралл

Обидва викликають це ... "круговим ефектом" я просто мав на увазі форму затемненої ділянки неба.
jrista

8

На це питання вже є приємні відповіді. Я просто вирішу одне підпитання всередині вашого питання. А саме:

Я можу зрозуміти , чому це може бути справа і що здебільшого, це може бути небажаним, але це на самому справі , що велика проблема?

Так, це може бути проблемою. Болісно очевидно на цій моїй фотографії:

поляризатор на ширококутній лінзі

Тут причина не тільки в широкому куті лінзи. Напрямок, в якому я знімаю, знаходиться приблизно під кутом 90 градусів від сонця. Це робить досить сильний поляризуючий ефект, і оскільки об'єктив - це широкий кут (18 мм на корпусі датчика обрізання), це означає, що кут світла становить 90 градусів лише в середині огляду.

різного світла

Кут сонячного світла далеко від оптимальних 90 градусів по сторонах поля зору і поляризуючий ефект набагато слабший.


3

Це залежить від вашого іміджу. Ефект буде найбільш помітний, якщо ви включаєте ясне синє небо в ландшафтному режимі, рідше в портретному. Це менш помітно (майже не є проблемою), якщо він похмурий, або якщо у вас просто неба має небагато на фотографії.


2

Наче запитання відповідає самому собі :)

Якщо ви використовуєте поляризатор на ширококутному об'єктиві, ви, швидше за все, матиме зображення, яке виглядає неприродно, за винятком випадків, коли поляризатор не має ефекту, звичайно. Це може статися, наприклад, коли сильно похмуро.

Коли ви це дізнаєтесь, вирішувати, чи хочете ви створювати зображення, які мають такий ефект, вирішувати вам. Фотографія - це мистецтво.


1
Навіть якщо в кадрі немає неба, CPL все одно може використовуватися для вирішення відбитків від вікон або поверхні водойм.
Майкл C

2

Ви в основному відповіли на власне запитання. ;-)

Під широким кутом дуже різний кут від джерела світла справді створює проблеми. Зазвичай ви побачите велику, затемнюючу «пляму», де у вас поляризатор під кутом. Це пов’язано з широко варіюючими кутами поляризованого світла, що досягає лінзи.

Відмінна стаття, яка чудово демонструє цей неприємний ефект, можна знайти в Cambridge in Color:

Однак поляризаційні фільтри слід використовувати обережно, оскільки вони можуть негативно впливати на фотографію. Поляризатори різко зменшують кількість світла, що надходить до датчика камери - часто на 2-3 f-зупинки (1/4 до 1/8 кількості світла). Це означає, що ризик розмиття ручного зображення різко зростає, а деякі знімки дій можуть бути забороненими.

Крім того, використання поляризатора на ширококутній лінзі може створити нерівне або нереально виглядає небо, яке помітно темніє. У прикладі зліва небо можна вважати незвично нерівним і занадто темним вгорі.
- С в С


1

Ефект, про який ви згадуєте, справжній, але

  1. Ви можете обійтися навколо нього або працювати з ним, як продемонструвало відповідь Конора Бойда.

  2. Видалення серпанку з неба - не єдине, що роблять поляризаційні фільтри.

Будь-яке відображення діелектрика під прямим кутом буде поляризованим. Навіть листя на лісовій підлозі будуть виглядати по-різному з поляризатором у протилежній орієнтації. Лобове скло автомобіля, калюжі, блиск якогось пофарбованого предмета тощо - це загальні приклади.

Багато з цих речей не розширять всю картину. Ви можете, таким чином, налаштувати поляризатор так, щоб цей об’єкт виглядав так, як вам потрібно, а решта виходить так, як він виходить.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.