Краще придбати старіші камери високого рівня або новіші камери початкового рівня?

Які плюси і мінуси придбати старіші камери вищого рівня, якщо ціна приблизно така ж, як і нова вхідного рівня?

Як досить загальна відповідь, я б хотів щоразу за старшою камерою вищого рівня. Для мене камери більш високих характеристик мають більш тривалий термін експлуатації (з точки зору спрацьовування затвора) та більш міцну конструкцію, ніж ті, що входять до рівня входу. Хоча кажуть, що більше шансів на те, що вони мали більш важке використання, перш ніж потрапити до вас. Я також вважаю, що функції та характеристики висококласних камер, як правило, потребують тривалого часу, щоб відфільтрувати їх до нижньої частини камер, тому вони можуть з часом збалансуватись. Ви сплачуєте премію за користування великим роздрібним торговцем за комплект секонд-хенду, але в той же час зазвичай отримуєте гарантію (деякі у Великобританії пропонують цілорічну гарантію на фотокамери та лінзи б / у). Я ризикнув, використав eBay і отримав багато, але це не так безпечно.

Щоб поставити контекст і дати свої міркування щодо цієї відповіді, я перейшов з Canon EOS 350D на EOS 40D, коли 40D вже не було 6 років, і який це був стрибок для мене. Це було також дешевше, ніж майже будь-який поточний вхідний рівень DSLR Canon.

На мій погляд, це зводиться до двох факторів (якщо ви маєте на увазі DSLR в низькому та середньому діапазоні):

1. Камери вищого рівня дають вам більше функцій та більше контролю, ніж камери початкового рівня.
2. Нові камери мають кращі можливості низького освітлення, ніж старі камери (і, як правило, кращу якість зображення завдяки технологічному прогресу).

Враховуючи суму грошей, ви балансуєте ці два, грунтуючись на поточному та передбачуваному використанні камери та можливостях фотографа.

До основних функцій належать: більше кнопок, що надають вам прямий та швидкий доступ до параметрів, які ви, можливо, захочете встановити вручну (ISO, діафрагма / швидкість затвора, якщо ви обираєте між одним або двома контрольними колесами, додатковою РК-панеллю зверху та багато іншого). За допомогою цих функцій ви можете вибрати налаштування, які хочете легше та швидше. І для деяких кадрів час має вирішальне значення.

З іншого боку, технологічний прогрес (тобто новіший фотоапарат) забезпечує кращу якість фотографій в умовах слабкої освітленості, кращий режим живого режиму тощо. З новою камерою ви зможете легко знімати в пабі дешевим об’єктивом. З більш старшим - складніше і добре мати об'єктив із широкою діафрагмою.

Існують також інші непрофесійні функції, такі як регульований РК-дисплей (ви можете тримати камеру над головою або просто над землею для незвичної точки зору та все ж кадрувати знімки на регульованому екрані), які також збільшують вартість.
Інший - це вбудований мотор з автоматичним фокусуванням, щоб ви могли використовувати літні лінзи, які ви можете придбати б / у дешево (це залежить від фактичної системи, яку ви використовуєте, тому перевірте, що є в e-bay, перш ніж перейти з цим аргументом ).

Тож вам потрібно вибрати між необхідними функціями та продуктивністю в умовах низької освітленості. Просто не плутайте якість зображення з якістю фотографій. Ви можете робити старі фотографії з найкращою якісною камерою та чудовими фотографіями низької якості зі старою камерою.

В одному реченні, виходячи з моєї думки: якщо ви можете використовувати функції для покращення фотографій, купіть стару камеру, яка має ці функції.
В іншому випадку отримайте дешевший або новіший з кращою якістю зображення. Або менший, який ви можете мати на собі весь час .

Для мене це був вибір між D5100 з чудовим датчиком (на той час) і старшим D90 з додатковим РК-дисплеєм та всіма важливими налаштуваннями, легко доступними за допомогою власних кнопок. Я вибрав останнє, хоча мені дуже не вистачає регульованого екрана D5100.

І я все ще використовую свою стару компактну камеру TZ8, яка вміщається в кишені - чудова функція сама по собі, іноді перевершує низьку якість зображення. Краще сфотографувати низьку якість, ніж взагалі пропустити нагоду.

Ви можете робити дивовижні фотографії з будь-якої камери. Хитрість полягає в тому, щоб знати та розуміти своє обладнання. Старіші професійні камери можуть бути більш міцними та довговічними, але можуть мати меншу роздільну здатність або світлочутливість. Це дійсно залежить від конкретних камер, які ви порівнюєте.

Кілька років тому я був мертвий, готовий придбати вживаний 5DMk2, тому що хотів повнокадрову камеру. Щоб бути впевненим, я перевірив це і абсолютно новий 7D у магазині, і полюбився ергономікою 7D. Він мав кращий пошук автофокусування, зчеплення та перегляду, ніж 5DMk2.

Остання фінальна думка: Професійна камера може бути більш міцною, ніж фотоапарат, що просувається, але якщо вона була використана професіоналом, напевно, її було багато. Нова, дешевша камера буде абсолютно новою та непошкодженою.

Я не кажу, що не варто купувати вживану камеру, просто пам’ятайте про це. Я б придбав використані лінзи, якщо ви будете уважні до того, що ви отримуєте.

Отже, підводячи підсумок: я б не переймався тим, що таке ваше обладнання настільки ж, як я б переймався тим, як знати, як скористатися цим обладнанням.

Нещодавно мені довелося вирішити те саме, чи варто йти на D7000 проти будь-якої іншої камери. Єдине обмеження полягало в тому, що це повинен бути Nikon, оскільки я мав пару лінз Nikon, які я хотів використати повторно. Спочатку подивіться на:

http://snapsort.com/compare/Nikon-D5200-vs-Nikon_D7000

http://www.kenrockwell.com/nikon/d7000.htm

D7000 - найдосконаліша камера Nikon за будь-яку ціну. Той факт, що він продається за менше 1000 доларів у 2012 році, робить його непродуманим, тому він розпроданий. D7000 - це найкращий DSLR від DSL в світі.

Так, D800 та D4 дорожчі, але й набагато незграбніші. Nikon D7000 справляється краще, ніж будь-який DSLR Nikon, незалежно від ціни.

Підсумовуючи це, якщо ви запитаєте мене, чи отримати D7000 проти d3300 чи d5200, моя рекомендація буде щоразу йти на D7000. У мене є як d5100 (який використовує моя подруга), так і D7000.

Ось основні моменти:

• У D7000 вбудований автофокус. Це може виглядати як щось таке, що не так важливо через усі об'єктиви AFS, але насправді це пропонує багато можливостей на ринку секонд-хенду. Наприклад, ви можете придбати порівняно недорогий AF-D 2.8 80-300, який надзвичайно хороший лінз, і все одно ви можете автофокусувати. За допомогою камери початкового рівня ви можете обмежитися об'єктивами AFS.
• Якість зображення приблизно однакова, і ви навіть наближаєтесь до однієї і тієї ж перфоманси ISO, за винятком того, що ви отримуєте більше мегапікселів у нових об'єктивах, але вам це дійсно не знадобиться 99% часу, якщо ви не збираєтеся робити екстремальне обрізання або панорами або подібні, і навіть це не таке покращення (від 16 Мп до 24 Мп - це добре, але не вражає).
• Рівень входу в Nikons має лише один циферблат як для виходу, так і для витримки. Хоча це не є величезною проблемою, D7000 має окремі циферблати для діафрагми та витримки. Після звикання важко повернутися до одного лише набору.
• Краще видошукач. Видошукач D7000 значно кращий за будь-який рівень входу. Окрім 100% покриття, ви також отримуєте мережеві лінії (які були скинуті в еволюції d5000 до d51000, ніхто не знає, чому ...)
• Уітер запечатаний. Доречно лише, якщо ви плануєте знімати в дощові умови, але все-таки варто помітити.
• Більш програмовані / запрограмовані кнопки. Я багато знімаю з D5100, і можу сказати, що це НЕ ТАКЕ велике питання, але приємно мати на D7000. Ви отримуєте більше контролю над зміною властивостей, таких як WB, брекетінг, властивості спалаху тощо, без необхідності знімати погляд із засобу пошуку, на відміну від камер початкового рівня, в яких вам потрібно пройти меню, щоб змінити що-небудь, крім експозиції дерева. значення га

Єдиною реальною вигодою для отримання D5200 над D7000 було б тому, що вимкнений РК-дисплей, який дозволяє легко записувати відео та дозволяє легко створювати зображення в певних ситуаціях, не встаючи на коліна або лежачи в землі . Крім того, вага D5200 / D3300 трохи менший і трохи менший, хоча різниця насправді не така велика (приблизно 200 г, а D7000 трохи більше).

Підсумовуючи, заходьте на D7000, якщо ви можете собі це дозволити, і особливо, якщо ви сумніваєтеся між d7000 та новим рівнем входу за тією ж ціною ...

Першим моїм DSLR був Canon 30D. Я розглядав щось подібне проти нового бунтаря, і переконаний, що прийняв правильне рішення. 30D був набагато кращим за якістю збірки та довговічністю, і він мав додаткові можливості контролю над усіма налаштуваннями, які я вважав, що мені потрібно регулярно змінювати (порівняно з налаштуванням у меню десь). Це добре служило мені, поки я не торгувався до 40D, а пізніше - 7D.

Я не можу вам точно сказати, що я б не знайшов камеру нижнього класу, придатну для навчання, але в тих випадках, коли мені потрібно було підібрати низькокамерні камери Canon & Nikon, оскільки я знімав, різниця в якості та особливостях вражає. Я дуже радий, що зробив вибір, який зробив, коли почав.

Нова камера початкового рівня, ймовірно, матиме краще апаратне та програмне забезпечення, ніж старіші камери вищого рівня. Але камера вищого рівня, швидше за все, матиме більший датчик. Камера вищого рівня буде побудована з урахуванням професіонала чи споживача.

Знайти старіші камери вищого рівня (нові АБО) непросто за ціною, яка навіть близька до нової камери початкового рівня.

Якщо ви фотограф початкового рівня, ви не можете помилитися з камерою початкового рівня. Це чудовий прилад для навчання, а вартість його володіння - дуже добра.

Найбільші запитання - які ваші необхідні особливості та які різниці між поколіннями.

Вимоги до функцій можуть допомогти вам легко вирішити, що купити. Вибираєте між старою професійною камерою та новою камерою початкового рівня, але хочете інтегрувати вертикальну ручку? Професійна камера - єдиний розумний вибір. Потрібна камера, яку друга половинка не проти переносити? Камера початкового рівня майже безумовно кращий вибір.

Генераційні відмінності цифрових дзеркальних дзеркальних фотографій можуть мати суттєві відмінності в якості зображення. Дозвіл, динамічний діапазон та ISO, зокрема, трохи покращуються з кожним поколінням камери. Порівняйте D7000, D5200 та D3300, і ви можете побачити, що найстаріша камера (D7000) перевершує новіший D5200. D3300 - це змішана сумка, оскільки це крок назад у динамічному діапазоні, але крок вперед до глибини кольору та високої ISO. Ці відмінності незначні (і, ймовірно, не помітні без істотного порівняння), але кожна з них є лише різницею одного покоління. Порівняйте D3300 з D90 (попередник D7000) і є великий стрибок продуктивності, який буде видно за різних обставин. Якщо якість зображення є кінцевою метою, то найкращим вибором буде, як правило, новіша камера.

У природі дизайну йти на компроміси. У контексті вибору камери ваш кутовий вазон знаходиться в рухомій цілі. До цих пір покупець завжди був змушений піти на компроміс - навіть із на даний момент «найвищою оцінкою» камери - і це змусило їх повертатися ще більше. Але спочатку все.

Поза крапельним крапелем просуваються технічні характеристики, існує кошмар налаштування. Індивідуальна кабельна периферія. Спеціальні батареї (вартість: стільки ж солідної третини самої камери). Спеціальні картки пам'яті. Спеціальний спалах Спеціальні лінзи

Куди ж ми не були б без програмного забезпечення, яке, навіть через десятиліття в розробці, залишає останні та нібито лінзи камер бренда заблокованими та марними?

Тоді є той ненавмисний (але неминучий) фізичний збиток. Перша зустріч із туманом на пагорбі електроніка втратила та гарантувала. Помилки пікселів. Лінзовий цвітіння. Подряпини.

Застаріння та сприйняття: занадто низька роздільна здатність, сенсор недостатньо швидкий, розмита телефото, спалах недостатньо сильний.

Нарешті, неминучі обмеження поставок. Навіть карта пам'яті максимально можливого розміру (або підтримувані картки точного типу) в якийсь момент просто більше не виробляються.

Гарна новина? Враховуючи (будьмо чесними) абсолютно прийнятну роздільну здатність і швидкість майже всіх поточних пропозицій (включаючи секонд-хенд), ви можете розслабитися фетиш технологій і сконцентруватися на МІНІМІЗАЦІЇ ВАШИХ ПРАЦІВ.

Концентруйтеся на дивно мало характеристиках, і сьогодні ви отримаєте гідне фото: час роботи акумулятора, ємність карти, надійність та гідроізоляція. Все інше - це або перевитрати, ваги та / або відповідальності.

Нові камери з нижчою вартістю можуть мати вражаючі дані. Моя Sony A55 фокусується швидше, має більш високу роздільну здатність і робить кращі знімки при слабкому освітленні, ніж у мого Sony A700 "вищого рівня" A700 має функції, які мені подобаються краще, ніж A55. Але A55 явно виграє порівняння.

Нова камера матиме гарантію. На старих камерах зношеність та використання можуть відрізнятися від користувача до користувача. Дійсно старі цифрові камери схожі на справді старі комп’ютери, сповнені застарілих деталей і не дуже актуальні у світі, що швидко розвивається.

Якщо ви не впевнені, яка модель камери найкраще підійде для вас, як ви шукаєте використану, новішу, нижню камеру? Витратьте кілька місяців на зйомку, і ви краще зрозумієте, що ви хочете у своїй камері, а не те, що пропонують інші.

Основна компромісія між новою камерою початкового рівня та старшою камерою просумерів - це сенсор / процесор проти апаратного забезпечення інтерфейсу .

Оскільки камери зростають вгору в продуктовій лінійці, вони, як правило, мають більше зручностей у використанні: жорсткіше носити корпуси, швидше швидкості зриву, більш досконалі автофокусування, більше налаштувань меню, налаштування автофокусування, кращі видошукачі (пентапризм проти пентаміррору), можливість повноцінного вибору рама, управління з подвійним колесом, РК-дисплеї на верхній панелі, більше програмованості та більше кнопок.

Оскільки камери "оновлюються" в лінійці, вони іноді успадковують функції апаратного інтерфейсу від вищих рівнів - але, як правило, цього немає, оскільки має бути різниця між цінами та характеристиками між вищими та нижчими моделями. Головне зміна між поколіннями в тому ж рівні розташовані датчик і / або процесор оновлення.

Оскільки функції, які можуть бути важливими для вас, можуть бути сенсорними / процесорними або апаратними, можливо, вам доведеться вибирати та вибирати залежно від конкретної моделі. Але більшість досвідчених стріляльників мають тенденцію до того, щоб старіші корпуси споживача над новим корпусом початкового рівня, оскільки багато з нас вважають, що датчики досягли достатньої продуктивності для більшості застосувань, і багато нових функцій мікропрограми / процесора (нова вбудована камера налаштування обробки) може не мати важливого значення, і апаратний інтерфейс користувача та поводження завжди будуть мати важливе значення для того, як це стосується камери, або просто використовуються для функцій на рівні прошумерів і не бажають відмовлятися від них (наприклад, управління з подвійним колесом) .

Існує також той факт, що органи початкового рівня мають тенденцію до знецінення швидше, ніж органи вищого класу, через їх більш жорсткі цикли вивільнення (як правило, один раз на рік, тоді як у споживачів може бути 18 циклів випуску на місяць до 3 років). Орган Canon dRebel, який на момент його введення мав 800 доларів MSRP, може отримати лише 500 доларів США протягом року або двох.

Якщо, отох, є тенденція в дизайні апаратних засобів, яка означає абсолютно нову функцію (скажімо, 4K відеозйомка) для вас першорядне значення, то, можливо, отримання нового корпусу початкового рівня має більше сенсу. Як і будь-яке рішення про придбання передач, все зводиться до "залежить" від того, що і як ви знімаєте, і вашого бюджету.

Не можна з упевненістю сказати, що старша камера вищого рівня краща за новіший рівень входження з точки зору якості зображення. Камери високого рівня дають вам спеціалізовані кнопки для встановлення таких параметрів, як WB (баланс білого), ISO, вимірювання тощо, для яких вам потрібно зануритися в меню в камерах початкового рівня (але вони зазвичай надають кожну з них, просто через меню ). Спочатку запитайте себе, що вам зручніше. По-друге, камера високого рівня дає вам міцний і герметичний корпус за високу вартість і більше ваги. Запитайте себе, як часто ви фотографуєте дощ, сніг або морські бризки.

З розвитком технології новіший рівень входу може забезпечити кращу якість зображення порівняно зі старшим вищим рівнем. Знайдіть Nikon D3300 проти D7000 в цьому плані. Слід пам’ятати, що кожна камера має заздалегідь заданий термін служби затвора. Тож перш ніж купувати старший фотоапарат, спочатку подумайте про те, що ви не знаєте, скільки знімків вже зроблено з ним і скільки залишилося. Такі дослідження є обов'язковим до початку угоди DSLR.

Мій новий D3200 початкового рівня серйозно роздуває мій старший, дорожчий D200 з точки зору якості зображення, особливо при менш оптимальних умовах освітлення. Але коли ви захопите D200, він відчуває себе добре вбудованою машиною, тоді як D3200 трохи схожий на іграшку. (Хоча більшість людей люблять менші розміри.) Сам мені подобається якість складання за розміром і вагою. Якщо ви шукаєте якість зображення, модель середнього класу, як D5300 або D7100, може запропонувати компроміс, який ви шукаєте.

Спочатку не дивіться на камери. Спочатку спробуйте з’ясувати, що для вас важливо, а потім шукайте камери, які відповідають вашим вимогам.

Що слід врахувати:

Чи будете робити великі відбитки, звичайні відбитки або просто зображення для Інтернету?

Чи будете ви знімати в умовах низької освітленості (без спалаху)? Наскільки важливо, щоб шум виглядав добре в таких випадках? Скільки АФ вам потрібно в таких умовах? (у старих моделей може бути лише дуже мало точок автофокусування, які працюють в умовах слабкої освітленості)

Вам знадобиться вбудований спалах? (у багатьох моделей Pro немає такої)

Ви викликаєте задоволення чи ви один із фотографів, які завжди вручну набирають потрібну діафрагму, час експозиції та встановлення ISO перед кожним знімком? (Камери початкового рівня часто мають "функції зручності", яких немає для камер, але про камери дозволять набагато швидше та зручніше регулювати параметри - більше кнопок, циферблатів, джойстиків, додаткових РК-дисплеїв для спрощеного підходу до параметрів, які вимагає професіонал).

Чи важливий для вас зовнішній вигляд камери? (старий 1D зробить схожим на професіонала (хоча це вже справді занадто застаріло ...), але бунтівник цього не стане).

Яка швидкість вибуху / стійкий показник вам потрібна? (професійні камери часто дозволять вам знімати більше фотографій в секунду, ніж споживчі моделі, але в міру розвитку технологій серйозна застаріла професійна модель може залишитися поза останньою споживчою моделлю).

Вам потрібна підтримка RAW? (Я думаю, що це потрібно всім, але деякі моделі споживачів цього не пропонують).

Вам потрібні спеціальні функції спалаху?

Чи можете ви впоратися з меншим РК-екраном?

Вам потрібен оптичний видошукач із особливими функціями?

Який тип AF ви використовуєте? Лише одне місце в центрі або повне покриття автофокусу, можливо, з автоматичною оцінкою / регулюванням глибини поля?

Що з лінзами? З більшим коефіцієнтом врожаю (меншим датчиком) вибір доступних лінз для даних ситуацій може бути менш оптимальним, як з точки зору продуктивності, так і з точки зору ціни. Або може бути навпаки. Це залежить від того, що ви хочете знімати, як ви хочете це зробити, які лінзи у вас вже є і скільки грошей ви можете витратити на додаткові лінзи, які вам потрібні. Ви можете легко витратити в рази більше грошей на лінзи, ніж на корпус камери, і це дійсно гарно, коли з’ясуєте, що лінзи насправді не спрацюють у вашій ситуації або є якимось чином несумісними з камерою. Іноді несумісність тонка, але все-таки показує пробки.

Звичайно, кожен хоче гнучко. Ви можете сказати: "Я в основному роблю фотографії архітектури та автомобілів для веб-сторінок, але було б непогано займатися спортивною фотографією кожні кілька років, якщо виникне потреба, і, можливо, роздрукувати справді велику картину якоїсь тварини, якщо я коли-небудь переїду в справді великий будинок ». Ну ... в такому випадку спробуйте подумати, які ваші найближчі потреби. Витратити надмірну кількість грошей або прийняти неправильні компроміси, як раз для розпливчастого варіанту бути "гнучкішим" у непередбачуваному майбутньому, може бути не найкращим способом для всіх.

З іншого боку, майбутнє є непередбачуваним.

Це також допомагає, якщо у вас є друзі або колеги, які мають сумісні системи камер. Запозичення лінз або корпусів для "одного особливого випадку" може бути варіантом. І це допомагає, якщо ви знаєте конкретну систему камер (не конкретну модель), навіть якщо ваша модель застаріла або просто напівпрофесійна.