Які інструменти для усунення шуму найкраще працюють і чому?

15

Хтось може порекомендувати якісь хороші інструменти для усунення шуму, безкоштовні та комерційні? Слід підтримувати RAW та JPEG. Чи певні інструменти кращі за інші в конкретних ситуаціях? Деякі інтегруються краще з іншим програмним забезпеченням? Чи працюють плагіни або окремі спеціальні програми NR значно краще, ніж зменшення шуму, вбудовані в перетворювачі RAW?

— габр
джерело

Ви отримали багато хороших відповідей. Що я зробив, це завантажувати пробні версії Noise Ninja, Noiseware та ще однієї особи, ім’я якої наразі уникає від мене. Я виявив, що якщо змінити параметри зменшення шуму в Adobe Camera Raw, це буде дуже-дуже близьким до того, що може запропонувати будь-який із цих пакетів. Я купував Noiseware, коли мені потрібно було застосувати NR в партії до сотень різних фотографій, знятих в різних умовах. Це було рішення грошей проти часу. Noiseware чудово вписується в мій робочий процес за допомогою спеціальних дій Photoshop, і я вже мав досвід роботи з Portraiture, зробленою тією ж компанією.

— Ерік

Ще одним моментом на користь Noiseware є те, що коли я перейшов на 64-бітну ОС та 64-розрядний Photoshop, я міг безкоштовно завантажити 64-бітну версію Noiseware. У той час Noise Ninja хотів отримати додаткові гроші, щоб перейти на 64-бітну версію.

— Ерік

Адміністратори: Замість того, щоб закрити це питання за тематикою, чи не могли б ми його захистити?

— TFuto

9

Останнім часом Lightroom 3 досить непоганий.

2

+1 Подивіться на світлу кімнату, я прочитав зараз кілька відгуків людей, котрі кидають шуму Ninja, тому що світлий зал отримав це добре і його більш інтегрований.

— Шизам

1

+1 для Lightroom 3. З LR2 їх зниження шуму було досить поганим, але LR3 дійсно штовхає конверт. Мені вдалося очистити кілька дуже галасливих зображень, знятих на ISO1600, які раніше не вдалося виправити.

— jrista

1

Ще +1 для LR3. Звикнувши так з робочим процесом Lightroom, мені все більше неохоче доводиться докладати зусиль із розгортання зовнішнього NR-продукту (незалежно від того, як окремий або як плагін PS), але все ж із LR3 мені зараз зручно знімати свій Canon 350D при ISO800 і вище (коли цього вимагають обставини), знаючи, що LR3 все ще зможе творити чудеса.

— Conor Boyd

7

Я думаю, що Topaz Denoise та Imagenomic Noiseware - найкращі. Я написав ретельну рецензію на попередній Topaz Denoise (Це на івриті, але переклад Google робить його читабельною і зрозумілою англійською). Зараз має бути ще краще (версія 4).

— Рой
джерело

Вартість? Чи є безкоштовна версія чи пробна версія?

— Джоель у Ґо

Вони обоє коштують грошей. Вони обидва мають 30-денний пробний процес. Перейдіть на сторінку: topazlabs.com Або imagenomic.com Насолоджуйтесь.

— Рой

2

Я теж використовував деноаз топазу - це дуже вражає

— Денні Едмундс

5

Я використовую Шум Ninja. Я не маю жодного досвіду роботи з іншим, тому я не впевнений, як його порівняти, але це здавалося порівняно простим у використанні, хоча і трохи непомітним щодо функцій та запропонованих елементів управління. Я думаю, що домашній автономний показник становить близько 35 доларів. Ви також можете придбати підключення у версіях для Photoshop тощо.

— reuscam
джерело

Шум Ninja поставляється з вбудованим Bibble.

— Рейд

Що таке Бібл?

— reuscam

Bibble - це редактор RAW, я використовував його деякий час (v4 та v5), перш ніж переходити на LR. Див bibblelabs.com

— Marc

У разі зникнення веб-сайту Bibble, Bibble був викуплений Corel в січні 2012 року і тепер продається як AfterShot Pro.

— Blrfl

3

Не знаю про "найкраще", але мені дуже подобається NeatImage . Windows 32/64 та Mac OS X із плагінами для Photoshop та Aperture. Ціни починаються від $ 29,90 / € 24,90 , також є демо- версія.

— габр
джерело

Я мав хороші результати з NeatImage, але тепер, коли мій робочий процес перемістився до Lightroom, я просто використовую це.

— Дейв Ван ден Ейнде

Я з Дейвом Ван ден Ейнде. У мене є NeatImage, і він працює добре, але після переходу на LR3 я рідко використовую будь-які конкретні інструменти NR, крім тих, які надає LR3.

— Conor Boyd

1

Я мав гідні результати з DxO Optics Pro. Я не чув про NeatImage, але і це виглядає досить добре.

— Д. Ламберт
джерело

1

Ось посилання на Посібник користувача для версії 3.12 програми Digital Photo Professional від Canon.

http://gdlp01.c-wss.com/gds/1/0300009841/01/dpp312-11w-en.pdf

(У мене ще недостатньо репутації, щоб додати коментарі до чужої відповіді.)

— Михайло С
джерело

1

Цей досить кумедний у 2020 році з реп. 147k :). Вітаю Михайла і дякуємо за багато цікавих внесків!

— Орбіта

0

Інструменти для видалення шуму здебільшого засновані на техніці венолетного позначання.

Ви можете отримати хороший плагін для позначення вейвлетів для плагіну Gimp
Gimp для wavelt denoise

Це дозволяє самостійно регулювати зниження шуму в каналах Y, Cb і Cr

— орех
джерело

0

ну і ця відповідь може бути занадто пізно, оскільки питання було задано майже рік, але заради інших, хто шукатиме цей веб-сайт, шукаючи інструмент для усунення шуму, я дійсно не рекомендую Noiseware від Imagenomic . На мою думку, це найкращий інструмент для усунення шуму досі, і він не сильно погіршує чіткість фотографії. Зараз у версії 5.

— К ''
джерело

0

Ще одна пізня відповідь. Мені здається, що регулятор шуму в Capture NX2 дуже хороший, тому я мушу уявити, що Dfine 2.0 тієї ж компанії вартує безкоштовної 15-денної пробної версії. Це дозволяє застосовувати зниження шуму там, де ви хочете, що дозволяє легко усунути шум у деяких областях ваших зображень, зберігаючи деталізацію та різкість в цілому.

— Джиллі Бенгоф
джерело

0

Якщо ви знімаєте Canon, їхнє програмне забезпечення "Digital Photo Professional", яке постачається з камерами, насправді має досить пристойний інструмент для усунення шуму.

— озноб42
джерело

посилання вказує на сторінку 404, можливо, Canon змінив її

— K ''

Canon, очевидно, видалив цю сторінку, і, схоже, не замінив її будь-якою іншою інформацією. Я оновив посилання, щоб натомість вказати на Вікіпедію.

— озноб42

так, я намагався шукати посилання на веб-сайті Canon, але не зміг знайти жодного

— K

0

Нещодавно я придбав Nik Dfine 2.0 і мене дуже вражають результати. Здійснювати дійсно хорошу роботу з видалення шуму, зберігаючи при цьому гострі деталі на зображенні. Він працює набагато краще, ніж зниження шуму в діафрагмі 3.

Ви можете отримати його як плагін для Photoshop, Lightroom та Aperture. Існує 15-денний пробний процес, щоб ви могли його спробувати.

— Піт
джерело