Який найкращий удар для вашого долара для покращення портретних знімків з низьким освітленням: Об'єктив, спалах або корпус?


11

Я хочу отримати кращі знімки в умовах слабкого освітлення. У мене Canon T1i (розмір APS-C) з об'єктивами 3,5-5,6 18-55 мм, і я думаю про оновлення спалаху, оновлення об'єктива та / або оновлення корпусу. Що було б найкраще?

Я знімаю всередині квартири з низьким освітленням, в основному діти в дорозі. Зараз у мене немає зовнішнього спалаху (і це не здається практичним для більшості моїх знімків), і я зазвичай на відстані 3-6 футів від моїх предметів.

Я міг би розвіситись і отримати 5D Mark II, піднявшись до повного кадру, але чи це буде більший приріст якості, ніж пошук потужних лінз, таких як Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM Lens або Sigma 18-35 мм f / 1,8 DC HSM Art Lens.



1
Ваш 18-55, швидше за все, є об'єктивом комплекту, тож це EF-S, і тому його не можна встановити на повнокадровий корпус, як 5DmkI / II / III. Вам знадобляться лінзи EF.
FredP

Відповіді:


13

Немає питання: додавання зовнішнього спалаху. Дивіться попереднє питання Основний об'єктив або спалах: яке оновлення покращить фотографії малюка? , яка висвітлює деяку частину цього. Спалах може заморозити рух і полегшує отримання достатньої глибини різкості, щоб зосередити увагу на всій сцені. І коли ви можете перемістити спалах із камери, ви можете створити приємне світло там, де її вже немає.

Ви зазначаєте, що вам здається, що зовнішній спалах не відчуває практичності для більшості знімків. Насправді це досить просто в більшості ситуацій - поставте його на невелику підставку для столу, наведіть на стелю і поставте її десь зручно в кімнаті. Це означає, що вам потрібно щось з бездротовим керуванням, але, на щастя, це досить просто зробити в ці дні - і набагато дешевше, ніж переходити на повнокадровий корпус.

На жаль, вбудований спалах T1i, на жаль, не може виконувати функцію бездротового контролера, хоча нові моделі Rebel, як T3i, можуть. Існує декілька останніх недорогих спалахів, як Cheetah Light V850 або (майбутній) Cactus RF60 з вбудованим радіоуправлінням. На відміну від оптично спрацьованих віддалених параметрів, вам потрібно встановити потужність спалаху вручну, що насправді не дуже складно, оскільки освітлення всередині не сильно змінюється, і ці спалахи фактично дозволяють вам встановити живлення від контролера на камері тіло. (А через те, що буде звільнено, справді незабаром контролери фактично дозволять TTL разом із органами Canon або Nikon.)

Крім того, якщо ваші діти достатньо дорослі, щоб кілька хвилин сидіти на місці, отримання декількох модифікаторів світла дозволить вам робити акуратні речі, які ви не могли зробити інакше. Я не маю на увазі дешеву химерну річ, а парасольку або софтбокс, який має принаймні 20 ". Це не допомагає переслідувати дітей, але якщо вони трохи посидіти, ви можете робити такі речі:

одиночне випробування на світло i одиничне випробування світлом ii

Це прямо поза камерою; немає часу для післяобробки, хоча наступного разу я трохи розчешу її волосся для другого знімка. Вони знаходяться в f / 5.6 - нічого, чого ви не можете зробити з об’єктивом, який у вас уже є.

Це зі спалахом Cheetah та програмним пакетом Westcott 10 × 24 "дійсно близько до кадру. Ви також можете використовувати парасольку для перестрілки в розмірі 15 доларів, але софтбокс хороший тим, що займає набагато менше місця. Це плюс підставка і спалах менше, ніж приємний об’єктив коштував би - і за меншу ціну, ніж витрата на оновлення кузова, ви могли отримати два спалаху, плюс підставки та з великим пом’якшувачем для кожного.

Проблема полягає в тому, що для того, щоб зрозуміти, що ви робите, знадобиться трохи більше роботи - часто повторювана порада пройти Світлоспроможне освітлення 101 та Освітлення 102 насправді того варте. Але якщо це здасться занадто великою роботою чи напругою, один зовнішній спалах та якийсь віддалений тригер отримають чудові результати.

Або ви навіть можете залишити його на камері і відскочити від стелі - навіть це дасть вам кращі результати, ніж майже все, що ви можете зробити за гроші. Дивіться цю фотографію із зв'язаного вище питання (те саме, кілька років раніше):

спалах відскоку

Той був зі спалахом, спрямованим на стелю, із вбудованою карткою відскаку, що витягнулася для блиску в очах. Помітно, це не було зроблено з DSLR: він був зроблений з компактним Olympus; це спалах має значення.

(Все, що сказано, додавання 50 мм f / 1.8 також не зашкодить.)


1
Не можу погодитися більше. Зовнішній спалах FTW.
rfusca

1
Чи всі вони однакова дівчина? Вони швидко ростуть!
BBking

+1 Я багато знімаю дітей. Я пропоную фотосесії для дітлахів для підлітків / підлітків і у відверті моменти, коли вони не встановлені (або задня завіса для лову навколишнього середовища), а ручний спалах має велику зміну, ніж скло одне, особливо якщо мова йде про замерзання дії.
Джеймс Снелл

5

Спалах (на сьогоднішній день), потім об'єктив або корпус, залежно від кількості об'єктивів, які ви вже маєте, і наскільки ви близькі до значного збільшення максимальної корисної ISO. Flash додає набагато більше, ніж удвічі більше світла, тому це набагато більше вдосконалення, ніж об'єктив, що швидше f-stop.

Лінзи, які швидше на одну зупинку, удвічі збільшать кількість світла, яке ви можете взяти, але застосовуватимуться лише до цього об'єктива.

Якщо корпус камери вдвічі перевищує ISO, який ви можете використовувати без проблем із шумом, то це буде еквівалентно додатковій зупинці продуктивності об'єктива на всіх ваших об'єктивах, але ще при цьому можна використовувати більш широку глибину різкості. З огляду на це, може бути або не бути доступним подвоїти продуктивність ISO залежно від того, який орган у вас вже є.


+1, але зауважте, що мова йде більше про напрямок і якість світла, ніж просто про кількість сировини.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

@mattdm - так, дуже правда. Я в основному зосереджувався на дотиках до об'єктивів та аспектів корпусу камери, тому що знав, що не зможу торкнутися вашого запису на зовнішній спалах. :)
AJ Henderson

Дякую. :) А на самом деле, я дійсно думаю , що просто покласти його в цих простих числових термінах додає простий спосіб думати про це.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

2

З огляду на надану вами інформацію, я думаю, що спалах - це очевидний і простий вибір. Я кладу спалах на камеру і вказую на стелю, щоб весь час знімати, і справді легко створити чудові результати.

Однак є ще один напрямок, який слід врахувати: чи відчуваєте ви творчість? Ви хочете експериментувати з малою глибиною різкості? Велика діафрагма може насправді змусити ваші портрети виходити з фону на відміну від повільного об'єктива в тому ж середовищі. Особисто для мене я б хотів на швидкий прем'єр, як 50 мм f1.8 (значною мірою тому, що це дешево), або Sigma 18-35 мм f1.8 також буде прекрасним вибором для цього - вибирайте залежно від вашого бажана фокусна відстань. Спробуйте стріляти в f2-2.8 для меншої глибини різкості - а може бути, і широко відкритої на 1,8 - щоб захопити тонкий зріз. І ось, погляньте, велика діафрагма також дає 2-3 + зупинки додаткового світла для більшої швидкості затвора / нижчого ISO.

І, нарешті, лише для того, щоб округлити відповідь: я б вибрав нове тіло останнім, особливо тому, що у вас немає спалаху (ів) та об'єктива (ів), які дозволять вам реально скористатись корпусом вищого класу.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.