При тій же фокусній відстані, окрім швидкості та, можливо, ваги, які ще переваги має головний об'єктив, як 50 мм, над зум-об'єктивом, як 24 - 70 мм?

Якщо говорити краще, якщо я встановив об'єктив 24-70 мм на 50 мм, і я не дбаю про довжину та швидкість, яку перевагу було б просто за допомогою 50 мм, що пропонують мені понад 24-70 мм

Прем'єр-міністр все ще має ряд переваг перед збільшенням при заданій фокусній відстані. (Ну, залежно від ваших потреб та звичок.)

• Менш складна оптична конструкція. За інших рівних умов, менш складна конструкція, ймовірно, матиме менше компромісів, а це означає, що в первинному шарі є менше спотворень будь-якого виду - пінцета, бочка, кома та хроматичні аббації. А на зворотному боці гостріше лінза.

• Максимальна діафрагма: prime1 f1.4 - це дві зупинки швидше, ніж "pro" f2.8 об'єктив. 3 зупиняється швидше, ніж орієнтована на споживача f4. Це дозволяє використовувати меншу глибину різкості та бачити у тьмяному світлі набагато легше.

• Швидкість фокусування: менш складна конструкція майже напевно означає меншу вагу для переміщення об'єктива у фокусі, а більша діафрагма дає більше світла, щоб зробити фокус більш впевненим, тому швидкість фокусування може бути швидшою.

• Я не був впевнений, що ти маєш на увазі під швидкістю. Фокусна швидкість або швидкість діафрагми? Я висвітлював це. Ось ще один: швидкість композиції. З першості мені не потрібно крутити зум-кільце, щоб дістатися до 50мм - я завжди там!

• Якщо порівнювати зі споживчим об'єктивом, прайм також зазвичай має шкалу фокусування та набагато більш плавне фокусне кільце (з довшим кидком теж).

Основні лінзи використовують простішу оптику з меншою кількістю скляних елементів. Їм не потрібна можливість зміни фокусної відстані, тому з дизайном потрібно робити менше компромісів. Це дозволяє здешевити та якісніше відтворити зображення. Менша хроматична аберація, більша різкість, краще відтворення кольорів тощо значно полегшуються через меншу кількість дизайнерських обмежень.

Слід сказати, що дуже високий кінець телефото все одно буде бити низький кінець, але мій високий кінець ($ 2400) об'єктив 24-70 f / 2.8 L II від Canon все ще трохи побитий за якістю зображення середнього діапазону ($ 350) 50 мм 1,4 . Це близько, але 1.4 має перевагу для більшості заходів.

Основні об'єктиви майже завжди дають помітно кращу якість зображення. Збільшити об'єктиви, як правило, найкраще посеред діапазону - лише найкращі зуми дають стабільну якість у всьому діапазоні збільшення.

Основні лінзи також, як правило, мають більші максимальні отвори, навіть праймери нижнього кінця. Найбільша діафрагма, яку ви, швидше за все, знайдете на зум-об'єктиві, - це f2.8, і тоді лише на дорогих прикладах, тоді як навіть найдешевші праймери підуть на f1.8.

Усі мають чіткість зображення, діафрагму та F-Stop, але є ще три переваги:

Ціна

Базовий основний об'єктив (Canon 50 мм 1,8) коштує 99 доларів і є фантастичною ціною. Ви можете придбати дешевий прем'єр, з яким можна експериментувати, щоб дізнатись, чи подобаються вам основні лінзи, перш ніж взяти на себе придбання високоякісних простих лінз. Зум-лінзи недостатньо дешеві, щоб їх викинути, вам доведеться взяти напрокат.

Ціна знову

Прайми можуть заповнювати ваш комплект, поки ви не покладетеся на більший бюджет. Мені подобається об'єктив Canon 24-70 f / 2.8 L II, але не варто купувати такий дорогий об'єктив, поки ви не знайдете, що вам це потрібно часто. Натомість використання основного об'єктива 35 мм та основного об'єктива 50 мм дозволяє покрити зйомку вашої кімнати при низькому освітленні.

Розмір

Фізично прості лінзи короткі та легкі. Ви можете додати декілька у свій набір, не купуючи більшу сумку або переходячи в кращу форму.

Боке

Основні лінзи ефективніші зі світлом, ніж зум-лінзи, тому при однаковій кількості світла ви можете використовувати ширшу діафрагму (нижню F-стоп) та отримувати розмитий фон. Або більша швидкість затвора і менше розмиття руху. Або нижчий ASA, і отримуйте менше артефактів шуму зображення.

Я люблю прем'єр-лінзи! Коли ви отримаєте кілька праймерів, вам слід практикувати перемикання лінз плавно. Я рекомендую цю статтю: http://strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html