Фото розтягнуті по кутах?


12

введіть тут опис зображення

Хтось може мені сказати, чому голови двох жінок витягнуті по кутах? Як називається цей дефект і як можна його уникнути? Я не фотограф (хоча стати одним - одна з моїх мрій), тому я, можливо, не дуже добре розумію вашу технічну мову. Посилання на подальше читання будуть дуже вдячні.



Я б не задавав цього питання, якби знав термінологію. Це перший раз, коли я стикаюся з терміном «фотооб’єктиви». Я поглянув на це питання і, чесно, це було вище моєї голови. Я не міг сам зрозуміти питання. Не кажучи вже про відповіді.
хамід

1
Так; вважайте це подальшим читанням, яке ви шукали. :)
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Відповіді:


12

Це не стільки дефект, скільки властивість ширококутних лінз: вони спотворюють речі з боків. Це спотворення, тому вони не рекомендуються для фотографування. Звичайно, саме те саме спотворення - це те, що надає його сильній куті, що робить його чудовим для фотографування інтер’єрів (що робить їх виглядом більше) або для досягнення ефекту «мистецтва».


2
Викривлення широкого кута. Це було те, що я шукав. Ваша відповідь допомогла.
хамід

6

Дві речі, характерні для ширококутних лінз, можуть зробити це, спотворення бочки та викривлення в перспективі.

Для спотворення бочки, коли тягне дуже велику кількість інформації з осі, світло спотворюється залежно від того, на який крайній кут він надходить, тому що лінза не може повністю виправити, наскільки далеко від осі лінзи світло. .

На найширшому боці у вас є такі речі, як рибні лінзи, які не намагаються виправити це або навіть використовувати його, щоб отримати ширший кут. Саме це надає лінзам з риб’ячим оком їх виразний вигляд. З іншого боку, ширококутні лінзи з більш високим кінцем зменшують кількість спотворень стовбура завдяки більшій і складнішій оптиці, але мають ціну, розмір і вагу.

Насправді можна отримати спотворення ствола майже на будь-якій фокусній відстані, але широкий кут, як правило, демонструє це найбільш чітко, оскільки складність у виправленні повністю залежить від того, наскільки далеко від центральної осі йде світло.

Перспективне спотворення, з іншого боку, не може вирішити навіть лінзи найвищої якості. Причина викривлення в перспективі полягає лише в тому, що навіть коли ідеально проектується на прямокутник, якщо камера тягне інформацію далеко в сторону, це в кінцевому підсумку виглядатиме нам трохи смішно, оскільки ми бачимо речі, як правило, поза нашим діапазоном зір, що проектується на рівну поверхню.

Як зазначив Стен, здається, що це, мабуть, насамперед перспектива спотворення, оскільки сам екран прямокутний. Також існує ймовірність, що викривлення ствола не було правильно виправлено, але, швидше за все, це просто викривлення в перспективі.


4
Це не бочкові спотворення (на зображенні може бути спотворення бочки, але це не те, що впливає на бідні жіночі голови). Це викривлення в перспективі. Різниця полягає в тому, що якщо ви наблизите око до зображення (щоб воно імітувало положення камери на сцені), спотворення перспективи відпадає. Викривлення бочкових спотворень не робить.

Перспективне спотворення може ввести криві. "Легкий" спосіб уявити це: уявіть собі "ідеальний" об'єктив, який має 180-градусне поле зору, яке робить знімок обличчям перпендикулярно до двох нескінченно довгих паралельних ліній. У центрі зображення ми бачимо паралельні лінії, що мають деяке розділення, але на кожному краю зображення, в нескінченності, паралельні лінії будуть торкатися один одного. Для цих ліній повинна бути деяка кривизна, щоб вони були розділеними посередині і торкалися на будь-якому кінці.
Беска

Викривлення бочки означало б, що телебачення виглядатиме кумедно з тупими кутами на кутах. Це не так; він майже ідеально прямокутний. Якщо лінза була створювали бочкоподібні спотворення, це було виправлено з образу. Залишилося викривлення в перспективі.

2
Насправді, якщо лінза має більше спотворень стовбура, вона зазвичай матиме менше цього "розтягуючого" (перспективного) ефекту. "Спотворення" (в той час як стандартна термінологія) - не найкраще слово для цих явищ, оскільки випливає, що на малюнку не відображається тема "вірна до життя", але "спотворена". Насправді відбувається те, що об'єктив повинен проеціювати (частину) сфери (сферичний вигляд) на площину (фотографію). Існує багато способів зробити це, кожен з яких має різні властивості. Ви можете поекспериментувати з перетворенням фотографії на різні ...
Szabolcs

1
Проведення прямих прямих - це не єдиний вид властивості, який можна побажати від проекції. Інші корисні речі: збереження кутів, збереження областей тощо. Проекції з цими іншими властивостями не матимуть прямих ліній (отже, вони мають спотворення бочки), але вони створюють більш природний вигляд у кутах. Ось чому я сказав, що якщо у лінзи викривлення стовбура, то, як правило, у кутах буде менш сильне розтягнення. Отже, ваше перше твердження, що спотворення бочки може спричинити це, не зовсім точне. Насправді лінза з викривленням ствола буде менше розтягуватися.
Szabolcs

4

Як і всі речі в житті, вам потрібно зробити вибір: телевізор чи дівчина (і)?

вибір

Також подумайте, як щось полярне, як земля, відображається як плоска карта? Наскільки це викривлене?


3

Так, ширококутне спотворення лінз - це джерело, але це не причина, чому ці голови виглядають настільки розтягнутими . Якби ми мали оригінальну фотографію, коли об’єктив зображав її на датчику камери, ми побачили б набагато менше розтягнутих головок та більше спотворень перспективи та ствола.

Виправляючи різноманітність спотворень в пості або в деяких випадках в камері, розтягує кути фотографії, щоб зробити прямі прямі. Кадри телевізійного екрану, показані на фотографії, дуже прямі, що говорить нам, що фото виправлено спотвореннями. Ви можете мати або обидва, але не обидва; майже нормальні голови для дівчаток або прямі лінії виробу, відображеного на фотографії. Зважаючи на викривлення в перспективі, ви все одно не отримаєте нормально виглядають голови, тому, здається, краще виправити лінії, щоб вони виглядали прямими, і забути про ці голови.


Ха-ха! Я не знаю, чи це я чи інше, але я знайшов трохи гумору у вашій заяві. У будь-якому разі я знайшов фотографію, читаючи новини, і хоча це було, хоча воно завжди було помилковим питанням у моїй свідомості, мені ніколи не приходило в голову, я міг би його тут задати.
хамід

@happyCoder_ Моя помилка тут полягала в тому, що я ніколи не думав, що існують реальні ширококутні лінзи без жодних спотворень. На мій погляд, всі ширококутні лінзи показують різноманітні спотворення, які потім виправляються після зйомки зображення.
Esa Paulasto

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.