Коли негативний простір не слід використовувати для привернення уваги до предмета?

Враховуючи /photo//a/21378/5205

Я намагався привернути увагу до цього бутону, залишивши багато місця праворуч, але майже кожен сказав мені обрізати цей простір. http://www.dpreview.com/forums/thread/3606242

Що я хочу знати, це те, що вони сказали - це лише питання "смаку" (наприклад, мені подобається чорний колір замість жовтого) або тут є якийсь фактичний недолік композиції, доданий негативним простором?

Ах, але ви не залишили негативного простору, принаймні, не в звичайному розумінні. Праворуч від зображення відбувається багато чого. Це може бути не в гострому фокусі, але є дуже багато контрастних і барвистих фузболів, які, чесно кажучи, моє око знаходить цікавіше ніж бутон. (Я спробував, але моє око просто не може знайти бутон спочатку. Я бачу жовті та сині краплі, а потім помічаю тему - щоразу. і лаванди та апельсини, і все, що у неї є, - це трохи тьмяного червонуватого спалаху та пари клопів, з якими потрібно боротися.

За суті, немає нічого поганого зі складом геометрично, по крайней мере , з точки зору того , де в кадрі знаходиться нирка. Проблема полягає в тому, що простір праворуч недостатньо порожній або рівномірний / нерівномірний, щоб ігнорувати. Це не "негативно", це просто поза увагою. Якби він був темнішим або значно яскравішим, менш насиченим, або більш рівномірним кольором, незалежно від тону, ви, мабуть, досягли б того, що хочете зробити.

Я особисто не думаю, що це стільки проблема з простором праворуч (хоча я не думаю, що це щось додає образу). Я думаю, що це нестача сильної теми. Важко пов'язати з тим, що відбувається з предметом (імовірно, бутоном), який має на ньому мурах, таким чином, що ви не знаєте, куди зосередитися. Мені насправді незручно, дивлячись на фото, намагаючись знайти щось, на чому слід зосередити увагу, бо мої очі продовжують дрімати і втомитися, оскільки вони не можуть визначити точку фокусування між двома наборами мурах та самим бутоном. Це приводить моє око до знаходження фокусної частини за бутоном, яка веде на задній план.

На задньому плані відбувається так само багато цікавого, як і на надзвичайно базовому бутоні, який не повністю зосереджений і насправді не захоплює око, тому око бродить. Добре, щоб у вас було як негативний простір, якщо об’єкт захоплює око, і особливо, якщо об'єкт звертається до негативного простору, але в цьому випадку жодне з цих дійсно не відповідає дійсності.

Це погіршується тим, що фон є цікавішим, ніж передній план.

Склад суб’єктивний, тому немає правильної чи неправильної відповіді. Однак є речі, які людям в середньому можуть подобатися або не подобатися.

Немає способу відповісти, чи це "хороша" картина, не знаючи, що вона мала бути. Це має бути мистецька картина бутону з деякими мурашками на цікавості, щось, що ви подасте як домашнє завдання для заняття з ентомології, або щось середнє? Якщо останнє, я відчуваю себе досить комфортно, кажучи, що це не хороша картина. Якщо перший, все залежить від вас.

Особисто мене турбує великий простір праворуч, що змушує мене відчувати себе незручно з усією картиною. Але я, як правило, менш шанувальник "негативного простору", якщо він якось не працює з головною темою. Наприклад, якщо у вас хтось дивиться в далечінь, ви хочете показати ту далеку сцену, на яку дивляться, хоча це, мабуть, не "негативний простір", як більшість людей використовують цей термін. Немає нічого на бутоні, що якимось чином спрямовує мене праворуч, тому для мене великий простір справа дещо дратує, хоча я не можу чітко сформулювати, чому так само, як і Стен зробив його сприйняття. Мені не здається, що я дивлюся на краплі, але це все одно мене турбує.

Також про що тут йдеться? Це мурашки, бутон, що? Правий мурашник, схилений над облизуванням його прикладу, здається, сам по собі підрозділ, але він не відповідає решті. Якщо це домашнє завдання з ентомології, то це може бути цілком доречним і навіть головним. Інакше я б, мабуть, вибрав іншу картину із серії, де мурашки якось по-різному розташовані.