Як я можу робити лестощі фотографій людей з прищами (рубцями)?


29

Іноді я опиняюся фотографом на професійному заході в моїй Alma mater. Як природний наслідок демографічного стану, там є чимало людей із сильними прищами, а також рубцями. Я хочу сфотографувати цих людей, оскільки вони доклали багато зусиль до цих подій, і вони заслуговують на те, щоб вони були визнані, проте це щось, що робить людей дуже самосвідомими і делікатними.

Фотографування його (маючи на увазі більше, ніж лише кілька зубців чи косиків) - це можливість, але події орієнтовані більше на обсяги фотографій, ніж на одиничні високополіровані, як портрети, і це робить не варто сідати та сильно ремонтувати десятки фотографій, особливо для компенсації. Що я можу зробити, використовуючи своє сучасне обладнання та робочі процеси, щоб зробити найбільш лесткі фотографії?

Моє обладнання:

  • Камера: D3200 з 35-мм об'єктивом f1.8, спалахом піддону та дифузором - зазвичай я відступаю та відкриваю діафрагму настільки широко, наскільки я можу відійти, щоб пом’якшити функції та зменшити недоліки

  • Пост: Bridge and Camera Raw - я додаду додаткове пом'якшення та знежирення / знежирення червоних. Зменшити контраст. Знесолити або навіть перейти чорно-біле.

Фотографування відбувається десь від яскраво освітлених офісів до тьмяних соарій. Іноді мені пощастить і я можу позувати людей, щоб це було мінімізовано.


1
Зцілений кущ оздоровчий кущ може зробити виправлення вручну швидше, але насправді, я не знаю, що ще багато чого можна зробити, крім пропонування макіяжу перед фото.
AJ Henderson

1
ви можете опублікувати якийсь приклад?
woliveirajr

6
@woliveirajr не впевнений, що хтось хотів би натрапити на їхню фотографію на довідковому форумі, на питання про те, як зняти свою шкірну проблему ....
dav1dsm1th

1
@ dav1dsm1th :) Я думав більше про часткове зображення, на кшталт трохи вище рота-під-очима чи чола. Ви абсолютно праві, ніхто не хотів би мати фотографію в "як зробити цю людину менш потворною". Я мав би запитати конкретніше ...
woliveirajr

Відповіді:


23

Зазвичай люди знають, що вони є, але не хочуть, щоб це було так яскраво.

Якщо ви можете використовувати Gimp, є плагін під назвою Wavelet decompose .

На цьому сайті є деяка інформація про те, як використовувати його для ретуші фотографій.

Мені подобається ця техніка, тому що вам не потрібно завершувати видалення того, що вас не радує, але ви можете мінімізувати її, щоб малюнок все ще виглядав природним, але без усього впливу деяких прищів тощо.

Редагувати

Я не знаю, як виглядають ваші моделі, тому я взяв один приклад з wikipedia, який, своєю чергою, взяв її з якогось урядового сайту США .

Що робить плагін: В основному він розділяє зображення на багато шарів, і кожен шар містить деяку інформацію від вихідного зображення. Кожен шар має деякий рівень деталізації, що дозволяє редагувати кожен шар / рівень незалежно від інших. Наприклад, колір буде на одному шарі, невеликі плями будуть на іншому.

Нижче, я думаю, ви можете здогадатися, який із них був обробленим зображенням. Я використовував цей плагін, щоб розкласти зображення на 6 шарів і відредагував лише 2 з них (малюючи те, що я хотів змінити, нейтральним 127,127,127 сірим кольором.

Оброблене фото

Це була дуже швидка робота. Минуло менше часу, ніж наступна картина, щоб кожен бачив було зроблено дуже ліниво.

Розкладено

Тут ви можете побачити оригінальну картину (1), і вона розкладається на 6 частотах. (2) - це залишкове зображення, де ви маєте переважно кольори. (3) - (8) - це розкладання, зі збільшенням частоти (тому в (3) у вас менше деталей, а в (8) у вас найвища - більш тонка деталізація).

Ви можете бачити, що (4) і (5) мають великі варіації кольору, тому їх редагування зменшило прищі / шрами. На зображенні після обробки все ще є вугрі і так далі, але дуже світліше, все-таки модель виглядає справжньою людиною з недоліками шкіри, але не такою сильною.


Це набагато складніша версія звичайного поділу частоти, яку також можна зробити в Gimp без встановлення додаткових плагінів. Сім шарів редагувати окремо не простіше, ніж два. Він також вимагає встановити та ознайомитись із Gimp, що не є точно відповіддю того, хто шукав би Photoshop.

@StanRogers Ви впевнені, що у нього є Photoshop? Він просто каже, що Bridge і Camera Raw, які змушують мене думати про Adobe Bridge і Adobe Camera Raw, а не про Adobe Photoshop. Якби у Photoshop була подібна функція, я б не звертався до Gimp, щоб зробити саме цей вид видання (Портрети мають майже такий же результат, але не мають однакового ступеня контролю над результатом).
woliveirajr

У мене є і PS, і Gimp.
BB ON

Ви можете мати його у Photoshop, використовуючи Wow! Тональний еквалайзер: knowhowtransfer.com/apps-photoshop-extension-filter-plugin/…
Рой

13

Щоб бути абсолютно відвертим спереду, є причина, чому існує ринок професійних (або принаймні дорогих) плагінів Photoshop, і ви щойно знайшли його. Високий обсяг з швидким поворотом при низькій вартості виробництва є рушійним фактором ринку. Витратити кілька сотень баксів на плагін, щоб заощадити сотні та тисячі годин обробки на дорозі, більш ніж варто. Але навряд чи хтось хоче почути, якщо вони працюють над обмеженим бюджетом.

Щоб виконати роботу якнайшвидше та ефективніше, зображення, які потребують найбільшої роботи, повинні перейти до Photoshop. (Або принаймні в редакторі зображень, але вам здається, що Photoshop зручний.) У відповіді Gimp вже розміщена згадка про розкладання вейвлетів, і це майже все, що має відбутися, щоб полегшити справи: розділення частоти. Відокремте кольори / тони від деталей. У Photoshop існує багато навчальних посібників щодо розділення частоти, пошук на YouTube дасть вам сотні з них, більш-менш однакові.

Більша частина кольорового безладу (почервоніння поточних проблем та «грубість» глибоких рубців) житиме на низькочастотному шарі, і його можна атакувати агресивно та майже неохайно. Не те, що ви хочете неохайно, звичайно, але справа в тому, що це не вибагливий процес. (Цю частину можна майже повністю автоматизувати, використовуючи плагін у його найсмішніших налаштуваннях.) Ви можете виявити, що більшість речей, які ви думали, були проблемами, просто випадають у «нормальний» діапазон. Все, що залишилося, можна легко залікувати / клонувати на високочастотному шарі, не турбуючись про колір. (Знову ж, плагін може допомогти, але на цей раз встановлено на "стелс-режим", коли це робить дуже мало.)

Навіть у повністю ручній версії процесу ви можете дуже багато зробити за дуже мало часу. Ви не збираєтеся виглядати за способом моди та краси, а лише для того, щоб люди виглядали так, як у них особливо хороший день, і це може бути щось на зразок двох-п'яти хвилин на оброблене зображення (рідше з швидким комп'ютером та мало практики). Такий плагін, як Imagenomic Portraiture, дія у Photoshop та швидка робоча станція, дозволяють зробити його буквально за одну хвилину за зображення великими результатами.


1

Крім післяобробки, м'який фокус або дифузійний фільтр пом’якшить деталі. При належному освітленні це може також додати ефекту ореолу.

Приклади зображень дифузійного фільтра проти жодного

http://www.bhphotovideo.com/c/product/457719-REG/Tiffen_W52DDFX2_52mm_Digital_Diffusion_F_X.html


2
З цим зображенням все неправильно. Він показує дві різні фотографії, не однакові фотографії до і після. Подивіться на очі режиму, окуляри та її погляд. Якщо ви рекомендуєте продукт, який щось робить, будь ласка, покажіть до та після фотографії мотива SAME, а не різних експозицій.
тейлін

7
@teylyn Продукт - це фізичний фільтр, який потребує часу, щоб накрутити лінзу, і характер демонструваної функції вимагає людської моделі (бажано живої). Поза та освітлення у зображеннях виглядає досить схоже, щоб зробити висновки; на жаль, низька роздільна здатність приховує будь-який ефект фільтра.
Імре

Погодили не найкращу картину.
кмарш
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.