Як любитель може друкувати зображення з високою гамою?


17

Я знімаю RAW, і було б дуже приємно друкувати зображення з високою гамою.

Проблема полягає в тому, що:

  1. Я працюю на ноутбуці, який може показувати лише 60% sRGB, і явно набагато менший відсоток Adobe RGB або ProPhoto RGB. Як можна оптимізувати робочий процес, якщо мета друкується на більш широкому гаммовому принтері?
  2. Мені відомі послуги друку (середньостатистичний фотомагазин), які обслуговують людей, здається, не пропонують широкого спектру друку.

Тож чи широка гамма-друк є навіть можливим для нас без 2000 моніторів і 10 000 $ принтерів?

Відповіді:


7

По-перше, не потрібно витрачати 10 000 доларів на принтер, щоб отримати широку гаму. Щоб бути конкретним, для PRINT широкої гами вам не потрібно витрачати багато грошей. Часто існує неявна зв'язок між керуванням кольором та широкою гамою друку, проте ці два фактично є окремими видами діяльності. Сьогодні фактичний процес управління кольором автоматизований ICM, що зменшує складність управління кольором до вибору правильного профілю ICC для принтера та паперу, а також просто друку. Зазвичай це дає великі результати більшу частину часу. Тож зараз я припускаю, що, виходячи з формулювань, використаних у вашому запитанні, ви просто шукаєте можливість друку на широкому гамму-принтері , а не шукаєте дисертацію про нюанси управління кольором (що охоплює багато більше, ніж просто друк.)

Підсистема серії Canon PIXMA Pro в межах 1000 доларів та кілька принтерів Epson здатні друкувати широку гаму на різноманітних паперах з високоякісними пігментними чорнилами. Зазвичай принтер на 10 000 доларів отримує додаткові функції, готові до комерції, такі як ультра великий формат, рулонний друк, вбудовані жорсткі диски для зберігання відбитків черг, вбудовані функції калібрування кольорів, монстрові резервуари з чорнилом, які можуть витримати друк одного друку розміром 60x40 " тощо.

Друк у широкій гамі - це скоріше про те, щоб ваші тони та кольори були в межах гами принтера для даного типу паперу, а не що-небудь. Для цього вам абсолютно не потрібен екран з високою гамою. З технічної точки зору ви могли б уникнути лише Photoshop.

Що стосується друку, насправді нічого не заважає друкувати широку гаму друку, якщо у вас немає широкого екрана гами. Принтер надрукує те, що сказано для друку. Різниця полягає в тому, що ви будете мати проблеми з оцінкою точності друку, якщо у вас немає точного джерела відліку (тобто широкого гаму, відкаліброваного екрану) для порівняння.

Ключова річ у підготовці зображення до друку на будь-якому принтері - це те, щоб кольори підходили до гами друку. Це означає, що для даного набору принтерів, чорнила та паперу… кольори вашого друку не входять або не входять у гаму. Photoshop і навіть зараз Lightroom v4 та новіші версії пропонують м'яку перевірку. Ви можете м'яко підтвердити свої фотографії, що надасть вам змоделювання вигляду зображення при друкуванні, з можливістю імітувати чорну точку та кольоровий кольоровий папір. Щоб ці особливості були цінними, вам все ще потрібен широкий гаммований калібрований екран ... якщо ваш ноутбук може покрити лише 60% sRGB, це буде важко.

Ще одна особливість, яку пропонує Photoshop, - це попередження про гаму. Завдяки цьому, навіть на каліброваному та неефективному екрані ви можете принаймні побачити, яка частина вашого друку може призвести до помилки гами, яка вимагає ручної настройки, щоб повернути цю область друку в межах гами, або використання наміру масштабування ICM виведення Відносна колориметрика буде масштабуватися в математично чистому порядку, тоді як Перцептуальна буде масштабувати таким чином, як правило, підтримує те, як людський зір сприймає фотографію. Використання будь-якого з цих намірів візуалізації, як правило, достатньо для отримання гарного вигляду, як правило, кольорового друку. Якщо з будь-якої причини цього не вистачає, існує ряд прийомів, якими ви можете скористатися, щоб вручну повернути кольори поза гамою в гаму (як правило, за допомогою методів маскування та десатурації кольорового діапазону, обмеженого відтінком), підфарбуйте чорний та білі точки тощо.

Здебільшого, коли ви друкуєте, поки ви використовуєте якісний принтер, з якісними паперами та належним профілем ICC, вам дійсно не потрібно хвилюватися. Скажіть Photoshop чи Lightroom друкувати, і це станеться. Більшу частину часу ваші відбитки вийдуть надзвичайно добре. Якщо у вас ще немає надто критичного характеру для незначних видів дефектів, які зайві 9000 доларів США допоможуть вам виправити, то вам все одно не потрібно все це інше вигадливе лайно. Ви будете задоволені своїми відбитками. Вам доведеться скористатися прямим судженням, щоб визначити, чи правильно виглядає колір, у вас не буде нічого порівняння з екраном, який покриває лише 60% sRGB. Ряд інших тестів на друк, таких як метамеризм і диференціал блиску, так чи інакше проводиться під різним освітленням і під певним кутом до світла,

До тих пір, поки ви не очікуєте 99% точного відтворення кольорів, що справді вимагатиме гарного високого класу, високоякісного широкого екрана, такого як NEC PA272W, або ще більш високого рівня LaCie або Eizo, щоб отримати найкращі результати. це ніщо, що насправді запобігає вам друку широких гамма-відбитків на пігментно-чорнильному принтері від 1000 до 1500 доларів. У цьому питанні, NEC PA272W складає всього 1200 доларів, тому вам навіть не потрібно витрачати два монети на монітор. Можливо, ви могли б уникнути, витративши в цілому 2000 доларів як на екран, так і на принтер, і тоді вам насправді не було б чого турбуватися. Принтери дійсно потребують подорожчання, якщо вам справді потрібно надрукувати на паперах розміром більше 13x19 "... принтер розміром 17x20", ймовірно, починається приблизно від 1500 доларів США,


1
Невірна інформація, яку я знайшов, переглядаючи гаму Pixma? Все, що я знаходив, говорило, що це підмножина sRGB і насправді не дуже поширена поза ним, але, можливо, я просто знайшов погану інформацію. Я не витрачав багато часу на пошуки.
AJ Henderson

Гамма друку багато в чому залежить від того, які папери ви використовуєте. Я знаю, що мої старі чорнила PIXMA Pro 9500 II та Lucia можуть друкувати широку гаму (приблизно розміром AdobeRGB) на певних типах блискучих та блискучих паперів. Те саме стосується принтерів Epson з їх чорнилами UltraChrome. Широка гамма друку зазвичай не виходить за розмір AdobeRGB, хоча деякі частини гами друку можуть виходити за межі або sRGB або AdobeRGB у конкретних відтінках ... наприклад, фіолетові / скинтони (Epson) або зелені та червоні (Canon ).
jrista

добре, це, здається, співпадає з досвідом, який я мав з точки зору того, наскільки високоякісні зображення здаються такими, які я друкую, але я фактично не переглянув діаграми гамми для моїх профілів ICC для мого принтера та паперів вибір.
AJ Henderson

Що стосується Lucia II, Lucia EX, UltraChrome HDR тощо, ви, безсумнівно, маєте широкі гами, а часто й більш широкий спектр робіт. Але слід чітко зазначити, що якщо ви використовуєте матові папери в цілому та певні папери з блиску / блиску / блиску з натурального волокна (таких, як, наприклад, у Moab), ваша гамма, ймовірно, досить обмежена. Це пояснюється нижчою відбивною здатністю, dMax та білими точками офтону, все це впливає на гаму. Однак Gamut - це не все в друку. Є дуже конкретні причини, щоб вибрати матовий або натуральний волокнистий папір, для їх специфічної естетики.
jrista

Нарешті, документи, які мають приємний dMax та високий L *, дуже часто досягають цього через OBA. ОБА можуть точно покращити вашу гаму, відтворення кольорів, динамічний діапазон тощо. Просто слід пам’ятати, що OBA чутливі до uv (вони поглинають УФ, потім відбивають його назад з меншою енергією), тому вони з часом зникають. Якщо ви хочете отримати блискучі відбитки, особливо блискучі матові відбитки, ОБОВ'ЯЗКОВО обрати папір з OBAs (чудовий приклад Moab Lasal Photo Matte) - ви отримаєте найкращу гаму, яку можете знайти. Якщо вам потрібне "архівне" довголіття, то, як правило, найкращі папірці з натуральних волокон без кислот.
jrista

5

Ну, якщо ви хочете працювати в гамі, вам потрібно мати змогу відображати її, але це не коштує 2000 доларів, щоб отримати монітор з підтримкою AdobeRGB. Я використовую HP LP2475w в якості свого основного монітора, і він може підтримувати штрафи AdobeRGB і отримав лише 650 доларів, коли я отримав його кілька років тому.

Вам також потрібен блок калібрування кольорів, якого існує багато варіантів, але він може становити від 50 до 2000 доларів з досить солідними пропозиціями в діапазоні від 100 до 300 доларів для серйозних любителів або професіоналів. Я особисто використовую Spyder3, хоча Spyder4 зараз не працює. Однак вони не єдині пропозиції. Калібрування важливо, щоб переконатися, що у вас є точний профіль ICC для кривих реакцій монітора, хоча ви все одно не отримаєте точного кольору.

Що стосується друку, то ви можете використовувати будь-яку лабораторію, яка охоче надсилає вам, яка має широку підтримку гами, якщо у вас є належна калібрування ICC та підтримка гам на моніторі для редагування та належної підготовки зображення. Крім того, це виглядає як порівняно доступні принтери, як-от кращі принтери PIXMA та Epson можуть працювати з досить великими гамами з хорошим блиском або блискучими паперами.

Однак, керування кольором нетривіальне і вимагає неабияких зусиль та знань, щоб отримати правильний результат, якщо ви хочете підтримувати дійсно високу точність, але це окупається тим, що ви маєте кращі якості друку навіть при друкуванні в системах пігментних фарб, таких як LUCIA 12 (я особисто головним чином друкую на каліброваному Pixma Pro-1, а не в лабораторії. Я точно не знаю, яку фактичну гаму підтримує я використовуваний папір, але я отримую фантастичні яскраві відбитки з нього, коли використовую хороший папір. )


3

Будучи фотографом, який регулярно друкує гаму, набагато більшу, ніж його розмір дисплея, я можу сказати вам, що це можливо, з повним розумінням того, що ваш сліпий у деяких областях зображення на зображенні ви насправді будете друкувати.

Навіть монітор, дещо більший, ніж Adobe 1998, не може забезпечити охоплення, яке може забезпечити процес високої гами. Отже, це метод, який я використовую:

Зробіть якомога більше правок у сирому файлі, наскільки це можливо, розуміючи, що попередній перегляд буде точним до надання вікна Pro-Photo. Я використовую Pro-Photo, тому що мій папір Epson 4900 має більшу гаму, ніж Adobe 1998. Встановіть ACR на Pro-Photo і 16-бітний, якщо після візуалізації пікселів буде здійснено зміни. Перетворіть і збережіть копію зображення в кольоровому просторі моніторів за допомогою перцептивного перетворення. Внесіть будь-які зміни в неруйнівний спосіб, і коли ви задоволені цими правками, відкрийте версію ProPhoto та перенесіть їх у реальний файл. Згладьте та підпробовуйте до 8 біт, а збережіть файл Tiff для друку.

Папір з документами OBA створить більшу гаму в більшості інструментів для створення програмного забезпечення, але деякі застереження щодо цього плану є: OBA є втікачами, тому ваш друк із високою гамою буде лише високою гамою протягом днів або тижнів, якщо повністю не захищений від ультрафіолетового випромінювання. УФ-скло дороге. Вимірювання обсягів гами не враховує візуального ефекту ОБА, оскільки це графік значень XYZ, а не довжина хвилі та підлягає метамерній інтеграції. Кращим середовищем є металевий субстрат, але це, звичайно, художній вибір.

Мій широкий діапазон моніторів я був оновлений і він просто більший, ніж Adobe 1998, але я вніс деякі зміни. Мій Epson 4900 друкує дуже велику гаму, і я заплатив повну роздрібну ціну. Ріп - велика справа, а також водії. Вони є власником, але так, це друкує дуже широку гаму. (Більше, ніж Adobe 98) Все для приблизно 5-6k, не рахуючи мого часу програмування. Якщо ви хочете, ви можете придбати відбитки в моїй лабораторії.


Тож загалом принтери мають більшу гаму, ніж монітори?
Рольф

Залежить від яскравості дисплея та типу принтера / копіювання та паперу. Ніякого способу узагальнити ці змінні. Epson 4900 може надрукувати дуже велику гаму на папері з гарним покриттям.
R Hall
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.