Після калібрування монітора кольори моїх моніторів все ще відрізняються, чому?

У мене є пара досить приємних моніторів (HP ZR30w), які я відкалібрував досить хорошим калібратором (i1-Pro), і після того, як я відкалібрований, вони все ще показують кольори так трішки інакше. Мій лівий монітор має трохи більше пурпурного кольору на фотографіях.

Чи є лише калібрування монітора лише тим, щоб "наблизитись"? Інші люди в офісі відчували подібні проблеми зі своїми парами моніторів, як моніторами HP ZR30w, так і Dell 3007WFP-HC.

Якщо я навіть не можу домогтися відповідності кольорів між двома моїми однаковими моніторами, підключеними до одного комп’ютера, у мене мало впевненості, що кольори моїх моніторів будуть виглядати однаково на чужому каліброваному моніторі: p

Це виглядає як і ZR30W використовується люмінесцентна підсвічування. Хоча це флуоресцентний холодний катод, колір все одно трохи змінюється з температурою. Ви хочете бути впевненим, що даєте дисплею нагрітися досить довго, перш ніж його профілювати, щоб переконатися, що температура стабільна. Звичайна рекомендація - це як мінімум 20 хвилин, але з того, що я бачив, година значно краще; якщо у вас дійсно гарна кольорова дискримінація, дві-три години не зашкодять.

Я також повинен зазначити, що деякі монітори (навіть деякі, які в іншому випадку здаються досить "високим рівнем"), здається, не мають дуже стійких підсвіток незалежно від того, скільки часу ви дозволяєте їм працювати. Я не знаю, застосовуюсь я до вашого монітора HP чи ні, але (лише на один приклад) на роботі у мене був дисплей Apple Cinema. Я міг би запустити його вісім годин прямо, профілювати його, а потім профілювати його знову через 20 хвилин, і колір, і яскравість були помітно помилковими. OTOH, незважаючи на те, що він також використовує підсвічування CCFL, у мене є LaCie 321, який настільки стійкий, що я можу фактично виміряти сезонні зміни. Влітку в моєму кабінеті стає досить жарко, що його температура трохи зміщується, але коли я перепрофілюю його знову восени, він повертається туди, де був рік тому.

Відповідь Джері Коффіна була чудовою, і я не можу додати ще багато іншого. Ще однією можливістю може бути саме обладнання для калібрування. Існує два основних типи пристроїв калібрування: колориметри та спектрофотометри. Колоримітер - це "науково суб'єктивний" пристрій. Він використовує підхід до калібрування, який називається "тристимул", і призначений для імітації того, як людське око сприймає колір. Конусні клітини очей людини чутливі до конкретних пікових кольорів (синій, зелений та два піки червоного), які при інтерпретації мозку поєднуються для отримання діапазону кольору, який ми можемо бачити.

Більшість пристроїв калібрування є кольоромірниками, і хоча для будь-якого конкретного екрана вони, як правило, дають досить стійкі результати, вони не гарантують, що калібрування завжди точно однакові, і не обов'язково калібрувати кожен пристрій однаково. Це, як правило, не є проблемою, оскільки вони працюють в межах людського сприйняття (і так само, як і людське сприйняття ... звідси їх трохи суб'єктивні результати). Їх незначні зміни рідко можна виявити, за винятком випадків повторної калібрування та порівняння результатів до / після. У поєднанні з різними видами підсвічування, такими як флуоресцентні трубки (які, як правило, коливаються на кратній частоті їх живлення), і у вас є система з кількома змінними, які можуть викликати різні результати калібрування для різних пристроїв / у різний час . Деякі системи калібрування,

Пристрої калібрування більш високого кінця (і, як правило, дорожчі) часто є спектрофотометрами (як правило, у вигляді спектроколоримітра.) Спектрофотометри - це справді науковий пристрій і здатний генерувати постійно точні вимірювання у всі часи. Спектрофотометри все ще можуть бути чутливими до коливань освітлення флуоресцентних трубок, однак більшість калібрувальних пристроїв, які використовують спектрофотометрію (і навіть більшість колориторів в наші дні), враховують це і все ще здатні дати стійкі результати. Спектрофотометри використовують математику для перетворення своїх вимірювань світла в оцінені тристимульні значення. Оскільки кінцеві результати калібрування оцінюються за допомогою математики, а не безпосередньо вимірюються, тоді як результати калібрування можуть бути науково достовірними для вимірюваного світла, вони часто мають невеликий, але послідовний характер, відхилення від того, що ви очікували. Знову ж таки, ці відхилення зазвичай не виявляються людським оком, якщо не порівнюють зображення до / після калібрування.

Якщо ви підозрюєте, що результати калібрування або перекошені коливаннями підсвічування екрану, або неточностями пристрою калібрування, ви можете заглянути в систему, розроблену для калібрування декількох пристроїв відповідно до базової лінії. Ця можливість пропонує DataColor Spyter3Elite з програмним забезпеченням v4.0. Він здатний генерувати цільову калібрувальну ціль, яка може бути використана для калібрування будь-якої кількості пристроїв різного типу (LCD, CRT, телевізор, ноутбуки, проектори тощо) для отримання послідовного виводу. Калібрування, очевидно, займе більше часу при калібруванні декількох пристроїв, і вам може знадобитися зробити кілька повторних калібрування кожного пристрою, щоб домогтися нормальної нормалізації, але якщо ви регулярно працюєте з мультимонітором і потребуєте точної калібрування на всіх ваших екранах,