Як я можу отримати фотографії, що показують ефект "світла"?

Мені хотілося б зробити фотографію, на якій видно світлові вали, що проходять через вікно. Відомий приклад:

Я здогадуюсь, що це передбачає штатив, тривалу експозицію та сильне сонячне проміння, але, мабуть, також частинку повітря, яка вловлює світло? Чи є спосіб надійно відтворити цей ефект у такій будівлі, як церква?

Ви майже відповіли на власне запитання там (за винятком того, що вам зовсім не потрібна тривала експозиція, це залежить від ситуації). Ключовим інгредієнтом, очевидно, є частинки у повітрі для відображення світла, але на знімку, який ви опублікували, також надзвичайна різниця експозиції між вхідним сонцем та навколишнім світлом. Чим більша різниця, тим менше частинок вам знадобиться у повітрі, оскільки кожна з них буде яскравіше, і тим краще вони будуть проявлятися на темному тлі.

Можливо, допоможе також деяка обробка публікацій. Фото, яке ви опублікували, завжди мене турбувало, оскільки це виглядає трохи підробкою, я не здивуюсь, якби у темній кімнаті відбулося невелике ухилення, щоб збільшити яскравість світлих валів.

Ось приклад ефекту, спричиненого імлою та опадами в атмосфері, які я трохи посилив у Photoshop, щоб підкреслити ефект:

Щоб це зробити, це церква, можливо, вам потрібно попросити вимкнути внутрішні світильники, щоб максимально змінити різницю, а потім чекати, коли сонце світить прямо через вікно. Перекрийте постріл, щоб найкраще розкрити вали світла.

Щоб надійно повторити це, якщо припустити, що ви вже скоротили владу, більшість церков є досить запиленими, щоб ви могли побігати, трохи побити килими та подушки. Це повинно піднести достатньо пилу в повітря, щоб отримати ефект, який ви хочете!

відмова від відповідальності: не гостро робіть цю останню частину

редагувати: Вам все одно знадобиться багато пилу або дуже сильний контраст, щоб отримати бажаний ефект у церкві - ось кілька знімків з недавнього весілля. Зверніть увагу, наскільки яскравіше світло у вікні (мені навіть довелося затемнити його в режимі перетворення сировини, різниця була більшою, ніж це виглядало), і все ж цього недостатньо, щоб жодні вали світла були видні:

Вам взагалі не потрібна тривала експозиція. Що вам потрібно:

• дим, пил або краплі води в повітрі, щоб "повітря світилося"
• промені світла, які значно яскравіші за оточення, щоб зробити його видимим на тлі (темний фон справді допомагає тут)

Я маю приклад цього в церкві, але якщо є сильний інтерес, я можу спробувати повторити це спалахом і горщиком окропу.

update: На щасливий випадок приготування картоплі я зробив ще два приклади:

доступне світло:

мережевий спалах (на фотографії), експозиція встановлена ​​для знищення доступного світла:

Я сподіваюсь, що це ілюструє, що якщо у вас є пил / дим / тощо для показу, все, що вам потрібно для такого ефекту, - це темний фон і власне світло світла.

На верхній фотографії схоже, що було використано тривале опромінення, оскільки ви можете бачити багатьох «привидів» людей. Я здогадуюсь, що світлові вали були настільки виражені через сигаретний дим у повітрі.

Я знімав купи з цим ефектом з поважним ступенем успіху, і ключові моменти, які я знайшов, є

1. Повітря потребує в ньому щось для відображення (вода, туман, дим, пил тощо).
2. Повітря повинен бути з підсвічуванням (тобто світло надходить до глядача не з-за глядача) і
3. Повітря має темряву за собою

Невисокі витримки затвора м'яко дозволяють рухомим частинкам здаватися більш твердою масою (як, наприклад, зйомка водоспаду при тривалій експозиції v швидкої, де він замерзає всі краплі), але я б припустив, що основи - це три вище.