Ресурси для переконання, що фотографія - це не підозріла діяльність


17

Я шукаю веб-ресурси, які допоможуть переконати когось, що фотографія не є підозрілою діяльністю, і фотографів не слід вважати загрозою. Наразі дискусія є досить сердечною, і я хотів би вести це таким чином, але все одно переконливим.

Щоб було зрозуміло, я не прошу роз'яснення, що таке мої права (як це питання ), але я швидше шукаю переконати того, хто не надто замислювався над тим, що фотографія не є підозрілою, і він не повинен турбуватися. про фотографів у його власності, навіть якщо вони спочатку не запитують дозволу. (Готель, про який йдеться, - це приватний парк, тому довільні представники громадськості блукають цілий день.)

Цільова аудиторія - це той, хто не ворожий до фотографії, але насправді нічого про це не знає. З іншого боку, вони справді добре знають відділ охорони будівлі у професійній якості; безпеки будівель є ворожою до фотографії. Запропонована аудиторія не вела глибоких дискусій щодо цього питання із захистом (зайняті іншими речами) і просто прийняла рекомендації щодо безпеки, що слід обмежувати фотографію.

Редагувати

Кілька хороших уточнюючих питань у відповідях; ось ще кілька деталей.

  • Яке це місце? Це відкритий простір між парою офісних будівель, у великому місті США. Є деякі ділянки з хорошим озелененням, а деякі гравійні столи та стільці для їжі. Він отримує багато руху пішки від людей, які проходять через нього. На перший погляд ви можете припустити, що це державна власність, але я впевнений, що це приватне. Правильно, що це не зовсім парк; однак я не впевнений, як саме це назвати. У нього є деякі унікальні властивості, але я вважаю за краще не давати занадто багато деталей, оскільки мета питання не викликати публічно власника нерухомості (і я не думаю, що вони важливі для відповіді).

  • Що трапилось? Я в космосі робив фотографії (з тих самих місць, де може бути будь-який перехожий), і з сусіднього офісного будинку вийшов охоронець і сказав мені зупинитися, тож я пішов. У той час парк був порожній. Пізніше я викопав власника і надіслав йому електронний лист, отримавши дуже доброзичливу відповідь через пару днів. Ось де ми зараз.

  • Політики не розміщено. Я не маю уявлення, чи були попередні скарги.

  • Мені не цікаво міркувати про законність чи робити якісь юридичні суєти. Якщо власник нерухомості скаже «ні», я залишу його в спокої. Будь-які фотографії, які я роблю, оприлюднили б це місце, тому я не хочу цього робити, якщо мене обтяжують, навіть якщо я маю рацію.

  • Я хочу переконати власника, що будь-кому потрібно дозволяти робити фотографії коли завгодно, а не просто отримувати дозвіл для себе (що було б легко).


Мені це впевнено звучить, ніби в цьому місці є щось не паркове; інакше навіть найенергійнішому відділу охорони буде важко переконати когось у тому, що є якісь причини обмежити фотографування. Чи можете ви пояснити, що саме там працює для захисту?
Д. Ламберт

2
Я думаю, ви недооцінюєте силу бюрократії. :) Я вважаю, що в безпеці з будь-якої причини є політика "немає фотографій", і охоронці просто виконують свою роботу.
Рейд

Відповіді:


5

Чудове запитання.

З тону вашої статті ви бачите, що ви хочете продовжувати сердечні дискусії, утримуючись від юридичного джу-джитсу для аргументації.

Чи є в парку офіційна політика щодо фотографії? Це чітко визначено та очевидно для будь-якого громадського перехожого? Якщо ні, то юридично власники парку можуть нести відповідальність за будь-які збитки, пов’язані із звинуваченням, пов’язаним із цькуванням, висунутим Джоном. З. Фотограф - якщо охорона будівлі була за бажанням власників парку, а офіційної політики щодо фотознімків не було, або це було не ясно.

Чи мав власник парку будь-які скарги інших меценатів щодо фотографів?

Я думаю, що найбільш переконливим ресурсом були б дивовижні фотографії, зняті в його парку. Можливо, навіть приємно обрамлений і змонтований принт як подарунок. У парку є прекрасний простір, яким подобається стільки людей; а фотографи лише до цього додають.

У будь-якому разі інформуйте нас про те, як проходять ваші дискусії. Я знаю, що мене це заінтригувало.


Я думаю, що я звернувся до ваших питань. Дайте мені знати, якщо ні. Дякуємо за подальше спостереження.
Рейд

Я думаю, що в Алана є пункт. Або, щоб не порушити заборону, ви можете показати власникові колекцію чудових фотографій з подібних парків (можливо, вибраних із Flickr), щоб продемонструвати, що інші подібні місця дозволяють фотографувати і що це допомагає людям зберігати спогади про місце.
че

4

Я люблю ваше ставлення.

Я здогадуюсь, що в подібній ситуації я б задавав власникові запитання, щоб зрозуміти, чого вони бояться. Запросивши їх, я би сподівався змусити їх задуматися про (передбачувані) загрози і зрозуміти, що таких немає. Я думаю, що перше питання просто:

"Чого ти боїшся?"
або
"Що я можу зробити, що могло вам нашкодити?"

Ще одним моментом може бути пояснення різниці між загрозами, які намагаються запобігти будівництву (крадіжки, в основному - фізичні та інтелектуальні), та загрозами, що стосуються парку (важко придумати будь-яку).

Сподіваюся, що це допомагає. :)


Це дійсно важливо. Ми повинні знати, чому вони не хочуть фотографувати об'єкт. Можливо, це може бути законною причиною, або це може бути випадком, коли хтось не розуміє ризик.
Жасмін

2

Не дійте підозріло. Не приховуйте, що ви фотографуєтесь і підлий, але не намагайтеся привертати до себе увагу і не заважайте. Не стріляйте проти волі людей, посмішка і деякі слова можуть пройти довгий шлях.


Чудова порада! На жаль, я вже робив це і все ще зазнав клопоту з боку безпеки (з чим я не сперечався, оскільки окремі охоронці не мають сили змінювати політику).
Рейд

Рід: У нас це трапляється, рано чи пізно ми стикаємось, але під час фотографування приватного веб-сайту ви повинні знати про політику цього місця (навіть якщо це публічно не публікується), чи плануєте ви зламати це чи ні. Зрештою, ви повинні дотримуватися правил.
t3mujin
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.