У мене є кілька комп’ютерів (на роботі, вдома, ноутбуки тощо), які всі відображають мої фотографії по-різному. Отже, настав час придбати прилад для калібрування кольорів - але що вибрати?
Я не професіонал, тому дешеві / неточні / старі речі цілком нормально. Я дивився в різних інтернет-магазинах, таких як eBay та ін., Але це виглядає цілком як джунглі, і хороші відгуки здаються мізерними.
І хитра деталь: я використовую Linux скрізь, тому він повинен бути сумісним.
Відповіді:
Розробник Linux Річард Хьюз розробив і продає колориметр з відкритим кодом під назвою ColorHug . Якщо ви працюєте з Linux і не маєте інших апаратних засобів, це просто, дешево і швидко. (Насправді це приблизно на 50 × швидше, ніж старий GretagMacbeth, яким я користувався раніше.)
Поточна ціна - £ 60 плюс доставка (кожен пристрій вручну збирається у Великобританії). Ви, можливо, зможете придбати один із старих пристроїв Xrite / GretagMacbeth за трохи менше, але якщо ви дійсно не прив'язані до грошей, кращий досвід ColorHug, мабуть, того вартий - і у вас буде розроблено апаратне та програмне забезпечення. працювати разом, а не реверсувати.
Але, можливо, ви знайдете один з цих пристроїв дуже дешево або вже є. В такому разі:
Gnome Color Manager (тепер частина кольорового кольору ) може використовувати Argyll CMS , але він також підтримує Pantone / X-Rite Huey . Згідно з документами Gnome, профілі, створені на самому світі, не є великими, але це легко. Якщо ви використовуєте новіший Gnome (3.x), він був переписаний і, мабуть, є варіанти, щоб забезпечити кращі результати з однаковою простотою використання. У мене є пристрій GretagMacbeth (зараз його викупив X-Rite) Eye-One Pro, але він, схоже, не працює навіть з новою версією, хоча, можливо, вам все-таки потрібен Huey.
У будь-якому випадку, PeterT вказав на програму під назвою dispcalGUI , яка є міжплатформенним інтерфейсом GUI для ArgyllCMS. Це все ще трохи залякує і не настільки витончено, як Gnome Color Manager, але це дуже просто у використанні, витративши кілька хвилин на перегляд документації щодо швидкого налаштування та використання . Чудово працює з пристроєм, який я маю, і дав хороші результати з невеликою суєтою. Дивіться це запитання, щоб отримати інформацію про використання після Linux у програмі після відкаліброваного та профільованого використання.
О, а також із документів dispcalGUI, список підтримуваних інструментів :
І деякі зауваження щодо декількох із них, засновані на дослідженнях, які я робив:
ColorMunki Design / Photo коштує дорого ( 450 доларів ) і є спектрофотометром, а не колориметром - він читає одразу більш широкі смуги кольорів і може використовуватися для вимірювання поверхонь, як папір, а не лише монітори. Зараз я не можу знайти посилання, але один відгук, який я знайшов, був дуже розчарований в результатах. (Я оновлю це, як тільки знайду його.) Дивіться нижче для ColorMunki Create , однак це вже інший продукт.
X-Rite DTP-94 - це припинено, але це одне з небагатьох, котрі пропонують кольорові фільтри скла, а не фарбовані, що зустрічаються в інших інструментах. Теоретично це повинно тривати довше (інші з часом можуть втратити точність). І взагалі це похваляється як найкращі результати. Застереження, однак, величезне - це не так добре для РК-екранів, як для CRT-моніторів, і широкоформатні дисплеї виходять прямо. Данно, якщо ви навіть можете знайти це вже за не шаленими цінами .
Pantone Huey - жодна особлива примітка, окрім наведеної вище (пряма підтримка GCM), і згадати, що її можна буде отримати лише за 55 доларів, якщо вам пощастить. (Версія Pro - це те саме обладнання з різним, не важливим для нас програмним забезпеченням, і це не надто дорого і на суму близько 80 доларів США.)
X-Rite / GretagMacbeth i1 / Eye-One - у мене є "Pro" модель цього. Це достроковий перегляд, тому він досить повільний. Я візуально задоволений результатами, навіть якщо йому кілька років; тому, якщо є який-небудь фільтр, розпад кольорів фільтру є досить тонким. Всі перераховані моделі i1 (і ColorMunki Create, і, мабуть, також Lacie Blue Eye) працюють в основному так само під Argyll CMS. Модель Pro має режим високої роздільної здатності, який повинен дати дещо точніші результати. А моя стара модель досить повільна - для якісної калібрування та профілю потрібно близько 4 годин! - але новіші моделі, мабуть, швидші. Але зачекайте! - не плутайте це з аналогічним ім’ям i1Display Pro (дивіться, що вони там зробили? Gah!), Який, очевидно, зовсім новий і ще не підтримується (це ', тож ви навряд чи отримаєте це випадково). Версії цього обряду становлять приблизно 135 доларів США ; ColorMunki Створення виглядає як угоди на $ 75 (і це було коротко аж до $ 65, може бути , це буде знову).
Datacolor Spyder 2 / Spyder 3 - головна примітка полягає в тому, що документи Argyll CMS говорять про те, що виробник цих пристроїв " видається ворожим щодо використання цих інструментів під Linux ", тому я думаю, я б тримався осторонь, оскільки є інші варіанти. (А використання Spyder2 взагалі вимагає витягування завантажуваної мікропрограми з оригінального програмного забезпечення для встановлення, що є менш ніж зручним, хоча у discalGUI є просто зрозумілий варіант зробити це.) Користувачам інших операційних систем здається, що Spyder 3 над X Проте, пропонуючи цінні пропозиції, і це коштує за ціною близько 65 доларів США за версію без датчика навколишнього освітлення (або приблизно втричі вище цієї ціни, якщо ви хочете власне програмне забезпечення датчика навколишнього середовища + більш любите ).
ColorHug не обов'язково є абсолютно дешевим, але працює дуже добре і активно підтримується. Якщо у вас є легкий, дешевий доступ до іншого пристрою, я рекомендую просто перейти до цього.
Щодо рішень, що не є Linux, ситуація на ринку заплутана, і важко виправити обладнання. Однак, схоже, в основному всі конкуруючі компанії, які раніше виготовляли речі, розвалилися на просто X-Rite та Datacolor, і всі їхні поточні та останні кольорові вироби (тобто доступні!) Працюють. X-Rite Huey, як правило, дешевше, але продукти X-Rite Eye One у всіх різних назвах також можна знайти нижче 100 доларів, і вони можуть бути трохи кращими. Продукти DATACOLOR в Spyder слід уникати , якщо ви дбаєте про з відкритим вихідним кодом, але роблять також роботу (з більш пізніми версіями будучи менше клопоту).
Відмова: Зараз я працюю в тій же компанії, що і Річард, хоча в основному в різних сферах і жодна не стосується безпосередньо ColorHug (що є його побічним проектом).
Трохи запізнюємось на цю вечірку, але ознайомтеся з ColorHug: http://www.hughski.com/ Підтримується лише на Linux;) та дуже розумна ціна.
Я використовую Pantone HueyPro , як правило, близько 99 доларів.