Які особливості важливі в хорошій камері для молодого фотографа, який прагне?

Моя дочка в 6 класі і хоче більш професійну камеру, ніж її теперішня камера cheapo Kodak $ 99.

Я повинен отримати їй дзеркальну дзеркальну камеру? На які особливості слід звернути увагу? Налаштування фокусування та діафрагми вручну? Чи варто мені придбати той, який дозволяє міняти лінзи? Які налаштування камери я можу отримати за 500 доларів? Ми, мабуть, також спорадично використовуватимемо її камеру.

Нічого, я не згоден з ідеєю мостової камери.

Якщо ваш бюджет становить 500 доларів, серйозно подумайте про старішу модель dslr з об'єктивом 50 мм f / 1.8.

Чому?

1. Композиція силових лінз. Немає іншого способу - щоб отримати знімки, які ви хочете, за допомогою прайму, ви повинні подумати, що ви робите. Збільшити пропонується ярлик у цьому плані, який є чудовим, якщо ви знаєте, що ви робите чи не байдуже, але якщо ви навчаєтесь, головне значення має важливе значення. За кількома винятками, кишенькові камери та не-DSLS не мають праймерів.
2. Швидкість. DSLR - це просто швидша та більш чуйна камера. Якщо ваша дочка серйозно ставиться до цього, достатньо серйозно, щоб ви могли розглянути можливість придбання такого великого набору, тоді затвор затримаєтеся в точці і вистріліть (навіть g12), що відбудеться в усьому, що не є денним світлом, буде дуже неприємно. DSLR просто більш чуйні, завдяки тому, як працює механізм фокусування.
3. Серйозна глибина польових можливостей. Діафрагми 1,8 на більшій мікросхемі покращують розмитість фону та фокальну ізоляцію. Можна експериментувати з подібними речами з non-slr (наприклад, з canon s95), але наявність усього діапазону надзвичайно корисна, особливо для експериментів.
4. Якість зображення Слір у розмірі 400 доларів, з його більшим чіпом, повинен легко найкраще встановити камеру мосту або крапку і зробити знімок для якості зображення. Камери в цьому діапазоні безумовно повинні пропонувати обробку RAW (чого вона захоче, якщо вона захоче експериментувати з усім спектром обробки зображень), але навіть так, більший розмір чіпа та пікселя в dslr робить його зручнішим, ніж точка покоління та знімати камеру. Виняток з цього буде чимось на зразок олімпійського еп-1, який має мікросхему slr і має надати порівнянну якість (але, я думаю, поза ціновим діапазоном, який ви хочете).

Я викладала клас, який нещодавно заповнили старшокласники, які хотіли зайнятися фотографією. Особи з дзеркальними дзеркалами можуть легко зрозуміти поняття уроків, тому що ці камери, за великим рахунком, мають елементи керування якістю зображення, і ці елементи управління, як правило, доступні дуже інтуїтивно, як тільки користувач дізнається, що шукати. Студенти з крапкою та стрілкою чи мостом намагаються встановити діафрагму, затвор, ISO та ін., Тому що кожен виробник камер відрізняється, не всі вони пропонують усі необхідні функціональні можливості, щоб дійсно навчитися знімати зображення.

Отже, перейдіть на комплект DSLR, 50 мм. Тоді вона може заощадити свої копійки на інших лінзах або спорядженні, коли вона потребує їх.

EDIT: Що стосується конкретної марки, це залежить від того, чи це несподіванка. Якщо це буде несподіванкою, будь-який із перерахованих вами списків спрацює, хоча, як я вже зазначив, обійти комплект об'єктива для 50 мм f / 1.8. Якщо це не сюрприз, то спробуйте її спробувати тіло в магазині, щоб побачити, які з них найкраще підходять їй. Мені особисто не подобаються тіла Canon початкового рівня через мої величезні руки , але вона може їм сподобатися саме з тієї ж причини.

Якщо ви хочете взяти її з точки і знімати світ до наступного рівня, то одним із варіантів слід вважати камеру моста. Це в основному гібрид між точкою та стрільбою та dSLR і пропонує деякі переваги обох, не залучаючи вас до системи на цьому етапі. За допомогою мостової камери ви отримуєте багато відчуття та керування дзеркальною дзеркаллю, але без змінних лінз. Ви отримуєте багато простоти в користуванні точково-стріляючим світом, не відмовляючись від великого контролю.

Якщо ви йдете на dSLR, то є дуже багато варіантів початкового рівня. Оптимальний вибір там дійсно залежить від того, з чим вона хоче експериментувати, і тому це може бути складно порадити. Якби я розбив класичну трійку, то:

Пентакс - Популярний серед ландшафтних типів. Версія для входу є Kx, і вона, ймовірно, стоїть як найкраща в класі за високою продуктивністю ISO, що чудово підходить для низького освітлення. Додатковий бонус із Kx - це те, що вони пропонують широкий вибір кольорів для тіла, вашій дочці це може сподобатися, а тіло дуже мало для dSLR.

Canon - Популярний серед портретних типів. Існує ряд версій для входу, але T2i - це, мабуть, та, яку я обрав би. Canon пропонує найкращі в класі роздільні здатності на своїх датчиках, тому вони можуть часто вибирати більш детальну інформацію при нижчих ISO у порівнянні з конкуренцією. Велика перевага Canon, яку поділяє Nikon, - це доступність передач. Їх багато, і це легко доступно.

Nikon - Популярний серед спортсменів. Знову доступно декілька вхідних версій, але D3100 - це, мабуть, дуже сильний вибір. Для одного, він має сенсорну продуктивність Kx, але це автофокусування та точність, мабуть, більший виграш тут. Що стосується дій, Nikon важко перемогти.

Ось цей випадок я спостерігав, але важливо відзначити, що всі три варіанти - це чудові камери, які можна використовувати в усіх описаних мною дисциплінах, це лише відносні сильні та слабкі сторони.

У будь-якому випадку, незалежно від того, ви їдете на місток або dSLR, дуже важливо спершу покласти камери в руки, перш ніж купувати. Хитра, я уявляю, що це різдвяний подарунок, про який ви замислюєтесь, але дуже велика частина того, що вона отримає від камери, залежатиме від того, як вона поводиться з нею . Майте це на увазі, як вона поводиться з вами руками та очима, не буде для неї однаковою. Я не можу наголосити, що достатньо, їй потрібно провести деякий час з варіантами.

Нарешті, я думаю, що це чудово, що вона захоплюється фотографією. Це чудове мистецтво, і, на мою думку, ти ніколи не занадто молодий для початку. Два моїх подяки справді потрапляють у це, у віці 8 та 9 років, і я не міг бути щасливішим. Вони зараз використовують точку і знімають, але якщо вони продовжують насолоджуватися цим, я, мабуть, буду тим, хто кладе дзеркало в руки.

Ви можете також розглянути дзеркальну плівку: за вказану ціну ви можете отримати дуже хороший використаний дзеркальний дзвінок плюс відмінні лінзи, особливо якщо вона бажає робити фокусування вручну, а старі механічні дзеркальні фотокамери мають набагато більше задоволення від шумів та почуттів, ніж сучасні камери. Звичайно, ви повинні миритися з розробкою плівки, але ви можете розробити та сканувати фільм без відбитків, якщо ви бажаєте мати зображення на комп’ютері.

Фотографія - це стільки, як мати гарну камеру, а малювати - мати гарний набір пензлів - це важливий інструмент, але менш важливий, ніж художня майстерність, або в цьому випадку гарне око для складання кадрів. Оскільки вона тільки починається, ви повинні дати їй зрозуміти, що більше, ніж камера в руці, саме те, що стоїть за камерою, є важливим. Наступні кілька років їй слід провести з камерою, яка дозволить їй практикувати основи фотографії, зрозуміти робочий процес - коли вона розробляє око для необхідного спостереження.

Зеркальна дзеркальна техніка була б зараз надмірною - замість цього придбайте їй такий універсальний компакт, як Canon G11 / 12. Це достатньо спроможна система, яка дозволить їй вийти за межі авто та дізнатися про різні режими (P / Av / Tv / M), знімати AEB тощо. Ще одним фактором, що сприяє компактному, є те, що вона може переносити її куди завгодно і знімати більше спонтанно. .

Витратьте запасні гроші на кілька хороших фотографій і знайдіть хорошого місцевого фотографа / фотоклубу, готового дати їй кілька порад / уроків. Візьміть її на періодичні фотовиходи і нехай вона відкриє радість фотографії.

Через кілька років, коли вона дізналася, яка саме фотографія їй подобається, вона скаже вам, яку камеру вам потрібно придбати!

Отримавши гарну пораду отримати базову камеру з 50-мм розрядним (еквівалентним) розмахом, а також міркування щодо розміру / ваги для молодої дівчини, одним із варіантів, який ви можете захотіти, є камера Micro Four Thirds першого покоління з a 17мм або 20мм прайм. Вони менші та легші, ніж традиційні дзеркальні дзеркала з дзеркалом, і в більшості ситуацій кожен трохи настільки ж гнучкий та набагато кращий, ніж мостова камера.

Ви також отримаєте 40-мм еквівалентну фокусну відстань, що справді приємна лінза для фотографій природного вигляду, які покладаються на гарну композицію. Як було зазначено, 50 мм на камері APS-C - це приблизно 80 мм еквівалент, що не настільки універсально, і ви дійсно повинні дивитись на 35 мм або подібне, щоб отримати 50 мм еквівалент.

Оскільки з'явилося нове покоління камер Micro Four Thirds, ви можете забрати Panasonic Lumix G1 (або GF-1, якщо ви дійсно хочете зменшити розмір) за хороші ціни зараз, і витратити зайві на хороше прем'єр. Звичайно, така ж фінансова логіка стосується отримання APS-C старшого покоління з більш дорогим 35-міліметровим об'єктивом, але вони все ще будуть більшими і важчішими, ніж камера Micro Four Thirds.

На мою думку, придбання «вдосконаленої» компактної камери майже завжди є помилкою . Особливо для того, хто захоплюється та бажає дізнатися про фотографії. Я це робив сам.

"Удосконалені" компактні камери наближаються до цін DSLR та беззеркальних камер, але не пропонують навіть порівнянних показників. Так, ви можете отримати компактну камеру з ручним управлінням, але врешті-решт, після всіх зусиль, які користувач докладає, щоб зробити фотографії, результат є менш оптимальним. Платити понад 200 доларів за фотокамеру з невеликим датчиком (що-небудь менше 200 мм²) не допоможе зробити кращі фотографії. Ви платите за функції, які не підкріплені продуктивністю. І у вас немає способу оновлення. Купівля компактної камери - тупикове рішення.

Наприклад, Canon G12 зараз становить 480 €, і що ви отримуєте за ці гроші:

• невеликий калік датчик (43 мм², я очікую погану продуктивність при низькому освітленні, зернисті зображення, погану тональність і глибину різкості, яку важко контролювати)
• напевно, посередній і незмінний об'єктив (мабуть, зовсім не хороший при фокусних відстанях і діафрагмах)
• електронний видошукач (напруга очей, особливо в темних або дуже яскравих умовах)
• повільна робота

У той же час, вхідний рівень Pentax Kx з об'єктивом набору становить 460 € від того ж продавця. І це дуже гарна камера. Хороший датчик, гідна оптика (і ви можете оновити до кращого об'єктива), оптичний видошукач (користувач може бачити, як саме виглядає сцена, яку він фотографує), ручне управління.

Або ручка Olympus E-P1 з млинцевою (17 мм) лінзою від того ж продавця коштує 505 €. Знову хороша і потужна камера. Менше, ніж DSLR, за ціною відсутнього оптичного видошукача.

І я погоджуюся з іншими, що починати з фіксованої фокусної відстані - це хороший спосіб вчитися.

Якщо ваша дочка цікавиться фотографією, ви обов'язково отримаєте їй щось, що дозволить їй налаштувати експозицію та пограти з налаштуваннями. Всі DSLR можуть це зробити, але вони трохи громіздкі.

Якщо ви хочете отримати менше 500 доларів, вам в основному доведеться:

• Компактний вищий клас, як Canon Powershot G12, який також має всі ручні елементи керування, але трохи менше, ніж дзеркальний дзеркал, і коштує близько 500 доларів на Amazon .

• DSLR початкового рівня ( EOS Rebel XS, якщо ви входите в Canon) з комплектом об'єктива. Це більш об'ємний варіант, але дає вам видошукач та змінні лінзи, що проходять через об'єктив, а також кращі фотографії при слабкому освітленні та чіткому шляху "оновлення" - наприклад, ви можете придбати швидкий 50-міліметровий об'єктив за 100 доларів і знімати зовсім інші картинки . (Камера з комплектом об'єктива також коштує 500 доларів в Amazon )

Про всі відмінності та пояснення дивіться порівняння на Snapsort . Ви можете придбати обидва ці камери від інших виробників, але основні відмінності будуть подібні до цих двох.

погоджено на камеру G12 або подібний стиль. На даний момент я думаю, що витрачати гроші на початковий рівень DLSR, ймовірно, буде надмірним. Дістаньте їм гарну вищу кінцеву точку і знімайте G10 / G11 / G12 - одна з фотоапаратів, які професійні фотографи несуть як камеру "не несучої великої камери", чи власну, яку мають їхні подружжя.

Один виняток із цього - якщо ваша дочка зацікавлена ​​у фотографії, яка передбачає фотографії природи там, де потрібен зум, Canon - це не потрібна камера масштаб збільшує 200 мм (приблизно 35 мм), що, якщо вона зацікавиться птахами та метеликами замість людей та портретів, буде недостатньою. У такому випадку подивіться на камеру типу Panasonic DMC-FZ35 або FZ40, які мають оптичне збільшення до 400 мм або близько того; ми досить широко використовували цю родину фотоапаратів і для такого виду фотографії вигідніше.

також отримайте їм кілька карт пам’яті та інструмент для обробки зображень на своєму комп’ютері (iPhoto на mac, Lightroom на ПК), щоб у них було все, щоб розпочати роботу.

Можливо, це не відповідь, яку ви хочете, але я б запропонував дзеркальний фільм. Кілька років тому я був у шостому класі і хотів піднятися зі свого цифрового пункту радіо шак-хай і стріляти. Мій тато зайшов у свою шафу і витягнув два лінзи з плівок з лінз і подав їх мені. З того часу я став набагато кращим фотографом. Якщо ваша дочка хоче побачити, як їй подобається фотографування на зйомках або хоче покращити свої фотографії та техніку, я отримаю їй знімок фільму з особистого досвіду.

Моя пропозиція - найдешевша дзеркальна фотокамера від Nikon або Canon і хороший основний об'єктив (принаймні f2.8).

Ви можете придбати їх вживані, але не дуже старі (я думаю, 2 роки це нормально). У старих DSLR було кілька проблем з датчиком.

Уникайте комплектних об'єктивів, оскільки їх якість справді жахлива для художнього / професійного використання. Нічого поганого для випадкового туриста, але початківця не може бути пригніченим їх результатами.

Я пропоную також придбати кілька посібників, але найважливіша фотокнига відомого фотографа і спробувати відтворити їх знімки.

Камери зовсім не важливі, об'єктив досить важливий, але найважливішим елементом є очне яблуко mk1!

гарні кадри!