Як фотографувати світлячків?

Зараз у нас на задньому подвір’ї багато світлячків (клопів блискавок). Мені хотілося б сфотографувати їх, але попередні спроби не вдалися. З різними експозиціями він закінчується або занадто яскравим, щоб побачити світлячків, або занадто темним, щоб побачити двір. Якщо я зменшую масштаб, вони виглядають майже як шум датчика, але занадто близьке збільшення показує лише жменю замість ефекту повного двору, якого я хочу досягти, а також робить їх більш розмитими через більш відносний рух під час моргання.

Які поради щодо часу доби, налаштування експозиції та масштабування / обрамлення ви можете мені дати? Я відкритий для таких методів після обробки, як HDR, якщо це потрібно, але я віддаю перевагу більш традиційний підхід, якщо це можливо.

Я би підходив до цього так само, як підходжу до фотографування зіркових стежок, що також є моїм підходом до фотографування зайнятих міських вуличних сцен вночі. Тобто ви зробите серію фотографій, що проміжок часу. Потім у дописі ви їх будете "складати", щоб додати найяскравіші пікселі кожного зображення. Вам знадобиться штатив, недорогий інтервалометр, повна батарея та один із безкоштовних чи недорогих програмних засобів для зірочок. Я б почав із часу експозиції приблизно в 10 секунд, але спробуйте інші моменти, можливо, на рівні 5 секунд, але, можливо, приблизно до 30 секунд. Серія коротших фотографій експозиції подарує вам яскраві світлячки з цією технікою. Довша експозиція зменшить середню яскравість світлячків.

Деякі з програмних пакетів зірочного контуру додають кілька ваших зображень, щоб створити яскравіше зображення "переднього плану". У вашому випадку вони створять яскравіше зображення заднього двору. Тоді вони додадуть лише яскраві пікселі кожного зображення. Після складання зображень у вас буде чіткий, досить світлий задній двір і стільки світлячків, скільки було видно.

Я також би стріляв у RAW, щоб у вас є трохи більше контролю.

Що стосується інтервалометра, я купив дешевий на 15 доларів США на Amazon. Це прекрасно працює.

EDIT: На основі перечитування вашого запитання я б змінив свою відповідь, щоб вона включала коротші експозиції, якщо ви не хочете бачити світлячок. Ви все ще застосовуєте ту саму техніку "складання" серійних зображень, які ви зняли на штатив.

V / R

Б. Шоу

PS. Кілька днів тому я поїхав у частину країни, де мав шанс спробувати це. Це спрацювало чудово. Я перевірив кілька різних параметрів. У кожному випадку я знімав серію з 15 зображень моїм дешевим інтерваломтером. Всі варіанти працювали як очікувалося. Я змінював швидкість затвора від 2 секунд до 20 секунд. Я тримав низький рівень ISO, між 100 і 400. Я використовував сіру карту, щоб забезпечити хороший показник ВБ, (камери з автоматичним СБ зазвичай не такі точні, як стає темніше). Я використовував безкоштовний програмний інструмент Star trails. Це все спрацювало чудово.

Однак для мене мої композиції були досить нудними. Я думаю, що це було б більш привабливим, якби сцена приваблювала світляків. Наприклад, поле квітів.

Цікаво, що всього за кілька хвилин, які я перевірив це, я помітив, що світлячки світяться хвилями. Тобто всі вони блиматимуть на хвилину або близько того, тоді всі вони залишаться поза парою хвилин. Потім трохи моргніть, а потім трохи зупиніться і так далі. Крім того, я помітив, що, як вечір темніє, фари проїжджаючих автомобілів з'явилися, щоб почати їх світитися, - але я не на 100% впевнений, що це були не лише кілька щасливих збігів.

Дайте нам знати, як вийшли ваші кадри.

Встановіть штатив і зніміть двір. Тривала експозиція. Потім, не змінюючи складу, відстрілюйте в них мух. Коротке опромінення. Але це поставить ще одну дилему, занадто довге опромінення і є сліди світла. Занадто короткі, і ці мухи - не більше, ніж крапки вогнів на чорному тлі, і це не виглядає реально.

Що може працювати, і я не впевнений у цьому на 100%, це використовувати спалах. Зменшіть компенсацію спалаху до мінімального та експозиційного якомога довше, не спричиняючи слідів. Я думаю 1/50 ". Це захопить частину тіла мух, але низька компенсація спалаху не зробить їх тіло яскравим, як їх світло. Якщо найменша компенсація спалаху недостатньо низька, відмовтеся від зовнішньої спалаху від стіни щоб зменшити ефект спалаху (використовуйте стіну поза рамкою).

Тоді йде пост-обробка. Завантажте одну довгу експозицію, а зображення мух у вигляді шарів у Photoshop і грайте в режими накладання. Впевнений, що одна з них дасть хороші результати. Найгірший варіант - стерти верхній шар "двору", щоб показати його через мух. Це може стати складним, але я думаю, це не буде потрібно.

Порада: ви можете завантажити декілька пострілів мух одночасно, щоб збільшити щільність мух.

А також використовуйте ручний фокус для мух із широкою діафрагмою.

Спалах синхронізації задньої завіси може дати чудові результати. Спробуйте також.

Що ж, вони занадто швидко рухаються для укладання фотографій.
Можливо, ви хочете використовувати лінзу широкої діафрагми з ISO 1600 або більше та знімати сліди світлячків за допомогою лампового режиму. Зніміть його таким чином, щоб світлячки були яскравими, тоді як на подвір’ї досить темно.
Далі знімайте з належними налаштуваннями, щоб двір був досить світлим. Ігноруйте світлячків.

Потім у Photoshop помістіть друге фото як фоновий шар і покладіть першу фотографію шаром поверх цього. Потім спробуйте різні режими накладання сумішей і подивіться, що вам підходить. Ви можете дублювати шар для отримання більш помітного ефекту.