Порівняння двох дуже схожих лінз, таких як Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro та Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC Об'єктив за чіткістю може бути важким.
Часто одна лінза буде краще працювати при певній фокусній відстані та діафрагмі, тоді як інша буде краще працювати при інших комбінаціях фокусної відстані та діафрагми.
Навіть при однаковій фокусній відстані та діафрагмі одна може бути гострішою в центрі, але не такою різкою в краях, як інша лінза.
Якщо розглянуто два об'єктиви, які є такими закритими, варіація копіювання в копію для будь-якої лінзи може бути більш значущою, ніж представницькі приклади обох моделей порівняно одна з одною.
Як було сказано в інших відповідях, схоже, не так багато місць, які переглянули обидві ці точні моделі, тому навіть порівняльні тестові діаграми, подібні цій на The-Digital-Picture, яка використовує більш ранні не-макрос версії арена Sigma остаточний. До речі, не-макросигма, здається, в цілому більш гостра, ніж Тамрон, але не на багато, коли враховуються різні розміри діаграм. (З іншого боку, Тамрон Тамрон явно гостріший за будь-який.)
Я знайшов прямого порівняння у DxO Mark . Коли я вперше вибрав кожен об'єктив, типовим корпусом камери був 7D для обох. Тоді я зміг вибрати кожен об'єктив, протестований на Canon 50D.
При найширшому отворі f / 2.8 обидві лінзи дуже схожі на найширші фокусні відстані. Від 35 до 50 мм Тамрон трохи гостріший в центрі, але не настільки різкий по краях. Різкості по центру дуже близькі для обох при f / 5,6 в межах діапазону фокусної відстані. На краях при f / 5.6 Тамрон ледь гостріший на найширших фокусних відстанях, але поступово різкіше по краях від 35 до 50 мм. При f / 11 це майже мертве тепло від 17 / 18мм до 50мм. Тамрон вимірює майже непомітну кількість різкіших у 24 і 35 мм.
В цілому, Tamron випробували трохи гостріше, ніж Sigma на 50D. У реальному світі я думаю, що варіант копіювання для копіювання міг би бути більшим, ніж відмінності, виміряні лабораторіями DxO. Коли обидва випробовувались на 7D, Tamron явно зробив краще при f / 5.6, але Sigma порівняно краще на ширших фокусних відстанях і діафрагмах, ніж при тестуванні на 50D. Тамрон також випробовував дещо краще щодо CA та Vignetting, але також мав дещо більше пінчасті спотворення у 17 мм, ніж у Sigma в 18 мм.
Суттєві відмінності між двома лінзами
- Стабілізація зображення Тамрон має його, сигма - ні.
- Макроспроможність. Сигма laberled Макро , але це повинно бути взято з зерном солі. MFD - 7,9 ", MM - 1: 3 (.33). Тамрон має MFD 11,4", MM - 1: 4,8 (.21). Тому, хоча насправді не справжній Макрос із збільшенням 1: 1 чи навіть 1: 2, Sigma в цьому плані набагато краще, ніж Тамрон.