Які обов'язково мають лінзи для Canon?

Які об'єктиви повинні бути призначені для користувача Canon, що має фотографії як хобі.

Будь ласка, врахуйте наступне:

• Похвальна
• Використання хобі. Всі види фотографії: пейзаж, макро, портрет тощо.
• Відповідайте по одній лінзі за раз!

50мм f1.8

Або швидше, якщо ти багатий!
Гаразд - значить, це не буквально "must have", але я не знаю нікого, хто має його і не захоплюється цим.
Що стосується удару за ваш долар, ви не можете його обіграти.
Я люблю своє , і воно завжди прив’язане до одного з моїх тіл.

Я використовую це для всього, але особливо для портретів з розмитим фоном.

Жоден з них не повинен бути. Ви завжди можете поміняти кожен об'єктив на щось інше, що також зробить цю роботу.

Для занять спортом і загальним використанням 70-200 л f2.8 USM - це стандартний об'єктив. Додайте телеконвертер, наприклад, 1.4x, і він все ще буде різким.

Мені особливо не подобається версія IS, якщо вона вам не потрібна для неповоротних цілей, що не рухаються, тому що IS додає ваги, вартості та складності.

Вони скляні, але добре коштують грошей.

Canon EF 50мм f / 1,4 USM

Цей об'єктив здатний до чітких і чітких зображень і при слабкому освітленні.
Його якість краща, ніж 50 мм 1,8, і ви можете мати її за дуже низьку ціну.

Я зробив багато фотографій з цим чудовим об’єктивом, перш ніж злодії вкрали його. Так, це обов'язково треба .

(лише моя остання особиста думка з цього приводу: фотограф робить фотограф, а не об'єктив)

EF-S 17-55 f / 2,8 USM

Це об'єктив, який я використовую для 90% знімків з моїм 40D. Незважаючи на його позначення, за рівнем якості зображення це об'єктив "L".

Корисний діапазон збільшення, широка діафрагма, стабілізація зображення. Набагато краще, ніж набір об'єктивів, це, безумовно, в категорії "ви отримуєте те, за що платите".

Крім того, оскільки це фіксована діафрагма, є одна менша річ, над якою слід думати при зйомці.

Основний недолік проти об'єкта - розмір і вага. Це великий, важкий об'єктив, але не гірший, ніж інші масштаби L; залежить від того, до чого ти звик. Також розмір фільтра 77 мм, тож ви знаєте, коли він спрямований на вас. Це не стриманий об'єктив.

Canon EF-S 10-22мм f / 3,5-4,5 USM

Цей об'єктив заповнює надзвичайно широкий фокусний діапазон для фотоапаратів APS-C (не сумісний з повнорозмірними камерами.) Ефективно 16-35 мм завдяки коефіцієнту обрізання, цей об'єктив може допомогти вам зробити великі масштаби та глибину тих сцени пейзажу їх. Діафрагма не фіксована і досить вузька для максимальної діафрагми, однак при фотографії з пейзажем це, як правило, не буде проблемою.

Не рекомендується, якщо ви не використовуєте лише камери APS-C і ніколи не збираєтесь використовувати повну кадру. Корисний фокусний діапазон, але обмежений діапазон використання завдяки діафрагмі.

Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro

Для макрофотографії макрооб'єктив 100 мм f / 2.8 забезпечує оптимальне поєднання вартості та функціональності. Ідеальна фокусна відстань середнього діапазону для макророботи, вона пропонує дуже корисну помірну робочу відстань від предмета, щоб ви не надто близько від того, що відлякуєте своїх предметів (як комахи), і не надто далеко, щоб ви не могли правильно встановити кадр. . Його розмір ідеально підходить для ручної роботи. Він має дуже приємне, добре приглушене та ДУЖЕ ВЕЛИЧЕЕ фокусне кільце, яке робить ручний фокусування вітерцем. Кидок фокусу для деяких трохи короткий, проте він не надто короткий, щоб не бути корисним. Боке з цієї лінзи є фантастичним та дійсно покращить макроконтроль.

Цей об'єктив є корисним як для фотоапаратів APS-C, так і для повних кадрів, які важко обіграти на рівні 400 доларів США. Це фактично 160-міліметровий об'єктив на обрізаних датчиках, що схоже на об'єктив Canon EF 180mm L Macro для повних камер.

24-105 f4 л

Це мій другий улюблений об’єктив.
Це майже завжди живе на одному з моїх тіл. Він має прекрасну дальність, і красиво чіткий і гострий.
Це хороший всебічний. По-справжньому чудовий об'єктив для прогулянок. Я також використовую його для портретів.

Це трохи на цінній стороні (900 фунтів стерлінгів), але це фотографія - дороге скло, як правило, хороше скло!

Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II USM

Це відмінна ширококутна ландшафтна лінза. Він заповнює два основних фокусних діапазони, залежно від розміру датчика, який ви використовуєте. Для камер APS-C він заповнює критичний діапазон 24-70 мм, оскільки він ефективно 26-57 мм на обрізаному датчику. Для камер Full Frame вона заповнює справжній ультраширокий та широкий діапазон кутів для цих експансивних знімків пейзажу. Якість цього об'єктива чудова, з дуже чіткими зображеннями по всьому фокусному діапазону. На 35-мм кінці він отримує крихітний тад-м'який, але для пейзажів втрата деталей рідко помітна.

Настійно рекомендується користувачам APS-C або Full Frame. Фокусна відстань 24 мм є ключовою фокусною відстанню для фотографії пейзажу, і цей об'єктив добре підтримує це положення на 16-мм кінці. Фокусна відстань у ширину кута 16 мм дійсно забезпечує широту та глибину на повному кадрі.

Залежить від того, що ти любиш знімати. Якщо ви займаєтесь ландшафтом, то якийсь (ультра) широкий кут обов'язковий, але ви також повинні знати, як його використовувати для повного ефекту.

Для фотографа з хобі я можу настійно рекомендувати 50 мм / 1,8, оскільки це ультра-дешево, але дає чудові фотографії. Ви, звичайно, можете витратити більше грошей і отримати 50мм / 1.4.

Для використання в хобі вам не потрібні лінзи серії L. Я припускаю, що у вас вже є комплект для лінз (18-55 мм). Деякі приємні лінзи в межах бюджету:

1. Canon 55-250mm f / 3.5-5.6 IS [Завдяки вашому об'єктиву і цим ви можете покрити фокусну відстань 18-250 мм з досить хорошою якістю]
2. Canon 50mm f / 1.8 [Приємно мати недорогий об'єктив із надзвичайною якістю фотографії]
3. Композитор Lensbaby + Розширення макросів + Розширення телефото [Дає творчість!]
4. Якщо ви любитель пейзажу, придбайте Sigma 10-22 мм [Це трохи дорожче, ніж інші, про які я згадав]

Ось ви вже, занадто багато для хобі-фотографа :)

Canon EF 85mm f / 1,2 L II USM

Мабуть, найідеальніший портретний об’єктив, який коли-небудь робив Фокусний діапазон ідеально підходить для ближнього пострілу в голову або на відстані повних портретів тіла. Боке, виготовлене цим об'єктивом, виходить за межі досконалого, розмиваючись у тій ідеально гладкій, кремовій м’якості, яку переслідують багато портретистів. Незважаючи на те, що це дорого, витрачається добре, з оптикою верхньої лінії, різкою від найширшого діафрагми вниз. Цей об'єктив, ефективно з 138-міліметровим об'єктивом на APS-C, може виконувати роль портретного об'єктива, знятого в голову, на обрізаних датчиках.

Найкраще використовується на повному кадрі для найкращого ефекту та найтоншого DOF, цей об'єктив є майже неперевершеним для роботи з портретом. (Цей культ дотримується на багатьох сайтах з фотографією, з декількома спеціалізованими групами на Flickr.)

Canon EF 24-70mm f / 2.8L

Я знайшов цей зум-об'єктив абсолютно дивовижним. Очевидно, не настільки швидкий, як основний, але для загального користування (для любителів чи іншим способом), я вважаю, що цей об'єктив дає вам чудовий удар для долара. Для речей, які я люблю знімати (архітектура, машини, люди), я вважаю, що цей об'єктив дає мені велику кількість знімків з неперевершеною глибиною різкості.

Cannon EF 28-135mm f / 3,5-5,6 ISM

Я насправді здивований, що хтось ще цього не згадував, але це вже другий об'єктив, який я взяв (перший - Cannon EF 50mm f / 1,4 USM ) і виявив, що лінза є досить хорошою для наступних причини:

• Гнучкість - для фотографа-любителя він надає вам хороший діапазон, і хоча ви, можливо, знайдете його обмеження з часом, коли ви вперше починаєте, це дає вам достатньо варіантів, що вам не доведеться турбуватися про те, щоб поміняти лінзи багато.
• Оптика - Хоча воно не потрапляє до тієї ж категорії, що і L-скло, це робить роботу досить добре, і я не помітив жодних проблем з жодною з фотографій, зроблених із об’єктивом.
• Стабілізація зображення - ця точка говорить сама за себе, IS отримає кілька знімків, для яких вам може знадобитися штатив.
• Ціна - ціна не надто болюча при самостійному придбанні об'єктива; однак, оскільки це був набір лінз для деяких вищих кузовів, вторинний ринок насправді трохи слабший, ніж для деяких інших лінз, і не рідкість можна знайти вживаних у подібному стані за півціни чи менше.

Налаштування, яке добре працює для мене, як для непрофесійного ентузіаста, - це 24-105мм L у поєднанні зі 100-400мм Л. Таким чином я покритий 24-400 прекрасним L склом. Я щойно додав мені 35-міліметровий 1,4 л для прискорення набору, оскільки це "повільний" комплект набору. Але чудово підходить для моїх потреб, оскільки я знімаю безліч портретів на природі та природи.

Canon 17-40mm f / 4L EF

Це чудовий об'єктив з наступних причин:

1. Світло, ти насправді не відчуваєш ваги цього.
2. Різкий
3. Мінімальне спотворення (так, вам потрібно виправити в 17, але це цілком фіксується)
4. Відносно дешевий для свого класу (пам'ятайте, що це "L")
5. Корисна фокусна відстань, на врожай трохи ближче до 26-65?
6. Досить приємний автофокус.

Я є власником цього і рекомендую його будь-кому в цілому для пейзажів, вуличної фотографії і т. Д. Вибух за долар, якщо ви не збираєтесь отримувати занадто багато обладнання або не маєте інтересу до прайменів або 16-35 f / 2.8 не в межах бюджету.

Я б запропонував, якщо ви використовуєте датчик не повного кадру (наприклад, 60D / 7D), думаючи про 35 мм f / 1.4, оскільки я раніше виявив, що 50-мм об'єктив трохи завеликий для портретів, особливо в тісних місцях . Якщо це трохи дорого, 28 мм f / 1.8 також є чудовим і відносно дешевим об’єктивом для зрізаних датчиків.

І звичайно, обидва ці лінзи все одно працюватимуть, якщо ви використовуєте повний кадр, як 1D / 5D.

Згадані лінзи Prime - це все добре, але для об'єктива Zoom найулюбленішим є мій Canon EF-S 18-200mm f / 3.5-5.6 IS

Я отримав свою, тому що мій набір лінз зламався, і він охоплює діапазон комплектних об'єктивів і замінив мій 70-300 як мій зум. Чудовий прогулянковий об'єктив, і це єдиний, який я справді використовую окрім моїх 50 мм f / 1.8

Якщо ви хочете спеціалізуватися, я б запропонував інвестувати кошти в праймери, які відповідають вашій спеціалізації, пейзажі = ширококутні лінзи та портрети = 50мм 85мм або 100мм простір з такою широкою діафрагмою, яку ви можете собі дозволити.

Canon EF 100-400mm f / 4,5-5,6 L IS USM

Це чудовий об'єктив для всіх видів фотографії дикої природи та птахів. Він має велике охоплення, особливо на камері APS-C (ефективно поле зору зору 162-648 мм.) Він чіткий, гострий (хоча вкрай м'який вкрай) і не надто важкий для ручного використання. Він включає в себе 2-3 стоп-сигналу (стабілізація зображення), що дозволяє робити якісні ручні знімки на відстані 1 / 25-1 / 30s на 100 мм або на 1/100 в 400 мм. (Якщо у вас дуже стійкі руки, 1 / 15s @ 100mm або 1/50s @ 400mm не є неможливим.)

Дуже рекомендується робити фотографії дикої природи. Також корисно для птахів, які не перебувають у польоті. Для птахів у польоті хороша ручна техніка допоможе вам зробити навіть ці постріли ... проте для кращих птахів у польоті рекомендується об'єктив розміром 400 мм f / 2.8.

Моя інша пропозиція щодо красивого об'єктива - це EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM. Цей об'єктив приголомшливий, він є витвором мистецтва сам по собі, і знімки, які він робить, завжди, безумовно, технічно досконалі, а проблеми завжди пов’язані з людиною, яка робила знімки в моєму досвіді. Це дорого біля 2500 доларів, але окупає себе, якщо ти професіонал. Вам важко буде знайти фотографа, у якого його теж немає в комплекті. Я використовую мін у будь-якій кількості ситуацій, для портретних знімків здалеку. Це чудово підходить для спортивної фотографії. Він чудово працює і в умовах низької освітленості!

17-50, 18-50, 18-55 мм F / 2,8 (-4,5)

Якщо припустити, що у любителів є корпус aps-c, це перехід на об'єктив для туристів, перевезення соціальних заходів, дітей чи домашніх тварин тощо.

Залежно від бюджету у вас є деякі варіанти. Canon, Sigma, Tamron. Sigma та Canon близькі (Sigma 2.8 насправді кращий за фокусом і вузькою діафрагмою, ніж Canon), тоді як Sigma дешевше. Тамрон навіть дешевше, але суттєво поступається за рівнем складання та якості автофокусування. Я знаю більше однієї людини з Тамрона, у якого зум-кільце говорить про хрускіт. Я не знаю когось із лінзами Canon або Sigma, які це роблять.

Другий вибір - встановити 2,8 або 2,8-4,5 (жорсткий бюджет). Фіксована діафрагма має три переваги: ​​більше світла при збільшенні, постійне вимірювання полегшує повне ручне використання, а баланс спалаху при використанні спалаху наповнення (наприклад, у режимі Av) є постійним. Однак 2,8-4,5 Sigma коштує 200 доларів, тоді як фіксований 2,8 коштує 600 доларів.

У мене версія 200 доларів, і я дуже задоволений нею.

Canon EF 50мм f / 1,2 л USM

Фокусна відстань 50 мм легко працювати і розуміти. Його надзвичайна швидкість означає, що ви можете стріляти в умовах низької освітленості і все ж отримувати чудові результати. Об'єктив досить легкий і працює в будь-якому місці, де можна збільшити ноги. Для соціальних подій воно сяє. Можна знімати в ніч, не змінюючи об’єктив.

Іноді я пропускаю функції IS та макро, і я розглядаю можливість їх поєднання з 24-70 мм f / 4.0 L, оскільки це сильно в районах, де 50 мм слабкі.

Canon EF 20 / 2.8 , особливо на APS-C

На кузові APS-C врожаю я виявив, що це чудова лінза для тих часів, коли ви хочете щось, що буде працювати добре весь час.

Це, ймовірно, трохи широке для регулярного використання на корпусі FF, але стає помірним ширококутним на тілі обрізання , що означає, що вам рідко доведеться віддалятися від об'єкта, щоб образити його, але іноді може знадобитися просуватися ближче .

Відсутність регулювання масштабу означає, що потрібно турбуватися про одну меншу річ.

Це просто, що частково призводить до того, що він має досить хороші оптичні властивості у досить невеликому пакеті. Максимальна діафрагма не є видатною, але, безумовно, гідною.

Якщо у вас є камера, яка забезпечує пристойну роздільну здатність зображення (що стосується майже будь-якого DSLR в ці дні), у виході буде достатньо даних про зображення, які ви можете обрізати, щоб "збільшити масштаб", і все ще матимете достатньо зображення, щоб зробити відбитки пристойними розміри.

Загалом, на APS-C 20 / 2.8 - це мій лінз, коли я хочу досить невеликий пакет для використання навколо, і не потрібно турбуватися про зміну лінз. Чи потрібно це мати, залежить від вашого використання, як і будь-який інший об'єктив.

будь-які лінзи, які мають швидкість понад 9,0, це моє правило ... я маю більшість з них!

http://www.fredmiranda.com/reviews/showcat.php?perpage=24&sort=4&cat=27&ppuser=