Навіщо використовувати вищий ISO при використанні штатива, а об'єкт статичний?

Іноді, коли я бачу таку фотографію, як ця , мені цікаво, чому фотограф вибрав такий високий рівень ISO (640), незважаючи на використання штатива зі статичним об'єктом.

Наскільки я знаю, нижчий ISO означає менше шуму, і навпаки. Під час зйомки при слабкому освітленні штативом слід мати можливість просто збільшити час затвора. Я вважаю, що фотографії можуть бути зроблені за нижчим ISO без великих проблем. Так чи є якась інша причина?

[EDIT]: Для тих, хто не може відкрити посилання, ось фото: _{(джерело: amateurphotographer.co.uk )}

Обладнання та налаштування: Canon EOS 5D, 24-105мм, 1 / 6сек. При f / 22, ISO 640, штатив, фільтр ND grad

Гора і долина, очевидно, статичні - ще більше з цієї відстані. Хмари, однак, рухаються. Якщо ви вибрали низьке значення ISO, наприклад, в діапазоні від 50 до 100, часу експозиції може виявитися достатньо, щоб отримати мочалки / зів’ялі / розмиті хмари.

Якщо я правильно обчислив, значення ISO 100 при інших параметрах (за винятком витримки затвора), які залишаються однаковими, призведе до витримки затвора 2 секунди.

Я не можу придумати будь-якої технічної причини для цього. Навіть припускаючи, що він використовував об'єктив на 105 мм, якби він знаходився на відстані понад 387 футів від найближчого об'єкта в кадрі, він міг зосередитись на 750 футах і мав усе у фокусі навіть при f / 5.6, тому f / 22 був абсолютно непотрібним якщо тільки не збираєтеся довше витримати затвор. Більша швидкість затвора або нижча ISO може бути легко досягнута. З цього приводу я найкраще здогадуюсь, що фотограф, можливо, робив зйомку в режимі пріоритетності діафрагми, і діафрагма була закручена до максимальної кількості, щоб допомогти вирішити кількість світла, що надходить від сонячного світла, або, можливо, через непорозуміння того, як працює глибина різкості.

Це дійсно демонструє, що робити гідні фотографії набагато більше стосується здатності розпізнавати та робити хороші фотографії, ніж стосується технічної компетентності. Корисно мати і те, і інше, але вам набагато краще бути художньо вмілим і технічно межує з неграмотними, ніж технічно вмілими, але не маючи поняття, що робить гарний художній кадр.

Фотограф вибрав трохи більш високий ISO, щоб компенсувати використання діафрагми f / 22 (невелике отвір = менше світла). Ви можете запитати, то чому б не збільшити швидкість затвора довше? Швидкість затвора була встановлена ​​на 1/6 секунди, а не на 10 секунд, щоб зображення було приємним і різким, воно могло бути вітряним і, можливо, трохи похитнуло штатив.

Судячи з кольорів хмар, це також могло бути світанок / сутінок. Це може виглядати не так, як на малюнку, але саме тому ISO було зірвано.

Я не можу купити хмари, що рухаються, і це проблема. Однак я можу придумати одну з причин, яка була б непомітною: поруч із фотографом є ​​мобільні об’єкти, які іноді потрапляють у кадр. Він швидко вистрілив, щоб їх уникнути. Він, можливо, застрелив декількох, це лише той, що насправді спрацював.

Я думаю, що це, швидше за все, ой.

Відмова від відповідальності: ця відповідь сильно залежить від обладнання, мікропрограмного забезпечення тощо. Насправді це може бути здогад.

Інша можливість полягає в тому, що цифрова камера не оптимізована для найнижчих значень ISO. Якщо ви подивитеся на внутрішні фотокамери, деякі датчики не підтримують "50 ISO", а натомість програмне забезпечення камери знімається приблизно на 160 - 200 і тягне експозицію вниз або підсилювачами, або програмним забезпеченням.

Я пам’ятаю, анекдотично, що деякі датчики Canon так поводилися таким чином, і найнижчий рівень шуму був досягнутий при ISO 160 - або кратні 160. Значення проміжків або посилюються, або знижуються в програмному забезпеченні, що забезпечує менш ідеальні результати. напр

100 - 160 збито вниз 200 - 160 підсилених, 320 - справді захоплено на датчик

Подумайте про це як протилежне режимам "ВИСОКІ" ISO, які пропонують 25 600 ISO, тощо. Високі режими насправді знімають на 6400, а потім підсилюють сигнал у мікросхемі чи програмному забезпеченні, щоб дати шалені значення - але якість страждає.

Дуже вузька діафрагма, така як f22, яка дозволяє отримати майже нескінченну глибину поля, пропускає дуже мало світла. ISO 640 може знадобитися для того, щоб швидкість затвора залишалася на розумному рівні, якщо фотограф не захотів ризикувати похитнути камеру від вітру або хмари.

F / 22 пропонує мені, що спершу фотограф зробив кілька фотографій із сусідніми предметами на передньому плані, а потім забув (або не турбував), щоб збільшити діафрагму для цього конкретного знімка. Налаштування ISO 640 тоді цілком підходить, ви можете знизитись із більш тривалим часом експозиції, але як зазначають інші відповіді, це може спричинити проблеми, якщо хмари помітно рухаються (вони стають непомітними). Крім того, навіть якщо рух хмар не видно безпосередньо, це все одно може спричинити коливання освітленості ландшафту. Тіні, які кидають хмари, можуть переміщатися по пейзажу великою кількістю за кілька секунд, внаслідок чого частини зображення потрапляють під або переекспонируются.

1) Будь простий. (и) він забув перейти на нижчу ISO. ). Наприклад, раніше він хотів зловити птаха.

2) Але я почув одну історію від старшого фотографа (?) Про тривалу експозицію (повторне нагрівання датчика під час тривалої експозиції): іноді краще використовувати короткий знімок високої ISO проти тривалого витримки, щоб уникнути шуму.

Найкраще рішення зробити два шорти та порівняти результати ... :)

Отже, я думаю - 1)

Єдиною технічною причиною, яку я можу побачити в цьому конкретному випадку, є те, що на дорозі може бути якийсь рух, який ви не хочете в своєму кадрі. Таким чином, потрібна більша швидкість затвора, щоб зачепити її між транспортними засобами.

Не те, що я думаю, що це насправді було причиною, оскільки термін для ISO 100 все ще досить короткий.

Одна (віддалена) можливість на основі іншої камери ...

Мій Fujifilm X-Pro1 має налаштування "динамічного діапазону", що дозволяє мені вибирати між 100%, 200% та 400%. Більш високі параметри повинні витягти більше тіні та виділити деталі (майже як імітований HDR) у відеокамері JPEgs.

АЛЕ налаштування 200 і 400 доступні лише при вищих, ніж мінімальних ISO-настройках. DR 200 стає доступним на ISO 400, а DR 400 стає доступним десь вище, ніж це.

Можливо, у камери цього хлопця є подібна функція (або якась інша функція), яка увімкнена лише для більш високих ISO?