Значення об'єктива камери або мегапіксельне значення: що визначає якість та чіткість зображення?

У мене в телефоні є 5-мегапіксельна камера. Знімки показують хорошу чіткість як на екрані телефону, так і на екрані мого комп'ютера. Але один з моїх друзів має іншу камеру з тими ж 5 Мп у своєму телефоні (бренд інший і новий). Але фотографії, зроблені за допомогою цієї камери, не настільки гарні якості, якщо їх переглядають на екрані комп'ютера. Ми не використовували цифровий зум (оскільки чули, що цифровий зум знижує якість).

Чому одна 5MP-камера настільки краща за іншу? Я думаю, що не тільки значення мегапікселя, але і об'єктив камери потрібно враховувати, купуючи камеру ... правда?

Ти маєш рацію. Якість зображення настільки ж складна, як, скажімо, наскільки смачний харчовий продукт. Мегапікселі показують лише кількість пікселів, з яких складається зображення, і більше, звичайно, не завжди краще. Більше пікселів на маленькому датчику означає більше шуму. Мегапікселі часто використовуються в маркетингу просто тому, що люди хочуть простих істин, наприклад, 18 МП повинні бути кращими за 10. Однак це як порівняння двох чашок кави, виходячи з кількості в чашці, - і сказати, що одна з більшою у чашці повинна бути краще. Але, як це насправді смак?

Отже, як і кава, те, що містять ці пікселі, є критичною частиною. Звичайно, потрібно сказати, що мається на увазі під якістю, це також суб’єктивно. Наприклад, Instagram-фільтри часто імітують старі дефекти камери, такі як віньєтування, шум та зміна кольорів, але вони часто зустрічаються як чудові фотографії, правда?

Неекспоновані фото з темними кутами, тобто віньєтування. Спочатку недосконалість об'єктива, її часто використовують творчо, тому що вона допомагає обрамляти зображення.

Так чи інакше, суб'єктивність не в дорозі. Основними факторами чистої якості зображення є:

• Якість датчика (низький рівень шуму, високий динамічний діапазон тощо) - все покращується за допомогою великого датчика)
• Якість об'єктива (різкість, відсутність хроматичної аббації, якість боке тощо)
• Прошивка камери, тобто можливість використовувати формат RAW або створювати файли JPEG з хорошою якістю.

Також важливо розуміти, що освітлення відіграє величезну роль у тому, як виходить фотографія, тому, якщо ваш друг знімає в приміщенні, а ви, наприклад, на вулиці, ваш, швидше за все, буде виглядати нескінченно якісніше. Камери хочуть купатися у світлі! Ось хлопець навіть робив модні зйомки зі своїм 3-мегапіксельним iPhone 3GS, і це виглядає абсолютно приголомшливо завдяки високоякісному освітленню, а камера достатньо хороша для її зйомки. https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

Однозначно нижчий поріг для того, щоб зробити це, і я б сказав, що старий телефон Nokia з кінця середини 2000-х років все ще демонструватиме досить низьку якість навіть при чудовому освітленні, це просто дійсно погана камера.

ВІДПОВІДЬ ГЕЙКІ - вас попередили.

Якість зображення набагато більше, ніж просто об'єктиви та мегапікселі.

Найважливішим фактором будь-якої фотографії є:

• Світло

Ви можете мати найкращу камеру та об'єктив у Всесвіті - і це все одно буде безглуздо, якщо у вас немає світла або дуже погано освітленого предмета.

Після цього приходить ... лінза . Об'єктив - це те, що вигинає світло, те, що дозволяє захопити більше - або менше його. Датчик може захоплювати лише стільки деталей і світла, скільки пропускає ваш об'єктив.

Тоді у вас є камера … але сенсор набагато більше, ніж просто дозвіл - динамічний діапазон датчика, відтворення кольорів, шум та багато іншого, а також те, як ці характеристики змінюються залежно від чутливості, дуже визначають якість зображення. Смартфони дуже важко оцінити за якістю зображення, але загальне правило порівняно просте: більший датчик краще. Більший сенсор за яскравішими лінзами набагато краще;).

І, нарешті, фактор, який поєднує їх усіх, і коли-то вирішить, чи фотографуєте ви, буде поганим чи блискучим:

• Майстерність

Навіть якщо у вас найкраща передача в світі, і найкраще освітлення можна було собі уявити - ви все одно будете робити погані фотографії або взагалі жодні, якщо не знаєте, як підійти до теми. Камери сьогодні пропонують автоматичні режими, деякі навіть обмежуються лише автоматичними режимами, але ви все одно тримаєте та вказуєте на камеру, вибираючи перспективу, впливаючи на навколишнє середовище - ви можете спробувати отримати більше світла або приглушити його, ви вони контролюють і в кінцевому рахунку приймають рішення про результат.

Менш примхлива відповідь:

Якщо ви хочете хороших фотографій, не турбуючи вас - придбайте собі компактний сенсор з великим датчиком (наприклад, Sony RX100 - ви можете схопити одне порівняно дешево з eBay) - вони, як правило, досить малі, щоб поміститися в кишеню джинсів і запропонувати дуже високу якість порівняння з будь-яким смартфоном. Якщо вам дійсно потрібно щось, що ви можете мати із собою весь час - придбайте один із фотоорієнтованих смартфонів, ви можете знайти хороші рейтинги якості зображення та огляди смартфонів на таких веб-сайтах:

• http://www.dxomark.com/Mobiles
• http://connect.dpreview.com/phone-reviews

Не дивіться на кількість мегапікселів - подивіться, як вона оцінюється в оцінках якості зображення. О, і взагалі - отримайте більше світла. ;) Іноді просто так темно, що ти не можеш зробити хороших фотографій із власною передачею - просто рухайся далі, не засмучайся цим, просто: навчись стріляти, коли світло чудове - і тоді ти можеш спробувати підхід до більш складних предметів :).

Коротка (е) нетехнологічна відповідь, щоб продовжити дві інші чудові (але довгі) відповіді.

Ваша камера така ж гарна, як і найслабший компонент.

Давайте почнемо з прикладу $ 50000 Hasselblad H5D-60. 50 Мп датчик, об'єктив коштує дорожче, ніж мій мотоцикл. Ви не отримаєте кращої якості поза лабораторією досліджень.

• зніміть лінзу та замініть її пластиковою на 1978 р. Instamatic. Тепер у вас буде фотографії з м'яким фокусуванням ультрависокої роздільної здатності з хроматичною аббацією (райдужною стрілкою), виконаною у вишуканих деталях.

• Поміняйте датчик на сенсор VGA 640x480 споживача від веб-камери 1998 року. Шум, пікселізація та неправильні кольори не є виною об'єктива. Не дозволяйте команді Hasselblad дізнатися, інакше вони, можливо, зашкодять вам.

• Камера та екіпаж календаря Sports Illustrated відправляються на склад у дощовий день разом з Кейт Аптон, Емілі Ратайковскі та Джорданом Карвер. Єдине освітлення, яке вони отримують, - це три світлодіодні ліхтарі від 7-11, різних марок. SI спробує пояснити результати як надруковані на 30-річному крапковому принтері - "Ретро 80-х".

• Моя сестра потрапляє у другій половині дня у фотостудію СІ зі своєю собакою в якості предмета (дівчата зі складу сховались після того, як побачили докази). Не можу сказати, чи це пух, чи килим. Гірше стає після того, як вона кілька разів скидає камеру.

І якщо вам незнайомий цифровий "зум", він працює, просто розширивши середню частину зображення. Ви отримуєте абсолютно однакові результати, обрізаючи зображення та змінюючи розмір до початкового розміру. Я бачив відеокамери «200x цифровий зум» - отримане зображення було роздільною здатністю приблизно 130 пікселів, кожен піксель чітко підраховувався.

Якість та ясність, на жаль, суб'єктивні. Чому дві різні камери з однаковим значенням мегапікселя мали б різний вихід, може бути до одного з наступного: * Виробник датчика * Обробка програмним забезпеченням зображення * Об'єктив * f-стоп, швидкість затвора або ISO, обрані програмним забезпеченням.

А якщо ви говорите про камери зі змінними об'єктивами, вам також потрібно врахувати дифракційну діафрагму. Це розрахунок того, де налаштування діафрагми починає негативно впливати на датчик. Про це є чудова стаття в CambridgeInColor.

Якщо ви хочете справжнього тесту 1-на-1, переконайтесь, що зображення, які ви робите, мають точно однакові значення для витримки затвора, f-stop та ISO, і переконайтесь, що ви вимкніть усі фільтри та програмні "покращення". Тільки тоді можна отримати реальне порівняння. Я пропоную це, тому що ми ніколи не знаємо, як інший датчик буде читати сцену і застосовувати програмне забезпечення, щоб вона працювала.

Ви повинні врахувати ISO, який ви використовуєте для фотографування.

1. вища ізо-скорочення визначення
2. нижня ізо покращує визначення
3. більш високий ізо потребує менше часу впливу
4. нижній ізо потребує більше часу впливу