Як фільтр аподінізації покращує боке?

Новий Fujifilm Fujinon XF56mmF1.2 R APD має фільтр "аподінізації", який, як каже Fujifilm, "розгладжує контур теми для створення більш природного ефекту боке".

У статті Вікіпедії про аподізацію згадується фотографія, і йдеться про те, що "зазвичай це стосується нерівномірного профілю освітлення або передачі, який наближається до нуля на краях", і що попередній об'єктив Minolta / Sony використовує "увігнутий нейтрально-сірий тонований елемент лінзи як фільтр аподінізації ".

Отже, це просто внутрішній фільтр, який поступово темніє біля країв (імовірно, зменшує "яскраву лінію" боке)? Або це щось складніше?

Наскільки це велика угода в практичному використанні (або це здебільшого трюк)? Це щось принципово краще для натурального, гладкого боке, чи це можна досягти різними способами за допомогою інших типів конструкцій, які не мали б користі також мати таке?

Чи можна те ж саме досягти і з гвинтовим фільтром для будь-якого об'єктива, чи важливо, щоб цей фільтр був внутрішнім?

Боке формується безліччю точок світла, що розтікається, проходячи через діафрагму і проектується на площину зображення у вигляді серії дисків, що перекриваються (припускаючи круглу діафрагму).

Це може призвести до різких текстур і ефектів, коли в частинах зображення, що не фокусуються, сильні контрасти, особливо коли об'єктиви демонструють перекручену сферичну аберацію (необхідну для різкого візуалізації в площині фокусу), оскільки це може призвести до яскравіших дисків боке на краю, ніж у центрі. Елемент аподізації може змінити наслідки перекорекції SA.

Елемент аподізації - це просто радіальний фільтр нейтральної щільності (який стає темнішим до країв), розміщений біля упору діафрагми. Це змушує кожен диск світла поступово згасати до країв. Це допомагає окремим дискам поєднуватися між собою, створюючи набагато більш плавний боке. Отримане розмиття фактично те саме, що виконувати розмиття Гаусса над зображенням.

Подібний ефект можна було б отримати за допомогою гвинта у фільтрі на передній панелі об'єктива (так само, як ви можете отримати креативні форми боке), але це краще зробити на зупинці діафрагми, оскільки ця звичка збільшує віньєтування.

Альтернативою довгим експозиціям із лінзами, які мають кільце без діафрагми, є поступове зупинка лінзи під час експозиції, щоб створити боке-диски, які менше піддаються по краях (а тому темніші).

Недоліком є ​​те, що світло втрачається в процесі, тому лінзи з такими елементами часто передають на 1 або 2 стопи менше світла, ніж передбачає f-стоп.

Думка поділяється на цінність такого підходу з деяким відчуттям, що отриманий боке занадто гладкий і виглядає підробленим (через подібність з Гауссовим розмиттям, яке іноді використовується для підробки боке в фотошопі (перш ніж з'явиться більш реалістичний фільтр розмивання об'єктива) )).

Я давно пояснюю тут: http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/index.html

Зауважте, що фільтр аподінізації може перешкоджати автоматичному фокусуванню фазового виявлення, 56 APD використовує лише автофокус виявлення контрасту. (Єдиний) інший добре відомий фотооб'єктив з аподізацією, Minolta / Sony 135 STF f / 2.8 t / 4.5, був лише ручним фокусуванням з тієї ж причини.

Дивіться також ці сторінки, де нормальна лінза модифікована, щоб вона включала фільтр аподінізації: http://www.4photos.de/camera-diy/Apodization-Filter.html

Інші відповіді дали цікаву інформацію, але пропустили деякі питання.

Я бачу ці питання:

1. "Отже, це лише внутрішній фільтр, який поступово темніє біля країв (імовірно, зменшує" яскраву лінію "боке")? ".

Так, дивіться нижче.

2. "Або це щось складніше?

Він мінливий.

3. "Наскільки це велика угода в практичному використанні (або це здебільшого трюк)?".

ЯКЩО вам подобається Боке, це краще, ніж погано, але не так добре, як відмінно АБО ви віддаєте перевагу помилкові розмиті розмиті (розмиті Боке), то це для вас.

4. "Це щось, що завжди принципово краще для природного, гладкого боке ...".

Це не "природний вигляд" за очним яблуком або визначення дорогого об'єктива. З художньої точки зору це може бути найбільш бажаним, але чому б не створити V3 (обертається зсув Iris, додає глибину) та обертовий об'єктив (керує глибиною, проливає краплі дощу для бонусу).

5. "... чи це може бути досягнуто різними способами за допомогою інших типів конструкцій, які не мали б вигоди також мати таке?".

Для фотографії це можна досягти за допомогою діафрагми з підшивкою, див. Внизу цієї відповіді.

6. "Чи можна те ж саме досягти з гвинтовим фільтром для будь-якого об'єктива, чи важливо, щоб цей фільтр був внутрішнім?".

Гвинтовий (або встановлений ззаду) фільтр може спричинити віньєтування, але в іншому випадку спричинить такий же ефект.

Тривале пояснення:

Зазвичай невелика точка світла мала б рівну поверхню освітлення, і, захопившись ідеальним об'єктивом, точно орієнтованим, ви б записали невелику рівномірно освітлену точку світла.

Частини зображення поза глибиною поля (DOF) поза фокусом. Безфокусні точки світла стають рівномірно освітленими напівпрозорими кольоровими дисками у «ідеальному» об'єктиві.

У недосконалому об'єктиві (практично в кожному об'єктиві, крім найдорожчого) диск не є рівномірно освітленим, часто має кільце на краю і страждає від некруглої форми біля країв зображення.

• Різкість об'єктива описує його властивості в зоні фокусування.

• Об'єктив Bokeh of Lens описує його властивості в зонах поза фокусом.

Найпростіше, "Bad Bokeh" (не обов'язково "Художньо некрасивий", просто "Bad" або найчастіше виникає з недорогих лінз) визначається як: Боке з гострим краєм або кільцями, вироблене лінзами, які ліплять, шліфують і розміщують погано поєднується з дизайном діафрагми діафрагми, що має кілька лез (непарне число, як 7, низької якості, найкращі результати отримують майже вдвічі більше лез).

Відмінний Боке (знову ж, не обов'язково "Художньо досконалий", просто "Технічно досконалий" або найчастіше в результаті найдорожчих лінз) - це те, де точка світла, якщо поза межами Глибини поля, не орієнтована на напівпрозорий кольоровий диск світла , рівномірно освітлений.

Гладкий фокусний перехід (STF) або змінний фільтр для адодизації застосовує до напівпрозорого диска модифікацію, яка може бути художньо бажаною, Гауссова розподілена розмитість (зів’ялі краї, повна протилежність "Bad Bokeh" з жорстким краєм). Радіально градуйована діафрагма створює радіально градуйовані диски замість рівномірно освітлених дисків.

Напевно, більшість людей віддають перевагу STF Bokeh над «Bad Bokeh» і навіть «відмінний Боке» з точки зору витрат. Ніщо не замінює ідеального Боке, де ідеальні кола просто висять у темряві. STF згладжує перехід від гострого фокусу до позафокусних областей шляхом округлення країв диска (зменшення яскравості на краю).

Правильний Боке виглядає як кольоровий скляний диск, який висить у повітрі, вся поверхня однакового кольору та яскравості, а на поверхні немає видимих ​​країв або недосконалостей.

Зі слів доктора Стефана Баллмана Zeiss: "... Кількість лез райдужної оболонки та хроматична аберація не є єдиними факторами. Без перебору за технічними деталями, як правило, трапляються лінзи зі сферичною перекорекцією. виявляють різкіший перехід у зони поза фокусом. Лінзи, які не піддаються коригуванню для сферичної аберації, як правило, мають значно більшу глибину різкості, що створює більш м'який перехід. Відволікаючі подвійні зображення - іншими словами, гострі краї в межах поза фокусом - розцінюються як "поганий" боке. Вони по суті є небажаними побічними ефектами, які потрібно виправити ".

Після того, як ви зможете отримати одиничні точки світла для приємного відображення (на вашу думку) або як ідеальні диски, або розмиті диски Гаусса, а не як неправильні або окреслені диски, ви можете використовувати невелику глибину різкості, щоб розмити фон; відокремлюючи Суб’єкт від відволікання неважливого фону та використовуючи фокусирний потяг для перемикання предметів.

Це схоже на те, що деяким людям подобається "GoPro Look" (перекручування бочки), оскільки це робить його схожим на те, що ти швидко рухаєшся - добре, для деяких це робиться, для інших це схоже на дешевий об'єктив.

Інші методи:

Камера Minolta Dynam / Maxxum 7 має режим STF, який робить декілька фотографій та поєднує їх у камері.

Щоб створити ефект за допомогою підходящої лінзи та камери, просто "скоба діафрагми" декілька фотографій та використовуючи (наприклад) Photoshop CS4: Файл / Автоматизація / Фотомерж - Джерело: http://www.dyxum.com/dforum/stf-mode- in-maxxum-7-відтворено-для-dslrs_topic54569.html .

Інші посилання:

Zeiss - Глибина поля та Боке від HH Nasse: https://www.zeiss.com/content/dam/Photography/new/pdf/en/cln_archiv/cln35_en_web_special_bokeh.pdf

Як ZEISS визначає Боке - Інтерв'ю з доктором Стефаном Баллманом: http://lenspire.zeiss.com/en/ballmann-bokeh/