Ультрафіолетовий фільтр вирізає ультрафіолетову частину спектру (який майже весь спосіб фільтрується звичайним склом). Датчики цифрової камери, а також плівка чутливі до майже видимого УФ-світла, яке на фотографіях виявляється фіолетовим. Зазвичай це не проблема, оскільки кількість ультрафіолетового світла в більшості випадків мінімальна. Однак, за певних умов це може бути великою проблемою, якщо ви знаходитесь дуже далеко на півночі, в результаті чого сильний фіолетовий відтінок зображень, які важко виправити в пості.
Цифрові датчики насправді мають власний УФ-фільтр, що зазвичай достатньо, проте були випадки, коли фільтр був недостатньо міцним, найвідомішим був Leica M8, внаслідок чого Leica довелося доставляти безкоштовні УФ-фільтри клієнтам.
Leica M8 без УФ-фільтра
Leica M8 з УФ-фільтром
Зображення, захищені авторським правом DPreview, див. Http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page15.asp
Так це впливає і на кольорову, і на чорно-білу фотографію, насправді вона помітніша в кольорі. Ультрафіолетовий фільтр також трохи потемніє небо, фільтруючи частину УФ з верхньої атмосфери, що, як правило, бажано в пейзажній фотографії.
Якість УФ-фільтра впливає на зображення не в здатності фільтрувати УФ-світло, а в здатності протистояти спалаху. Дешеві УФ-фільтри без покриття можуть ввести багато спалаху об'єктива та зменшити контрастність зображень.
Нарешті я заперечую той факт, що ви завжди повинні використовувати УФ-фільтр для захисту лінз. Хороший якісний УФ-фільтр може коштувати приблизно стільки ж, скільки замінити передній елемент лінзи, якщо він коли-небудь сильно пошкодиться! І ставити дешевий фільтр на дорогий об’єктив взагалі не має сенсу. Невеликі подряпини на об'єктиві не впливають на якість зображення, як показано в цій статті блогу з об’єктами подряпин на передньому елементі .
На мою думку, найкращий спосіб захистити свої об’єктиви - це належний страховий поліс фотографів.