Чи є якась перевага використовувати Photoshop та Lightroom як команду? (на відміну від PS із іншим бібліотечним програмним забезпеченням)

В даний час я використовую діафрагму 3.1 для налаштувань і управління бібліотекою, і я задоволений цим для цієї мети, але я розглядаю можливість придбати Photoshop CS5 для більш екстремального редагування. Мені було цікаво, чи є якась перевага в переході до Lightroom одночасно?

Чи використання PS + LR як команди дозволяє функції, які PS + інші не можуть підтримувати?

Наприклад,

• Чи зберігаються корективи, зроблені в LR, як неруйнівні правки (шари коригування?), Коли фото експортується в PS?

• Чи потрібна робота з PS + LR менше проміжних файлів, ніж PS + інші?

• Чи підтримує діафрагму файли .PSD або мені потрібно конвертувати в TIFF, перш ніж я можу архівувати свої файли в діафрагмі? Це означає втрату гнучкості редагування?

NB: Я не запитую, чи LR кращий за діафрагму, лише чи краще він інтегрується з PS.

З функціональної точки зору, як ви, напевно, знаєте, LR та діафрагма дуже порівнянні. Вони обидва роблять одну і ту ж роботу, і вони обидва роблять це. Ключова функціональна відмінність - їх основний робочий процес. LR є модульним, тоді як діафрагма нелінійна (ви можете виконувати будь-які дії в будь-який час, не вибираючи конкретний модуль.) Якщо ви звикли до робочого процесу діафрагми, можливо, вам доведеться звикнути до модульного робочого процесу LR. Модулі дійсно полегшують виконання певних груп завдань, але перемикання між модулями часом може бути болем.

Завдяки сумісності та інтеграції з точки зору Photoshop Lightroom дійсно має одну перевагу, яку Aperture не має. Photoshop та Lightroom використовують один і той же двигун обробки RAW. Це може здатися незначною різницею, проте спосіб обробки файлів RAW може мати істотний вплив на ваш робочий процес. Різні двигуни обробки RAW можуть (і зазвичай це робити) обробляти вихідні дані датчика різними способами, застосовувати різні криві базового тону тощо. Під час переміщення між діафрагмою та Photoshop при використанні файлів RAW ви можете помітити невеликі (а іноді і не такі незначні) відмінності в тому, як відображаються ваші фотографії. Коли ви збираєте правки, ці відмінності в двигунах для обробки RAW можуть мати помітніший вплив.

Оскільки двигун обробки даних RAW від Adobe нещодавно був оновлений декількома досить вдосконаленими алгоритмами, які виконують роботу над SUPERB необробленими зображеннями, це може бути ключовим фактором, який слід враховувати щодо вашого крос-програмного робочого процесу.

Ви, безсумнівно, покращуєте інтеграцію декількох зображень: btw LR та PS, HDR / Panos / Layers / Smart Objects можна надіслати в фотошоп одним клацанням миші, вибравши декілька зображень та вибравши "Edit In PS->"

Чи зберігаються корективи, зроблені в LR, як неруйнівні правки (шари коригування?), Коли фото експортується в PS?

Так, і це справедливо і в діафрагмі. Обидва продукти підтримують базову інтеграцію Photoshop; LR надає додаткову можливість об'єднання в панораму, об'єднання в HDR та відкриття як розумний об’єкт.

Є приємна стаття про O'Reilly, яка пояснює, як діафрагма інтегрується у Photoshop.