Скільки зображень насправді може справити каталог Lightroom?

Я читав тут, що каталоги Lightroom V3 можуть обробляти безліч зображень, але найбільша база даних, яку хтось згадував, становила 60 тис. Мех! ;)

Наразі у мене є понад 300 кВт RAW + 200 тис. JPEG (з минулих днів), що працює на рівні близько 3 ТБ, і його швидко зростає. Все сортується у 14 каталогів (наприклад, Готові, Легкі графіті, Photoshoots, Робота тощо), тому що, повернувшись назад, коли я перейшов з RawShooter на V2, я виявив, що каталоги з великим результатом були повільно, навіть на чотирьохядерному з 6 ГБ оперативної пам’яті.

Я люблю , щоб повернутися до більш простим днях 1 каталогу, але я боюся , що це збирається заплутатися знову ... не кажучи вже про імпорт буде приймати чортове назавжди;)

Хто-небудь має досвід роботи в реальному світі, працюючи з МАСИВНИМИ каталогами (> 500k) і може сказати, що я можу очікувати від продуктивності? Чи є якісь операції мех, швидкі або час для перерви на каву?

ПРИМІТКА. Мені особливо цікавий досвід Windows 7, оскільки мені здається , що LR зазвичай працює швидше на Mac.

Мені сказали сотні тисяч працівники Adobe, які працюють над Lightroom. Отже, менше мільйона.

Поширені питання щодо Lightroom 3 підтримують це:

Скільки фотографій я можу мати в каталозі? Немає конкретної максимальної кількості фотографій, які можна зберігати в каталозі Lightroom. На комп’ютері може не вистачити адресного простору для ваших фотографій від 100 000 до 1 000 000 фотографій.

Джерело: http://kb2.adobe.com/cps/333/333736.html

PS: Видалити - ваш друг. Усі кажуть, що зберігання є дешевим, але вартість управління сховищем не є. Особисто я видаляю 7 з усіх 8 фотографій, які я знімаю, і моя колекція фотографій приємніша і керованіша через це.

У мене є екземпляр світлого залу з 211 499 зображеннями.

Це, звичайно, трохи повільніше, ніж колекції під 10 К, але він є корисним. Повністю потрібно зайняти багато часу, оскільки, схоже, LR або наполягає на тому, щоб переконатися, що всі файли фотографій у бібліотеці є там, коли вони завантажують бібліотеки, або робити якусь бібліотеку, скануючи щось. У будь-якому випадку, поки не буде доступний весь каталог, потрібно кілька хвилин.

Графічний інтерфейс реагує під час сканування бібліотек, тому ви можете працювати під час підрахунку файлів. Якщо ви не хочете працювати над файлом, він ще не відсканований.

Хоча це трохи поза темою, найкраще програмне забезпечення, яке я знайшов для керування величезними каталогами, - це Picasa .

Picasa керує колекцією зображень, що мають 600 К, у мене без помітного уповільнення старту. Це також, здається, робить динамічне завантаження всього, тому ви отримуєте мініатюрну картинку з низькою роздільною здатністю майже миттєво, яка потім покращується, коли завантажується фактичний файл.

-

Що я можу сказати про кожну платформу, яку я спробував, - це те, що імпорт завжди здається вічним. імпорт зображень 100 К + становить 10 годин +, якщо не днів . Я настійно рекомендую розбивати імпорт на частини, тому якщо щось вмирає / ваш комп'ютер випадково переходить у режим сну / що завгодно, ви не втратите весь свій прогрес.

Мабуть, Adobe використовує базу даних SQLite для каталогів, а це означає, що вона підпадає під обмеження бази даних. Залежно від того, як Lightroom використовує базу даних, вона може відносно швидко зіткнутися з цими межами, адже це Oracle не все-таки ... :) Так, так, великі каталоги можуть зазнати хітів ефективності, якщо ваші пошукові запити не зафіксують жодних індексів і, оскільки Я не впевнений, як індексується база даних, я не міг сказати, наскільки ймовірно промах і яка частота сканування повної таблиці потрібна в результаті.

У будь-якому випадку, я сподіваюся, що такі варіанти спочатку ґрунтувалися на загальному досвіді кінозйомки, для якого я сподіваюся, що нульові люди досягли кратних ста тисяч зображень. Однак цифровий - це інший звір. Чистий ефект, я думаю, що чим менший каталог, тим краще буде Lightroom, тож якщо ви зможете розділити свою колекцію на 100 000 або більше, можливо, буде краще.

У будь-якому випадку, якщо ви технік і хочете грати, ось вам відправна точка .

Я додам сюди, система моєї дружини має близько 400 тис. Зображень, принаймні 100 тис. Є сировими. Система була трохи млявою з її системою Q6600 / 4gb, але на її новій AMD 1100t 6core / 8gigs каталог настільки ж спритний, як і абсолютно нова база даних. Я досі не перемістив її на SSD (для файлів ОС і баз даних), тому з нетерпінням чекаю, як це покращує її.

Я хотів би додати, що перевірка опції візуалізації попереднього перегляду під час імпорту була ключовою умовою для того, щоб моя дружина проглядала 1000 імпортів зображень із нульовою затримкою при необробленому візуалізації попереднього перегляду.

На веб-сайті Adobe є повнофункціональна пробна версія. Я думаю, вам слід просто завантажити його і протестувати свою бібліотеку на власному комп’ютері, щоб побачити справжню ефективність.

Конкретного обмеження немає, ліміт - десь від 100 до 1 мільйона . Але в цілому ви матимете меншу продуктивність, чим більше фотографій, і це буде нелінійне зменшення, тобто додавання 100001-ї фотографії зробить більшу щілину в продуктивності, ніж 1001-я фотографія.

Я думаю, що багато чого буде залежати від того, наскільки хороша машина у вас. Якщо у вас є найвищий верстат, він, ймовірно, буде працювати краще, ніж старий.

Можливо, ви могли б спробувати здійснити імпорт вночі або в інший час, коли ви не збираєтесь використовувати машину протягом багатьох годин?