Чи просто відкриття та закриття файлу JPEG знижує якість зображення?

Я провів досить багато занять з фотографії, прочитав багато книг про фотографії та переглянув багато форумів. І я не можу знайти послідовну відповідь на це питання. Один "табір" говорить про втрату якості зображення кожного разу, коли ви відкриваєте та закриваєте файл JPEG (через стиснення). Інший табір каже, що втрати якості зображення не втрачаються, якщо ви фактично не редагуєте фотографію, а потім збережіть її знову.

Чи має значення це, якщо:

• Я відкриваю зображення в стандартному переглядачі зображень і просто "закриваю" картинку?
• Я відкриваю зображення в редакторі Photoshop Elements і закриваю його там?
• Якщо я просто Закрити і зображення проти відновлення?

Чи може хтось дати просту відповідь, коли закриття чи збереження JPEG спричиняє зниження якості зображення, а коли - ні?

На цьому грунтується непорозуміння. Втрата якості відбувається лише під час стиснення, яке робиться, коли зображення зберігається у форматі JPEG. Але не має значення, редагували його чи ні.

Так ви будете (з деякими дуже специфічними винятками, см коментарі) втрачають якість , якщо ви відкрити зображення в графічному редакторі і повторно зберегти його, навіть якщо ви не робили жодних - яких змін. Але якщо відкрити його лише для відображення, а потім закрити, а не зберегти, то нічого не зміниться.

До речі: це стосується лише традиційних програм редагування зображень, таких як Photoshop. Такі програми, як Lightroom, які "розробляють" файли RAW, дотримуються іншого підходу (навіть при обробці файлів JPEG): вони завжди зберігають оригінальне зображення недоторканим та окремо зберігають виконані кроки редагування, які застосовуються під час експорту кінцевих результатів. Тож з такими програмами вам не доведеться турбуватися про втрату якості (не раз, тобто). Але тоді ви не повинні використовувати для них вихідні файли JPEG.

Абсолютно не. Вам потрібно відредагувати файл і зберегти його як JPEG, щоб посилити ефекти стиснення зображення. Просто перегляд його взагалі не має ефекту - якби це було, всі JPEG в Інтернеті "зношуються" повністю за день або максимум.

Стиснення JPEG можна описати як два виразні фази: спочатку фазу втрати, потім фазу без втрат. Розуміння різниці між ними важливо для цього питання. Це не стільки тому, що це допомагає зрозуміти, що відбувається, а тому, що допомагає зрозуміти, звідки беруться поширені помилки.

Стиснення втрат відбувається лише тоді, коли файл збережено . Це та частина, яка спричиняє втрату якості. Однак просто закриття файлу недостатньо, щоб викликати стиснення втрат: вам потрібно зберегти його . Деякі редактори можуть відмовитись зберігати файли JPEG, які не були відредаговані, щоб уникнути випадкового стиснення без втрат, але я не знаю вгорі голови, чи дійсно це роблять якісь редактори.

Стиснення без втрат також відбувається лише тоді, коли файл зберігається . Основна відмінність полягає в тому, що навіть якби це сталося, коли файл було закрито без збереження, це не мало значення, тому що він без втрат. JPEG використовує обидві методи разом.

Декомпресія без втрат відбувається, коли файл відкривається, але не в інший час . Не тоді, коли він закритий, і навіть не коли його збережено. Як і для декомпресії без втрат, це не має значення, навіть якщо це сталося в ці часи, тому що це втрата.

"Втраченої декомпресії" ніколи не відбувається. Немає такого . Цього не може бути, оскільки даних, викинутих під час фази стиснення втрат, вже немає. Якби ви могли якось його реконструювати, у вас був би алгоритм стиснення без втрат, а не програш. Я навіть згадую про цю концепцію, оскільки, згадавши два типи стиснення, було б дивно, якби я згадав один лише тип декомпресії, не пояснюючи чому.

Зауважте, що збереження файлу ініціює обидва види стиснення . Існує не так багато способу цього, якщо ви не знаєте, що зображення не було відредаговано, але тоді його немає великого сенсу зберегти. Зауважте також, що просто закриття файлу без збереження не викликає жодної фази , навіть навіть "безпечного" стиснення без втрат. Через це просто відкриття та закриття файлу не може знизити якість зображення .

Просто відкриття та закриття файлу JPEG не повинно викликати команду збереження (у будь-якій програмі, про яку я знаю), і тому повторне стиснення не відбувається.

Коли ви дійсно НЕ натискаєте "заощадити", те, що станеться, залежить від змін, які ви внесли, і наскільки розумна програма для зображення.

Користувач CutNGlass вже згадував приклад програми розумного зображення "Краще JPEG", яка використовує той факт, що зображення JPEG складаються з безлічі незалежно закодованих прямокутних блоків пікселів, і лише ті блоки, які дійсно НЕОБХІДНІ - стискається при збереженні зображення. Наприклад, за допомогою такої програми можна видалити червоні очі, і коли збережено зображення JPEG, повторно стискаються лише блоки, на які вплинула зміна. http://www.betterjpeg.com/features.htm

Тепер ця методика уникати повторного стиснення будь-якої частини зображення JPEG, яку не потрібно повторно стискати, - це справді "стара новина" (я не експерт, і я знаю це вже більше десяти років), тому я думаю, що я дещо сприйняв це як належне, що всі хороші програми обробки зображень до цього часу прекрасно впораються з цим (це означатиме, що зазвичай не буде повторного стиснення від просто відкриття зображення JPEG і натискання кнопки "зберегти", тому що програма буде знати, що жодних блоків не було змінено, і просто залишити їх недоторканими), але, дивлячись на це питання та його різні відповіді, я можу лише зрозуміти, що це НЕ ВІДПОВІСТЬ! * Можливо, програмування таких рішень є складнішим, ніж я вважаю, що це було б - інакше всі програми для обробки JPEG мали б це років тому! *

Ви точно не втратите жодної якості, просто переглянувши її. Але, як зазначено вище, ви можете втратити якість зображення, зберігаючи його, не вносячи змін, якщо редактор стисне його, коли він зберігає файл . Наприклад, скажіть, що у вас немає JPEG без стиснення:

1. Ви відкриваєте його в GIMP, не вносите жодних змін і зберігаєте їх
2. GIMP запитує вас, яку компресію ви бажаєте (якість)
3. Ви вводите 90% якості (за замовчуванням)

Зробіть це 20 разів, і ви побачите значне зниження якості, оскільки воно було стиснене в 20 разів. Якщо ви збережете його без стиснення (100% якість), ви не побачите жодних змін.

Безумовно, як і будь-який файл, якщо ви не натиснете "зберегти", а просто закриєте файл, жодних змін не буде. (думайте про це як слово Doc, яке ви просто відкриваєте та закриваєте)

Якщо ви внесете зміни, більшість програм надішле вам сповіщення про те, чи бажаєте ви "зберегти зміни"

Тож відповідь, безумовно, не відповідає вашому питанню.

Сподіваюся, що це допомагає.

Простіше кажучи:

• Відкриття: відсутність втрати якості
• Копіювання: відсутність втрати якості
• Відображення: відсутність втрати якості
• Збереження без правок: копіювання, відсутність втрати якості *
• Збереження лише за допомогою редагування метаданих: відсутність втрати якості *
• Збереження зі змінами якості стиснення: втрата якості
• Збереження після редагування даних зображення: втрата якості

* Залежно від програми, погано реалізовані програми можуть насправді повторно тиснутися, навіть коли цього не потрібно, у результаті втрати якості

Розшифровка будь-яких цифрових даних без втрат. Не існує єдиного цифрового формату, в якому просто декодування та відображення змінило б дані.

Це потенційно втрачає лише рекомпресію даних зображень. Деякі операції редагування, які насправді є лише редагуванням метаданих, не повинні спричиняти втрати якості, наприклад, обертання EXIF ​​не втрачає.

Простіше кажучи Ні .

Щоб бути конкретним. Під час збереження зображення JPEG у вас виникають певні втрати, оскільки JPEG визначається як стиснення втрат.

Зображення стискається за допомогою кодування Хаффмана, якщо я не помиляюся. Тепер, коли редактор зображень відкриває зображення, він не розпаковує зображення. Він просто розшифровує стиснене зображення, щоб екран міг показати, що в ньому є.

Але коли ви вносите зміни та зберігаєте їх, зображення повторно стискається до нового jpeg з більшою втратою даних. Таке програмне забезпечення, як GIMP, запитує, яку якість ви хочете, хоча ви можете вибрати 100%, щоб зберегти існуючу якість.

Тепер відкриття та закриття зображення без будь-яких змін ніколи не має значення, як воно зберігається та які дані втрачаються. Відкриття його для перегляду та закриття не змінює файл. Незалежно від справи (mp3, зображення, word word). Оскільки нічого не збережено, якість завжди залишатиметься незмінною.

Але як було сказано в попередніх відповідях, якщо ви дійсно турбуєтесь про втрату даних, ви можете просто використовувати інші формати, такі як png або tiff.

Здається, що в цих відповідях багато дезінформації.

JPEG - стандарт кодування збиткового блоку. Його частотний доменний код, який отримує його стиснення, представляючи компоненти більш високої частоти зображення з меншою точністю. Розмір блоку - 8х8 пікселів.

Для кодування зображення у форматі JPEG ви берете кожен блок, виконайте 2-D DCT і записуйте результат у вигляді зігзагоподібної схеми з меншою та меншою кількістю бітів, починаючи з найменшої частоти і закінчуючи на найвищій. Профіль точності регулюється однією змінною якості.

Поки ви один раз виконали цей процес на блоці, ви можете декодувати і перекодувати стільки разів, скільки вам потрібно, не втрачаючи жодної якості зображення (до тих пір, поки ви завжди використовуєте ту саму змінну якості). Це не завищення; процес декодування та повторного кодування блоку jpeg можна зробити без втрат, і будь-яка програма для редагування, варта його солі, вже може це зробити.

Що це означає для людини, що редагує зображення? Якщо ви відкриєте зображення і збережете (перекодуєте) його з однаковою якістю зображення, втрати якості не буде (ваша програма для редагування повинна мати змогу повідомити вам змінну якості, яка використовується для кодування зображення). Якщо ви відкриєте зображення і відредагуєте лише деякі з них, єдині блоки, які взагалі зміняться, - це блоки 8x8, які ви відредагували. Все інше буде точно таким же.

Проста відповідь - "Це залежить".

Чи має значення це, якщо:

Я відкриваю зображення в стандартному переглядачі зображень і просто "закриваю" картинку?

Має бути безпечним, оскільки глядач ніколи не зможе змінити образ.

Я відкриваю зображення в редакторі Photoshop Elements і закриваю його там?

Не слід змінювати зображення.

Якщо я просто Закрити і зображення проти відновлення?

Закрите зображення не повинно змінювати зображення. Повторне збереження зображення, швидше за все, змінить його, залежно від плагінів, якими ви користуєтесь.

Однією з причин ви знайдете так багато різних відповідей для "коли закриття чи збереження JPEG викликає зниження якості зображення, а коли цього немає?" полягає в тому, що це залежить від такої кількості різних речей, у тому числі: програмного забезпечення, яке ви використовуєте для редагування зображення, плагінів, встановлених на цьому програмному забезпеченні, від того, чи виконує програмне забезпечення "автоматичне збереження", а також від налаштувань, які ви використовуєте коли ви зберігаєте зображення jpg! Саме тому я не редагую оригінальні файли.

Я не використовую фотошоп, але є плагін, який доступний для нього, який повинен допомогти у вирішенні конкретного питання - уникнення втрати якості зображення при збереженні jpeg: http://www.betterjpeg.com /jpeg-plug-in.htm

Краще плагін JPEG Lossless Resave для Adobe Photoshop та Adobe Photoshop Elements - це інструмент, призначений для уникнення втрат на рекомпресію при збереженні відредагованих зображень JPEG у Photoshop. Плагін використовує той факт, що зображення JPEG складаються з декількох невеликих незалежних блоків і не перепрессовують незмінені блоки.

Цікаві набори відповідей. Але деякі ще трохи вводять в оману. Я спробую підсумувати.

Абсолютно ні

1) Відкриття файлу жодним чином не поправляє його. Також закриваючи його. Не в програмі перегляду чи редагування.

Є ймовірність перегляду файлового файлу в різних програмах, але це може бути тому, як ця програма інтегрує деяку інформацію, наприклад кольоровий режим або кольоровий профіль. Але цей процес лише читає його.

Є ймовірність невеликих змін

2) Робіть безглузді операції, як-от обертання зображення. Зазвичай програми просто переупорядковують дані jpg-файлу, не аналізуючи та повторно стискаючи. Але я б не поклав руки на вогонь для всіх програм, які це роблять.

Невеликі невірні зміни

3) Відкриття та збереження з однаковим стисненням в одній програмі.

Перше рекомпресія робиться під час першого збереження файлу jpg. Якщо ви збережете файл вдруге з тими ж налаштуваннями, початкова втрата даних вже зроблена, але невеликі зміни можна застосувати знову. Не в тій же мірі, що перший, але можна помітити, що роблять це кілька разів. Але це залежить від програми.

Помітні зміни

4) Найбільш очевидним є відновлення економії з іншим налаштуванням стиснення.

Не тільки на "шкалі" у будь-якій програмі, але і на використаному алгоритмі. Це трохи надто технічно, але є принаймні два основні алгоритми посилення 4: 4: 4 та 4: 2: 2.

Ви можете використовувати "слайдер" у вашій програмі, щоб досягти "якості", але якщо ваша програма використовує 4: 2: 2, а оригінал - 4: 4: 4, ви втратите значні втрати даних.

Ось невеличка папір, яку я зробив кілька років тому, щоб ви могли побачити, що означає ця втрата даних, це на іспанській мові, але ви можете використовувати google translate: http://otake.com.mx/Apuntes/PruebasDeCompresion2/1-CompresionJpgProceso.htm

Тотальний безлад

5) Якщо ви відкриєте зображення та збережете його в програмі, що має обмежені можливості. Наприклад, вівер може зберігати лише файли RGB і не працювати належним чином з файлами CMYK, або, можливо, він не розуміє вбудований кольоровий профіль. Ви можете повністю зруйнувати своє зображення, заощаджуючи.

6) Використання великої компресії. Ви зберігаєте його для свого веб-сайту та стискаєте. Не знімайте своїх оригінальних шкірок!

Лише на відредагованій частині зображення

7) Рекомпресія зазвичай виконується на всьому зображенні, але, як я вже згадував у пункті 3, це не так багато, якщо зображення не змінилося. Під час редагування зображення цей аналіз потрібно зробити ще раз на цій редагованій частині.

Пам'ятайте, що редагування можна класифікувати на три групи.

а) Корекція кольорів, контраст тощо.

б) Змінення однієї частини зображення (червоні очі, видалення людини, очищення небажаних плям)

в) Зовсім новий колаж.

Тому в деяких випадках зображення є абсолютно різним, принаймні, з точки зору аналізу та рекомпресії.

У цьому дописі: /photo//a/67434/37321 користувач згадав про програму, яка робить дуже розумний аналіз наявного стиснення і не повторно стискає його, якщо це не потрібно.

Так, це, очевидно, і є! Я просто зроблю це із зразковим зображенням та якістю JPEG 30, щоб зробити його швидким початковим зображенням. (160 Кб)

Перший раунд (10 Кб)

Другий тур (9Kb)

Отже, JPEG не знижує істотно зниження якості зображення до тих пір, поки ви не зміните розмір або не зміните показник якості. Зображення продовжуватиме повільно погіршуватися, але незначно. І тепер я знімаю всього 4 пікселя із зображення (стовпець справа). І знову збережіть.

Значне погіршення. Щоб пояснити, що нам потрібно зануритися в алгоритм JPEG. Будь-який спосіб, якщо ви опинитесь у цій ситуації, майте на увазі - це ще не закінчено. Існує чудове програмне забезпечення для усунення шуму JPEG, наприклад, суперроздільна здатність та покращення зображень нейронної мережі. Я завантажив останнє зображення (найгірше) в цю службу, і ось, що я отримав. Дійсно приємний результат.