Чи варто вкладати кошти у високий клас корпусу чи кращі лінзи?

У мене є гарний старий корпус Pentax K100D з набором 18-55 та парою 50-міліметрових праймерів з ручним фокусом.

Я намагаюся повернутися до фотографії, але повільне (а іноді і відсутність) фокусування не дає мені великої мотивації.

Я вирішив оновити тіло, і ось моя дилема:

Варіант 1: Отримайте набір Pentax K5 (напевно, найкращий кузов за ціною на даний момент) - 1600 доларів

Варіант 2: Отримайте використаний Canon 40D (500 дол.

K5 підштовхує мій бюджет, але я готовий розвітуватися, враховуючи, наскільки хороша камера. У мене не так багато інвестицій в лінзи Пентакса, тому я не проти переключення брендів.

Моя проблема з K5 полягає в тому, що я закінчу комплектацію лінзи, а найдешевший прайм (50 мм F / 1.4) - 360 доларів.

Я здебільшого займаюся пейзажем та портретами, і я б сказав, що швидке фокусування та IQ - це основні пріоритети для мене.

Якщо ви можете порекомендувати інші органи, будь ласка, зробіть це.

ps: чи може хтось коментувати проблеми з автофокусуванням Canon 40D ?

Вкладайте в скло. Як ви з’ясували, старе Пентакс-скло дешеве, будується міцно, але зазвичай не вистачає AF. Будь-яка головна лінза дорога, деякі з Pentax можуть зробити ваш погляд водою, але це може бути і Canon-Nikon. Як тільки ви виберете потрібні лінзи, тіло піде за ними. Звичайна мудрість зазвичай пише 70-105 для портретів і настільки широка, як для пейзажів. Тому перевірте пропозиції об'єктивів у всіх основних гравців, вирішіть, виберіть, купіть. Або дотримуйтесь корпусу Pentax та вкладайте гроші в гарне скло Pentax зараз, і заощаджуйте на тому, що вийде після K-5 - таким чином ви отримаєте можливість використовувати гарне скло зараз, і ви можете передбачити "наступну велику річ" від Pentax.

Не знаю, чи допомогло це, але я сподіваюся, що так :-)

Я стрілець К-5, тож, можливо, я трохи упереджений ... :)

У будь-якому випадку, у вас вже є набір лінз, тому я хотів би придбати лише корпус К-5. 18-55 мм - це досить пристойний об'єктив і зробить вам гідну роботу. Це приведе вас до вищого кінця лінії Pentax, і я думаю, що ви знайдете, що цю камеру використовувати дуже цікаво. Я прийшов до нього з K20D, і настільки, як мені дуже сподобався K20D, K-5 набагато перевищує його для задоволення від фотографії (не кажучи вже про якість зображення).

Оскільки K-5 має значно кращий автофокус, ви можете трохи заощадити та полювати на Craigslist або eBay за старими праймерами AF. Деякі з попередніх AF 50 мм тощо - від Pentax - надзвичайно хороші лінзи, і ви можете зберегти пакет на цьому маршруті. Поліпшення автофокусування в K-5 найбільш помітно на об'єктивах автофокусування, керованих корпусом, рідше - на SDM, хоча це також спостерігається. У будь-якому випадку, я вважаю, що скарги на полювання з фокусом на K20D для мене зникли, К-5 добре в цьому.

У будь-якому випадку, якщо вам відкрита можливість зайти в магазин, щоб це впоратися, зробіть це. Потім спробуйте зосередитись на різних речах, у різному світлі, і подивіться, чи це допоможе вам прийняти рішення. Canon 40D - це дуже хороша камера, без сумніву, але вона трохи довга в зубі і зараз не вистачає на багато істотних зрушень у сенсорах та функціональності.

У мене є Пентакс К-7. K-5 виглядає як прекрасна камера, але якщо у вас немає жодного з прекрасних лінз Limited Limited, ви дійсно не вистачаєте на міцність системи. (І те, що ви просто не можете отримати з іншим брендом.)

DA 40mm f / 2.8 Limited може бути новим за $ 340, і він фокусується швидко і має зоряний IQ. (Насправді я впевнений, що це найшвидше фокусуючий об'єктив у Всесвіті Pentax. І він досить різкий, широко розкритий, і краще на f / 2.8, ніж 50 мм f / 1.4.) Це фактично трохи довгий звичайний , і може добре працювати як для пейзажів, так і для портретів.

DA 70mm f / 2.4 прекрасний, гарний, прекрасний для портретів і ділиться багатьма чеснотами з DA 40mm. Це трохи цінніше, але це одна з тих речей, в які ти закохуєшся.

А ось DA 15мм f / 4 - наступний у моєму власному списку закупівель, і це буде чудово підходити до вашої зйомки пейзажу.

Можна також пройти маршрут масштабування f / 2.8 з лінзами DA ★ 16-50 мм та 50-135 мм f / 2,8 (з ущільненою погодою!), Але мені це справді здається нішею в межах ніші. Це допоможе вам отримати дешевший режим повсякденного збільшення, ніж ви могли отримати від Nikon або Canon, так що це щось, але в цілому, я думаю, що Pentax є найцікавішим, коли він поєднується з приємними прем'єр-лінзами.

Отже, моя порада: витрачайте гроші на якісь приємні лінзи зараз. Почекайте рік, і подивіться, що продається К-5. Якщо минуле будь-яке свідчення, воно буде дешевше хоча б ціною приємного об’єктива.

Або якщо K100D по-справжньому починає відчувати, що він стає у вас на шляху, не соромтесь дивитись на K-7 (або, можливо, на використаний K-7, коли люди починають оновлення). Я перейшов з K100D на K10D, і це був великий стрибок, і поїздка до К-7 була іншою. Модель не тільки вдосконалена, але Pentax продовжує працювати над невеликими вдосконаленнями, завдяки яким щоденне використання камери стає все більш приємним. Високі показники ISO розчаровують, але не так вже й погано, як ви можете повірити натовпу, що падає на небо. (Я звичайно роблю успішні фотографії на ISO 4000; звичайно, шум трохи, але це не негарно.)

Мені трохи цікаво, чому швидке автофокусування важливе для двох перелічених вами типів фотографії: пейзажна та портретна фотографії. Я сам фотограф пейзажу, і я вважаю, що зазвичай (як мінімум 90% часу) вручну фокусую свої знімки всіма своїми об'єктивами. Я також вважаю, що вручну фокусування портретів було б ідеальним, оскільки алгоритми автофокусування, як правило, дещо "нечіткі", і не завжди замикаються на найідеальнішому. На портретах ви дійсно хочете, щоб очі були в ідеальному фокусі, але вам не гарантується це зробити за допомогою автофокусування навіть з найкращими об'єктивами автофокусування. Я думаю, якщо ви шукаєте більше для "стрілянини з стегна" або швидкої студійної зйомки, автофокус буде необхідністю.

Сьогодні на ринку є безліч чудових камер за ціною менше 1000 доларів, і ви зазвичай можете отримати хоча б один, якщо не два, об'єктиви з гідним корпусом камери DSLR за цю ціну. Я сам користувач Canon, проте Nikon, Sony та інші також роблять чудові камери в ціновому діапазоні від 1000 до 1500 доларів. Найкраще, ви, мабуть, могли б взяти будь-який корпус камери середнього або середнього рівня (лише корпус) і взяти швидкий 50-міліметровий об'єктив (тобто f / 1.4) приблизно за 1600 доларів. Можливо, ви навіть захочете заглянути в отримання чудового об'єктива для ручного фокусування. Zeiss робить кілька чудових швидких 50-міліметрових лінз з приємним м'яким фокусом. Canon робить об'єктиви з нахилом / зміщенням вручну фокусом на 17 мм (ультраширокі, не можна використовувати фільтри), 24 мм, 45 мм і 90 мм, які можуть творити чудеса для фотографії пейзажу, а також принести динамічну фокусну площину вашій портретній фотографії ( ефектможе бути чудовим .)

Якщо ви наполягаєте на автоматичному фокусуванні вгорі, ви можете отримати і це, хоча найкраща автофокусування коштуватиме. Для пейзажів, знову ж таки, будучи самим фотографом з пейзажу, настійно рекомендую рухатися з ручним фокусом. У мене є досить багато лінз Canon серії L з чудовою автофокусіровкою, однак, якщо мова йде про пейзажі, то ваша глибина різкості часто величезна, і автофокус може робити лише стільки. Налаштування фокусу вручну за допомогою функції перегляду в реальному часі - це єдиний спосіб отримати фокус саме так, як вам потрібно, за допомогою пейзажної фотографії. Для портретів зазвичай є чудові 85-мм і 135-мм об'єктиви автофокусування, які виконають цю роботу, однак, можливо, вам доведеться витратити трохи більше лінз, щоб отримати саме те, що ви хочете.

Що стосується корпусів камер, то вони є "десяток десятка". Сьогодні пристойний корпус буде нижній рядком через рік або близько того, і ви можете регулярно оновлювати корпуси камер кожні пару років. З іншого боку, лінзи можуть тривати все життя. Якщо ви хочете витратити свої гроші розумно, я б сказав, що в об'єктивах більше довгострокової вартості, ніж у корпусах камер ... за умови, що ви дотримуєтесь однієї марки завжди. Якісне скло може і творить чудеса для вашої роботи. Новий корпус камери так часто надасть вам трохи більше контролю та, безумовно, більшу роздільну здатність.

Якщо ви дійсно хочете зняти ті знімки, які потребують хорошого автофокусування, то вкладати гроші у пристойний корпус камери, можливо, варто. Прикладом чудового високоефективного корпусу автофокусу може бути Canon 7D. Ця камера має дивовижну, найсучаснішу систему автофокусування з адаптаційними можливостями та чудовим низьким рівнем освітлення, високою продуктивністю ISO. Ця камера також має більш вдосконалену систему вимірювання кольорів, яка повинна допомогти вам відбити ідеальне відтворення кольорів без особливих зусиль. У поєднанні з хорошим склом, Canon 7D дійсно допоможе вам зняти ті відверті портретні фотографії, які ви шукаєте. Ціна тут, безумовно, вище: сам корпус камери важить приблизно 1600 доларів або близько того, і вам все одно потрібно буде придбати пристойне скло, як, наприклад, об'єктив Canon 50 мм f / 1.4 і, можливо, об'єктив серії 85-мм L ( один з найкращих портретних об’єктивів, доступних від Canon,

перш ніж робити щось, слід вирішити, яку платформу ви хочете використовувати; канон або пентакс. в іншому випадку, якщо ви почнете купувати речі та закінчити комутацію платформ, це буде дорого коштувати. Зараз настав час задуматися, чи хочете ви залишитися пентакс чи ні. Хороший спосіб зробити це за мінімальних витрат - оренда. Орендуйте частину снасті, яку ви думаєте про перехід та використання; подивіться, чи отримаєте ви бажані результати. таким чином, ви не здогадуєтесь.

Якщо ви все-таки вирішите піти на канон, подумайте про придбання нового корпусу повстанців за використаний 40d. вартість не буде такою різною, і, швидше за все, це затримає будь-яку думку про необхідність оновлення тіла на деякий час. Коли ви все глибше заглиблюєтесь у фотографування, придбання менш дорогих кузовів та кращого скла добре послужить вам; лінзи, якими ви будете володіти роками, тіла, які ви будете схильні частіше оновлювати, а до того часу, поки не будете робити фотографії, вам не знадобляться вдосконалені функції.

Я погоджуюся з jrista за багато його коментарів і важливість хорошої швидкої камери на основі USM, заснованої на вашому описі. Я погоджуюся, що ультразвуковий мотор набагато кращий, ніж фокус передачі. У мене був шанс позичити у друзів кілька лінз більш високого класу, і я був вражений тим, наскільки точнішою була його дія. Я також дізнався, що для прискорення фокусування я змінив налаштування вибору фокуса на своїй камері. Я пішов з багатоточки, нехай камера "здогадається" про те, що ви хочете у фокусі, лише в центрі фокусної точки. Тоді я б сфокусував камеру там, продовжував утримувати кнопку, щоб тримати фокус заблокованим, а потім перемістити панораму, щоб обрамувати зображення так, як я хотів. Для мене це швидше, ніж завжди коригувати те, де я хотів точку фокусування за допомогою меню.

Також рекомендую розглянути питання про оренду або позику лінзи, перш ніж витрачати великі гроші. Можливо, вам вдасться зробити так, щоб ваше поточне тіло відповідало вашим потребам лише за допомогою скляного оновлення. Я був вражений тим, наскільки сильно вплинув запозичений об’єктив на мої зображення. Оскільки вони були єдиним, що кілька разів змінювалося, той самий корпус камери, той самий оператор, те саме місце розташування, було дуже зрозуміло, наскільки об’єктив може змінити характеристики вашої фотографії. Не тільки якість зображення, а й досвід роботи з обладнанням

Удачі! Сподіваюсь, це допомагає.

Інвестуючи в хороший корпус камери, повернете вам радість у фотографії. Хороші лінзи з’являться пізніше, і комплект лінз не слід зневажати.

Це був мій досвід. Я купив Pentax K7. Фотографія раптом стала радісним досвідом, і я витратив набагато більше часу на фотографування, значно покращивши свою фотографію. Потім мої потреби зросли, і я придбав кращі лінзи.