Скільки ват-секунд мають звичайні спалахи від акумулятора?

Мені хотілося б знати, як системні спалахи, що працюють на акумуляторі, порівняно зі студійними блоками за рівнем випромінювання світла.

Я знаю, що AlienBees B400 має 400 "ефективних" Ws, а Canon Speedlite 580EX II має напрямний номер 42 (метри) при встановленні масштабу ISO 100 і 50 мм.

Але як я порівняю ці два? Чи є спосіб перетворити номери напрямних у ват-секунди?

flash strobes

— че
джерело

Ні, немає способу перетворити номери напрямних у ват-секунди. Ватт-секунда - це вимірювання того, скільки енергії використовує спалах, а не скільки світла. Значна частина цієї енергії витрачається як тепло, інфрачервоне, ультрафіолетове тощо.

4-ватт-секундний спалах, що має 100% ефективність, випромінить стільки ж світла, що і спалах 400 Вт, що на 1% ефективніше.

"Ефективні ват-секунди" також не визначені , тому в основному так само марні, як і ват-секунди.

Навпаки, номери напрямних досить чітко визначені. Їх можна безпосередньо порівняти при заданому поширенні променя (якщо припустити, що виробники не розтягуються трохи. Кен Роквелл, здається, вважає, що більшість спалахів завищені приблизно на стоп .)

Однак найточнішим способом порівняння двох спалахів є фактична науково визначена одиниця на зразок просвіту-секунди. З Вікіпедії ,

Просвіт (символ: lm) - це одиниця світлового потоку, що походить від СІ, міра сили світла, сприйнятого людським оком.

Як фотографи, ми всі чудово усвідомлюємо, що час відіграє важливу роль в експозиції. Чим довше затвор відкритий, або чим довше світиться, тим вище експозиція. Таким чином, просвіт-секунди більш безпосередньо перетворюються на опромінення, ніж люмени.

Ось сторінка з веб-сайту AlienBees, яка містить характеристики вашого B400 (7000 люмен-секунд), а також абзац чи два про те, наскільки хибні "ефективні ват-секунди".

Однак, ефективні ватсекундні показники є досить умовними і не можуть бути легко підтверджені правдивими або неправдивими, оскільки вони просто використовуються як основа для завищеного порівняння різних флеш-систем.

Я оглянувся, щоб отримати просвіт секунди 580 ex II, але не можу знайти його.

EDIT: Девід Хобі, майстер світла швидкості, продовжує говорити 60 ват-секунд . (Зауважте: остання посилання - це жарт квітневого дурня.)

— Еван Кралл
джерело

FWIW, я думаю, що Кен Роквелл тут не надто базова. Японський інститут інспекції камер (який, наскільки я розумію, виробники сприймають серйозно) дозволяє +/- 1 ГВ від вимірюваного читання. І звичайно, немає сенсу в цитуванні на стороні мінусу.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Чи не ват-секунди не буде джоулем? Вт - джоуль за секунду.

— Нік Бедфорд

ще одна річ, яку слід пам’ятати, особливо з штрихами нижнього класу (я знаю, наприклад, що Vivitar 285HV це робить; я не перевіряв 580EX - і, можливо, це стосується навіть студійних підрозділів ??), це те, що можливо, для різних вистрілів спалаху пропонується різна кількість світла, особливо якщо ви стріляєте в швидкій послідовності, і все більше, тим вища потужність, яку ви встановили. Я думаю, що у деяких підрозділах вищого класу є способи уникнути цього (стріляти з однаковою інтенсивністю або зовсім не бути), і я цілком впевнений, що деякі підрозділи принаймні краще справляються з рівномірністю, ніж інші.

— lindes

@Evan +1, чудова відповідь. Але чому просвіт, який, мабуть, вимірює зорове сприйняття людини , підходить для електронного датчика ? Для датчика з лінійною характеристикою та однаковою чутливістю по видимому спектру, здається, нам слід зацікавити фактичний світловий потік без будь-яких коригувань для нашого зору.

— бер

Знову ж таки FWIW, я не маю на увазі, що Кен Роквелл, як правило, є хорошим джерелом інформації. Насправді, я вважаю, що варто зробити особливу примітку, тому що я думаю, що він має рацію за вказаними виробником керівними номерами. Тобто, хоч і не все, що він каже, є правильним, не все, що він говорить, також є неправильним. Це може бути ефект "затриманий годинник" двічі на день, але все ж. :)

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Пол Бафф, перелічуючи приблизний номер путівника, на своїй сторінці специфікації AlienBees . Вам потрібно було б встановити свої 580 на аналогічний кут покриття, щоб порівняти два.

— че
джерело

Єдиний гідний спосіб порівняння вогнів, IMO, - розмістити їх на однаковій відстані від предмета, повернути їх до кінця, а потім виміряти потужність інцидентного вимірювача. Це не тільки дозволяє записувати їх ефективний, корисний (для фотографії) вихідний потужність, але дозволяє легко порівнювати їх, щоб визначити коефіцієнт спалаху. Можна навіть використовувати цей метод з різними модифікаторами, саме так зазвичай використовуються строби в реальному світі.

— Єдрек Костецький
джерело

Але що робити, якщо у вас немає обох світильників для цього (наприклад, під час покупки)? По суті, ви відкидаєте використання стандартних одиниць.

— Рейд

Оренда. Але насправді, як і з такою кількістю речей у фотографії, доказ є в пудингу.

— Єдрек Костецький

Якщо ви це зробите, переконайтеся, що у вас є порівнянне поширення променя, інакше ви не будете вимірювати корисну потужність. Найкращим підходом буде використання модифікаторів світла, як ви підсумовуєте в кінці!

— Метт Грум