Який фіксований об'єктив використовувати на обрізаному датчику DSLR для зйомки гірського пейзажу?


19

Цією весною я хочу зробити кілька подорожей у гори, щоб зробити кілька знімків гірських пейзажів , у тому числі в умовах сходу сонця / заходу.

У мене вже є Nikon 18-200 мм VR (3,5-5,6). Я думаю, що було б краще придбати одну лінзу фіксованої довжини з більшою діафрагмою.

Це правда?

Якщо так, то які найбільш використовувані лінзи фіксованої довжини для фотографії гірських пейзажів на обрізаному датчику DSLR? 35мм? 50мм? Щось ще? Я думав про 50 мм f / 1.4G, але я не впевнений, чи підходить ця довжина для такого типу фотозйомки.


4
Чи є у вас проблеми з тим, що 18-200 рік був занадто важким? Це єдина сильна причина, за якою я бачу отримати прем'єр для цього. Інакше витрачайте готівку на штатив або на гарне взуття, зручну сумку для фотоапаратів / рюкзак тощо ...
drfrogsplat

Загалом, для мене швидкі 50 мм були чудовим супутником подорожі до 18-200 VR. Він добре підходить для використання, коли 18-200 мм не вистачає (низька освітленість, Боке тощо)
Kreegr

Відповіді:


12

Об'єктив у вас повинен бути ідеально прекрасним. Для гірських ландшафтів вам потрібна ширококутна лінза, тому широкий кінець ваших 18-200 років повинен робити чудово. Вам буде потрібно велика глибина різкості для цих типів знімків, тому ви насправді хочете трохи зупинити об’єктив. Тож використання великої діафрагми об'єктива, ймовірно, буде марною. Замість того, щоб отримати новий об'єктив, подумайте про придбання штатива (якщо у вас його ще немає) - це дозволить вам зупинитися, щоб отримати велику глибину навіть при слабкому освітленні (схід / захід).


1
Домовились - використовуйте штатив! Але, не забудьте вимкнути VR (коли це робите) Якщо корпус камери має режим "Дзеркальний вгору", ви також можете використовувати це для подальшого зменшення тремтіння камери (у
поєднанні з хорошим вимиканням

Слід зазначити, що широкий кут - не єдиний корисний кут для ландшафтів. Телефото фокусні відстані також можуть бути використані для великого ефекту в пейзажній фотографії. Дивіться мою відповідь за посиланням на статтю Енді Мамфорда про використання телефото в пейзажній фотографії.
jrista

8

Якщо у вас штатив, це насправді не має значення. Як уже говорили інші, ви можете просто використовувати f / 11 та будь-який ширококутний об'єктив, незалежно від того, яка його максимальна швидкість (або справді якість при широко відкритому режимі) буде чудовою. Якщо вам потрібен ширший погляд, зробіть кілька знімків, що перекриваються, і зшийте їх пізніше. Все йде нормально.

Але я підозрюю, що причина, яку ви просите, полягає в тому, що ви турбуєтесь про зйомки рукою в крайньому світлі (наприклад, на заході сонця) і не думаєте, що f / 3.5 - навіть із VR - буде достатнім. Насправді, VR допоможе вам майже як широка діафрагма, оскільки ви говорите про тремтіння камери, а не про рух об'єкта. Чесно кажучи, зйомка без штатива при поганому освітленні завжди спричиняє компроміси, як, наприклад, підживлення ISO. Подумайте про сумку або міні-штатив / горилапод, якщо ви не хочете носити справжню річ, тому що ніщо - навіть швидший об'єктив - не призведе до усунення проблем.


6

По-перше, дозвольте розпочати, кажу так: Не варто недооцінювати значення телефото для ландшафтів. Хоча широкий кут, як правило, є основним вибором для людей, які бажають фотографувати пейзажі, телефото діапазон (70-80 мм і вище) має багато, щоб запропонувати інтригуючі пейзажні композиції . Це сказало ...

Прайми зазвичай пропонують кращу якість та можуть (іноді) бути легшими, ніж їхні зуми. Якщо ви хочете максимально якісні, прем'єр, ймовірно, вам добре послужить. Майте на увазі, що прем'єр обмежить вашу композиційну свободу, і вам доведеться фізично перенести камеру на перелом. Ви також можете використовувати велику кількість обрізання після обробки, але ви втрачаєте дозвіл таким чином, тому це не особливо ідеально, якщо у вас не буде запасних мегапікселів.

У наші дні зум-лінзи дуже добре побудовані та використовують різноманітні спеціальні лінзові елементи для виправлення різних оптичних аберацій, таких як хроматична аберація та ін. Мені корисно мати різноманітні лінзи під рукою для моєї пейзажної фотографії. Я користувач Canon, однак для користувачів Nikon є подібні об'єктиви. Мої два основні лінзи - це ширококутний зум EF 16-35 мм f / 2.8 L II, а мій EF 100-400 мм f / 4.5-5.6 л - це USфотофото зум. Вони охоплюють більшість (але не всі) моїх потреб протягом більшості днів. Телефото виступає як об'єктив пейзажу, лінзи дикої природи та об'єктив для птахів. Відмінна лінза. Nikon має подібні лінзи, такі як їх 14-24-міліметровий ультраширокий зум та 80 -400-мм телефото-зум.

Між цими двома крайнощами я також дуже рекомендую деякі "звичайні" лінзи. Стандартні 50 мм - це дуже багато, оскільки це велика фокусна відстань, яка може бути надзвичайно дешевою в ці дні. Якщо ви дійсно хочете зняти прем'єр-лінзи до крайньої мети і дійсно зробите свою пейзажну фотографію чіткою, я також рекомендую заглянути в лінзи з нахилом / зміщенням. Звичайні лінзи забезпечують один, можливо, два елементи управління: фокусування та збільшення. Лінз нахилу / зсуву додає ще три елементи керування: нахил, зсув та обертання (від -90 до +90 градусів, що дозволяє керувати площиною зсуву та нахилу в межах обертання на 180 градусів.) За допомогою цих додаткових рухів лінзи ви маєте творчий потенціал контроль над вашою фокусною площиною, що дозволяє набагато більше свободи над тим, які частини вашої сцени перебувають у фокусі, а які - поза фокусом. Для пейзажів,

Canon пропонує лінзи з нахилом / зміною або об'єктиви TS-E у кількох різновидах: 17 мм, 24 мм, 45 мм і 90 мм. Я вважаю, що Nikon пропонує пару нахильних та зміщувальних лінз, однак я не впевнений, який рівень якості вони пропонують. Також є кілька сторонніх виробників лінз, які виготовляють змінні лінзи нахилу для Nikon, включаючи Hartbeli , Hartbeli & Zeiss , і креативні нахильні / змінні лінзи від LensBaby .

Щодо сенсора, що вирізається, я думаю, що найкращий спосіб вирішити це - просто застосувати коефіцієнт обрізки до фокусної відстані. Існують деякі загальні вказівки, які допоможуть визначити, яка фокусна відстань буде корисною для конкретних видів фотозйомки. Для Nikon коефіцієнт врожаю становить 1,5, так що:

                            | FF Focal Length |  Crop Factor Required 
                            |                 |      Focal Length
-------------------------------------------------------------------------
"Big" Landscape             |  14mm - 24mm    |       8mm - 16mm
"Close" Landscape           |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
"Inside" or "Far" Landscape |  85mm - *       |      55mm - *
-------------------------------------------------------------------------
Wildlife in Landscapes      |  24mm - 50mm    |      16mm - 35mm
Wildlife Portraits/Closeup  | 200mm - 600mm   |     135mm - 400mm
-------------------------------------------------------------------------
Birds Perching              | 300mm - 800mm   |     200mm - 550mm
Birds in Flight             | 70mm  - 500mm   |      45mm - 350mm

Тепер, наведена вище діаграма заснована на моєму власному досвіді фокусних відстаней, моєму власному 450D та запозиченому 5D з кількома об'єктивами. А саме: 16-35 мм-зум, 50-міліметровий прайм, 85-мм прайм, 100-мм макро-прайм, 100-400-мм телефото-зум та суперзойм 50-550 мм. Зауважте, що для птахів у польоті чи будь-яких видів дикої природи в русі лінзи, які я використовував, ледь вирізали це. Canon EF 100-400мм здатний захоплювати птахів у польоті при хорошому освітленні, як, наприклад, денне сонячне світло або світло на ранньому заході у добрий літній день. Сигма Бігма (50-500 мм) не спрацювала з птахами в польоті, однак робить досить пристойну роботу для окунів птахів і досить дикої природи. Я знаю, що ви згадали лише про краєвиди, однак я думав, що залиште все інше, оскільки телеоб'єктиви можуть бути корисними як для пейзажу, так і для дикої природи ...


5

50 мм на обрізаному датчику не буде достатньо широким.

18мм повинен бути хорошим; порада зупинити діафрагму дуже хороша.

Якщо ви хочете поекспериментувати з ще ширшими лінзами, подумайте про те, як взяти на оренду щось на зразок сигми 10-20, щоб виконати існуючий зум. не купуйте його до тих пір, поки не скористаєтеся ним і не подивіться, чи вважаєте ви, що має сенс, якщо вам подобаються результати. (загальна рекомендація; не купуйте жодних лінз, поки не здам її в оренду і не спробуйте ...)

Ще один варіант, який я використовую в наші дні - панорами з декількома зображеннями. Покладіть камеру на штатив, переверніть її вертикально і зробіть серію зображень, а потім зшийте їх (я для цього використовую фотошоп). Багато найкращих пейзажних творів Джорджа Леппа зроблені саме так, і я мав жахливий час, розгадуючи, як наслідувати їх, доки я не мав змоги побачити, як він розмовляє на цю тему. Це в багатьох випадках чудова альтернатива школі "повинні йти ширше" купівлі все дорожчих лінз ...

Що стосується ландшафту, IMHO ви рідко будете задоволені результатами роботи. Ви дуже хочете, щоб висока діафрагма була максимальною для глибини різкості. Я ЗАВЖДИ ставлю камеру на штатив зараз, коли робите будь-який пейзаж, і Я ВИНАГА поклав на неї дистанційний кабель, щоб уникнути потрясіння камери від натискання кнопки затвора. Я дізнався, що один з важких способів під час зйомки льоду падає на йосеміт падає взимку один раз, тільки щоб знайти більшість зображень непридатними.


1
+1 за порадою щодо панорам з декількома зображеннями. Це справді потужний метод фотографування пейзажів. Я вважаю, що працюю з фокусною відстанню від 50 до 70 мм, коли створюю панорами, і використовую Хугіна для зшивання зображень разом, що це робить з ефективністю, яка не здається магічною.
labnut

1
Чи не правда, що для створення зшитих панорам потрібні не такі широкі об'єктиви, оскільки вам потрібна менш спотворена перспектива. Тому що чим ширше, тим більше спотворень ви отримуєте ... З 50мм (× 1,6 для DSLR) це повинно бути добре. Але не з 18 мм чи так.
Роберт Коритник

2
Крім того, сказати, що "50 мм недостатньо широкі для ландшафтів" - це дезінформація. Він не достатньо широкий для однієї ширококутної фотографії або «виду», але я регулярно використовую свій 135 мм f2 для фотографії пейзажу, як одне зображення, так і декілька зшитих. Насправді мій мішок "виходу з ландшафту" - це 5DmkII, 24 мм TSE і 70-200 f2.8 IS.
Шизам

@ Роберт Коритник: Так, при зшитих панорамах це допомагає використовувати об'єктив із низьким спотворенням. Я мав відмінні результати з 50-міліметровим макро-об'єктивом Sigma F2, який створює зображення з низьким спотворенням.
labnut
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.