Чи є якісь недоліки у використанні високоякісного УФ-фільтра?

Чи є реальні недоліки використання УФ-фільтра?

Я знаю, що низькоякісний УФ-фільтр може вплинути на якість зображення ... але, якщо я використовую УФ-фільтр хорошої якості, це насправді буде проблемою? Чи є якась інша причина, щоб не використовувати її?

Так.

• Це погіршує якість зображення - додавання більшої кількості елементів до об'єктива завжди знижує якість зображення; кращі фільтри будуть робити менше. Одне конкретне, що відбувається - це світловідбивання між переднім елементом лінзи та фільтром, яке можна зменшити (але не усунути) покриттями на фільтрі.
• Це ускладнює використання інших фільтрів. Або потрібно видалити його перед тим, як додати інший фільтр, або вам доведеться скласти, що може ввести віньєтування.

Чи помітно зниження IQ та / або це хороший компроміс - інше питання. :)

Вартість фільтра - справжній мінус. У разі споживчого об'єктива та хорошого УФ-фільтра ви можете витратити щось близько 1/5 від повної вартості заміни на «страхування» від пилу (навряд чи впливає на якість зображення, знімний), падіння та подряпини (гірше, але трапляються рідко).

Якщо ви використовуєте об'єктив в хороших умовах та / або рідко, ви, безумовно, заплатили більше, ніж ризик насправді коштує, тоді як ви могли використати гроші на якийсь інший предмет, який би фактично розширив ваші фотографічні здібності (наприклад, поляризаційний фільтр ).

Бленда дасть вам велику частину того ж «страховий» плюс краще оптичне якість за менші готівку. Це ускладнює доступ до можливих дряпальців та стільників; а в разі падіння я б очікував, що витяжка поглине удар навіть краще, ніж фільтр. І замість того, щоб погіршити якість зображення з додатковим склом, він покращить його, утримуючи подальше світло.

У деяких середовищах із забрудненням повітря (іскри, фарби, хімічні речовини, олія, піщана буря, солона вода, дим) кришка об'єктива не забезпечує достатній захист, а використання захисного фільтра має сенс.

Коли лінзи розроблені, вони зазвичай намагаються мінімізувати кількість оптичних елементів, оскільки кожен додатковий елемент впливатиме на зображення. Хороші фільтри не вносять помітних змін, однак це все-таки додатковий елемент, який може, наприклад, додати відображення в деяких рідкісних випадках.

Крім того, якщо ви використовуєте ширококутний об'єктив, тоді вибирайте фільтр низького профілю, інакше ви можете отримати віньєтування.

Використання будь-якого фільтра призведе до зниження якості зображення. Додатковий інтерфейс повітря-скла, який вводить фільтр, незалежно від його якості, погіршить якість зображення. Однак фільтр високого класу, такий як B + W або Heliopan, дозволить зберегти цю деградацію до рівня, який не сприймається в нормальних умовах зйомки. Крім того, якщо до лінзи приєднаний прозорий або УФ-фільтр, вам потрібно буде зняти його, щоб використовувати поляризатор, ND або інший фільтр, що може бути незручно.

Світло, що підстрибує між фільтром і переднім елементом (або будь-якими іншими двома інтерфейсами повітряного скла), може погіршити якість зображення, викликаючи спалах і зменшення контрасту. Високоякісні фільтри мінімізують цю деградацію за допомогою антивідбивних покриттів, які зменшують кількість світла, що відбивається на склі, і підвищують пропускання світла. Фільтри низької якості мають погані або відсутні AR покриття, і тому вони можуть помітно погіршити якість зображення.

Я особисто зберігаю чіткі (не ультрафіолетові) фільтри на своїх лінзах (переважно B + W), так що мені не потрібно безпосередньо чистити передній елемент лінзи, який може зношувати покриття на лінзі - я ' d швидше замініть фільтр, ніж замініть цілий об'єктив. Вам потрібно буде вирішити, чи переважає ця перевага щодо захисту та чищення вищезгадану втрату якості зображення та незручності. Для мене це робить, але вам потрібно вирішити для себе.

Інша часто цитується причина використання фільтра полягає в тому, що він може зменшити ймовірність того, що передній елемент подряпається або зламається внаслідок удару. Однак, витяжка об'єктива, як правило, більш ефективна для забезпечення такого роду захисту, і це не є причиною того, що я тримаю чіткі фільтри на своїх лінзах.

Інші вже обговорювали більшість плюсів і мінусів, але мені доведеться додати лише одне: Деякі лінзи не люблять жодних фільтрів , незалежно від того, наскільки вони хороші чи дорогі.

Наприклад, Canon EF 85 / 1,8 USM з УФ-фільтром створюватиме тоновані відбиття по всій картині від яскравих вогнів. Це особливо погано при пострілі широко відкритим. Я спробував і пережив це з двома з цих лінз та з фільтрами з високим класом з покриттям від B + W та Hoya. Зрештою, я просто відмовився і ніколи не використовую жодного фільтра з цією лінзою.

Я думаю, що це, мабуть, трапляється тому, що передні елементи об'єктива викидають якийсь відбиток із лінзи під кутом, достатньо малим, щоб будь-яка додаткова поверхня скла відображала його назад.

Ультрафіолетові фільтри з покриттям Mutli призначені для зменшення відблисків сонця - тож якщо це ефект, який ви збираєтеся, то ви можете розглянути можливість втрати фільтра.

Якихось анекдотичні докази я (читати як: моя дружина) скинув свої 50 мм f / 1,4 у відпустку. У нас був ультрафіолетовий фільтр, і він тріснув його в декількох місцях і застряг кришкою об'єктива у різьбі фільтра. Після деякої роботи з парою голкових плоскогубців нам вдалося зірвати її. На щастя, об’єктив був чудовий.

Ще одним недоліком є ​​те, що фільтри, як правило, додають до зображення артефакти та відбиття через різну чутливість до світла (ніж плівку). Як результат, якщо у вас включений фільтр, навіть високий кінець, ви можете отримати дивні артефакти. Я виявив це лише тоді, коли робив нічні знімки яскравих вогнів, і тоді це безпомилково.

Ось приклад забутого нами зображення , але такого, на якому зображені артефакти, створені великими фарами ганку на будинку.

Приємна річ фільтра в тому, що його знімний, нічого не є постійним. Я залишаю ультрафіолетові фільтри B + W на всіх своїх лінзах, оскільки вони захищають їх, а також зберігають жирні пальці від елементів. Коли роблю нічні знімки або критичні знімки, яким не потрібен фільтр, я знімаю його. Це легко зробити.

редагувати: знайшли ще одне, що ще більш очевидно.

Так. Додавання двох додаткових інтерфейсів заломлення завжди впливатиме на якість зображення в тій чи іншій мірі. Якщо поставити плоский фільтр на передню частину лінзи, завжди збільшуватиметься спалах об'єктива, викликаний відбиттям. Найкращі фільтри з багатошаровим покриттям значно зменшать ці відбиття, але вони не усунуть їх повністю. Якість фільтруючого матеріалу також може додати спотворення світла, що проходить через нього.

Завжди слід враховувати накладене оптичне покарання шляхом додавання ще двох інтерфейсів повітря / скло в оптичний шлях. Наскільки шкода це буде залежати від конкретних умов зйомки, а також від загальної якості конкретного фільтра та його покриттів. Наприклад, оптичне покарання, накладене фільтром на передній частині лінзи, є більш важливим фактором при зйомці при сильній підсвічуванні, ніж при зйомці з сильними джерелами освітлення позаду камери, і в сцені дуже мало окулярів. Зйомка нічної сцени з невеликими, але яскравими джерелами світла на сцені спричинить привид . Обсяг відображень буде залежати від покриттів на фільтрі, елементів лінзи та навіть передньої частини фільтра.

Незалежно від того, чи є УФ- чи інший захисний фільтр захисним ефектом, це гаряча дискусія. Оскільки тонкий плоский фільтр, швидше за все, зруйнується, ніж товстіший і різної форми передній елемент, виготовлений з різних матеріалів, є випадки, коли розбитий фільтр може фактично збільшити кількість пошкоджень переднього елемента лінзи, викликаючи багато подряпин.

Щоб дізнатися більше про загальну тему фільтрувати чи не фільтрувати (для захисту об'єктива), це питання , будь ласка, дивіться наступні запитання тут у розділі "Фотографія на біржі стека":

• це нормально отримувати значні спалахи лінзи з основним об'єктивом 50 мм f / 1.8?
• Чи спричинить фільтр більш-менш пошкодження при падінні об'єктива?
• Чи впливають дешеві фільтри на якість зображення?
• Передній елемент зруйнований, чи можу я відремонтувати об'єктив?
• Який фільтр (якщо такий є) слід використовувати під час фотозйомки театральної сцени?
• Чи велика віддзеркалення цифрового датчика призводить до поганої продуктивності об'єктива?
• Наскільки міцні зовнішні покриття лінз?
• Чи може ладан пошкодити лінзу?
• Що може спричинити цей видимий артефакт, який здається сяючим обертом чогось поза кадром, накладеного на цій фотографії?
• Чи потрібен / рекомендований УФ-фільтр для захисту лінз?
• Чи є якісь недоліки у використанні високоякісного УФ-фільтра?
• У чому полягає недолік дешевого УФ-фільтра, який використовується виключно для захисту лінзи?
• Чи змінюється якість УФ-фільтра при використанні з дешевим об'єктивом?
• Який ефект надає УФ-фільтр?
• Чи варто поставити УФ-фільтр для захисту лінзи, навіть якщо я ставлю кришку об'єктива?
• "Фільтри повинні бути знищені!" (Чи повинен відповісти на кожне питання щодо фільтра ультрафіолетового захисту та захисту?)

Поза межами нашого веб-сайту є хороша серія статей із блогу Роджера Цікала, засновника та головного гуру об’єктиву на lensrentals.com, який вирішує проблеми, пов’язані із використанням фільтрів для захисту. Вони представлені нижче в хронологічному порядку.

• Міф про УФ-фільтри
• Склянка перед вашим склом: Все про фільтри
• Гарні часи з поганими фільтрами
• Переглянуто захист об'єктива переднього елемента
• Ще одне повідомлення про мої проблеми з УФ-фільтрами
• Стаття про мій не зовсім повний захисний фільтр

Я ніколи не дивився на фотографію і не казав собі: "Ох, ця фотографія була настільки знята з (з) УФ-фільтром ...", оскільки ніхто не бачив різниці. Це просто інструмент, як і будь-який інший інструмент. Використовуйте його проти подряпин, і якщо він у певних ситуаціях заважатиме вам, вийміть його з об’єктива і знімайте без нього. Ви не будете використовувати свій спалах щоразу тільки тому, що він підключений до камери, правда?

Зазвичай ви на правильному шляху, використовуючи хороший УФ-фільтр, оскільки це

• захищає ваш об'єктив від пилу та подряпин, дряпає фільтр і втрачає 100 $ замість 1000 $
• це не впливає помітно на якість зображення в умовах, коли перед вами немає сильних джерел світла
• це, мабуть, фільтрує деякі неприємні ультрафіолетові промені, ну тут же їх раніше не бачив :-)
• Ви хочете використовувати товстий УФ-фільтр, щоб імітувати деяку віньєтування на широкому куті?

Але, як було сказано вище, це не бездоганний інструмент, оскільки

• іноді ви хочете використовувати більш корисні фільтри, такі як CPL або ND Filter, тому доведеться видаляти УФ зазвичай
• Ви хочете, щоб тонкий фільтр уникнув віньєтування на ширококутній стороні, але, будь ласка, отримайте фільтр, який все ще дозволяє використовувати ваш стандартний кришку об'єктива, інакше це перетвориться на досить прикро
• майте на увазі, що ви можете захистити ваш об’єктив від подряпин, але не стільки від пилу, так і кришкою об'єктива, тому, можливо, це буде корисніше, якщо ви не знімаєте з витяжкою
• якщо світло сильний, у вас буде більше відбитків, оскільки з фільтром є ще один шар, схильний до різного роду оптичних проблем. Але все ж, коли ти стріляєш у напрямку до сонця, це тому, що ти хотів досягти чогось особливого права?
• більше скла для від'єднання означає більше скла для чищення, щоб мати ідеальні умови. Незалежно від якості скла, воно повинно бути в першу чергу дуже чистим, інакше всі химерні аргументи щодо оптики є марними.
• УФ-фільтр може стати проблемою для зйомки відео. Я не зовсім впевнений, чому, але на рухомому малюнку трохи брудний, навіть запилений фільтр виділяється набагато більше, ніж на нерухомому знімку, тому будьте тут особливо обережні.

Зрештою, я знімаю ультрафіолетом більшу частину часу, тому що він захищає мою лінзу, коли я перебуваю на вулиці, і якийсь панк набігає на мене на світлофорі. Знову ж таки, коли я знімаю фотографії, я повинен думати про більш важливі речі моєї композиції, ніж УФ-фільтр, оскільки високоякісний фільтр просто робить свою роботу - пам'ятаючи вищезазначені точки кулі.

Я в основному використовую для захисту об'єктива від пилу та подряпин.

Ні. Це також захищає скло об'єктива від подряпин і пилу.