NiZns заряджається приблизно вдвічі швидше, ніж Sanyo Eneloops, але прослужить, можливо, на 75% довше і вимагає іншого зарядного пристрою.
Дивіться цю тему для обговорення .
Якщо ви використовуєте спалахи постійно протягом короткого проміжку часу, більш висока ємність NiMh буде справді краще, ніж NiMh з низьким самозарядом, як eneloop. Якщо ви не збираєтесь розряджати акумулятори за коротший проміжок часу, вони почнуть самозаряджатися, і LSD має перевагу. Ось кілька останніх тестових номерів, які я знайшов для не-NiZn:
Лужна: 4,0 сек. хв. час переробки; 110 хв спалаху кількість
літію: 4,5 сек. хв. час переробки; 230 хв. кількість спалахів
NiMh (не-LSD 2600mAh): 2,3 сек. хв. час переробки; 190 хв. кількість спалахів
NiMh (LSD eneloop): 2,3 сек. хв. час переробки; 165 хв. кількість спалахів
Ця старша діаграма у флеш-посібнику Nikon узгоджується:
Ось два відео, одне порівнює NiMh проти NiZn, а друге NiMh з акумуляторною батареєю та NiZn:
http://www.flickr.com/photos/9899098@N04/4301938143/in/photostream/
http://www.flickr. com / фотографії / 9899098 @ N04 / 4301902023 / в / фотопотоку /
За повідомленнями, це робить ще більшу різницю із спалахами, старшими за 580 EX II
Для NiMH важливе значення має розумний зарядний пристрій для незалежних каналів. В іншому випадку ви перезаряджаєте та заряджаєте певні стільники, що призводить до більшого зносу та зниження продуктивності.
[nimh]
тегу - він занадто конкретний, і теги повинні стосуватися питання, а не відповіді.