Економить гроші, купуючи штатив із неправдивою економією лише 1,5 кг?

Я дивився на купівлю свого першого штатива, і мій критерий був компактним, легким і не шокуюче дорогим - тим більше, що мені доведеться пересунути його. З цією метою мені вдалося звузити його до Manfrotto BeFree, який, здавалося, поставив галочку всі поля.

Нещодавно товариш вказав мені на їх Compact Action Black, який здається, що він легший, трохи довший, коли він закритий, трохи вищий при подовженні та наполовину ціни BeFree.

Виходячи з поточної ваги мого 700D корпусу, у мене є лінзи на суму 920 г, з якими більш ніж достатньо для того, що я маю сьогодні (комплект 18-55 та 50 мм ф / 1,8).

Однак у майбутньому я, безумовно, хотів би замінити деякі свої лінзи, які можуть (або не можуть) підштовхнути мене до цієї межі. Один, на який я незабаром придбав, - це 17-55 мм f / 2.8, який входить приблизно в 680 г (що набагато ближче до межі 920 г). Інший - це якийсь зум-об'єктив, ймовірно, близько 100-200 мм, а не те, що зламало б банк. На даний момент часу, хоча я не маю уявлення, який зум я б купив і коли б придбати.

Враховуючи невизначеність всього цього:

1. Економить 110 фунтів стерлінгів (~ 173 дол. США), купуючи штатив із неправдивою економією лише 1,5 кг?
2. Було б краще спершу перейти з дешевшим, а потім модернізувати, коли я дійсно знайду потребу в цьому?
3. Якщо я застряг у 1,5 кг, чи повинен я турбуватися, чи є у мене лінза, яка наближається до максимальної межі 920 г?

Мені добре виглядають обидва ваші штативи. Якщо ви можете жити в їх обмеженнях, вони повинні вам добре працювати.

Однак вони обоє досить великі і важкі, що їх не можна назвати "зручними". Це не маленький, але дуже обмежений вид штатива, який можна прилаштувати до кутка сумки для камери.

Мені здається, що таке середнє місце незручне. Я б краще:

1. Підберіть дешевий, дуже обмежений штатив, який буде слугувати деяким обмеженим цілям, але який, швидше за все, не зможе мене в майбутньому; або

2. Витратьте гроші на один великий і досить міцний, щоб він завжди завжди працював.

Набори для ніг Manfrotto 055 та 190 важать приблизно на 2-3 × розміри штативів, на які ви дивитесь після додавання голови, і вони більше. Тим не менш, вони все ще настільки ж здатні носити, як і ті, на кого ви дивитесь, якщо тільки у вас сильне обмеження ваги або розміру. Якщо ви можете терпіти взяти когось із маленьких, на які ви дивитесь, ви, ймовірно, можете терпіти і «справжній» штатив.

Штатив є за своєю суттю об'ємними, незграбними предметами. В ідеалі, ми хочемо, щоб вони в кілька разів перевершили камеру, щоб отримати ефект загасання. Ми можемо йти на компроміс у всьому цьому, але втрачаємо переваги при кожному компромісі.

Для себе більшу частину часу використовую штатив - це або в студії, або тому, що я їду в машину. В будь-якому випадку реального обмеження по вазі або сипучі не так багато.

Можливо, для вас подорож на літаку має значення більше, тому вам доведеться враховувати розмір вашої зареєстрованої сумки. У цьому випадку у вас є жорсткий ліміт, який стримуватиме ваш вибір. Це гарна річ . Це означає, що ви можете ліквідувати величезні пробіли на вибір.

Ще один розгляд, про який ви, здається, не замислювалися: жоден з ваших виборів, очевидно, не дозволяє вам змінити голову. Вам слід витратити більше часу на роздуми про голову, ніж про ноги; правильна голова для вас - це функціональний та естетичний вибір, який залежить від ваших випадків використання та особистого смаку, тоді як вибір набору ніг - це суто практична справа, про яку може порадити кожен компетентний. ¹

Гарна голова може перетворити ледве адекватну ногу, поставлену в хороший штатив. Жалюгідна голова може зберігати чудову ногу, встановлену в шафі.

Економить 110 фунтів стерлінгів (~ 173 дол. США), купуючи штатив із неправдивою економією лише 1,5 кг?

Якщо говорити так: я все ще маю та використовую перший штатив, який я коли-небудь купував, понад 2 десятиліття тому, ногу Bogen 3001, встановлену з головою Bogen 3030. ²

Я купив цей штатив за повною роздрібною ціною, але він амортизується приблизно на вартість висококласного гамбургера на рік. Я зламав його один раз, але це лише тому, що намагався використовувати його як лом. Мені вдалося відремонтувати її за кілька доларів на запчастини, бо я вибрав одну досить популярну, щоб її запчастини все ще знаходяться у виробництві.

Це гарна економія.

Я взяв цей штатив на 2-3 милі походи. Завдяки додатковому плечовому ремінцю достатньо легкого, щоб їхати куди завгодно, якщо у вас немає сильних обмежень щодо розміру чи ваги. Я не знаю, що він би вписувався в тісні обмеження повітряної сумки сьогодні, і це не так вже й мало, що я був би готовий прив’язати його до рюкзака на тижневу пішохідну поїздку. Поза такими межами вона невелика і достатньо сильна майже для кожної нормальної фотографічної мети.

У мене також є більший і важчий штатив, який я вважаю за краще використовувати, оскільки він шукає видошукач на рівні очей, не піднімаючи центральну колону. Це штатив, який я беру на поїздки на автомобілі, але в мене є і ремінь для нього, і я також брав його в тривалі походи на день без зайвих клопотів.

Ви, безумовно, знаєте це, коли ви гудите будь-яке з них навколо. Але я підозрюю, що це стосується і менших штативів, на які ви дивитесь. Знову ж таки, хороші штативи за своєю суттю є об'ємними, незграбними та важкими. Коли ви зламаєтесь і вирішите його носити, ви хочете, щоб він мав масу і жорсткість, необхідну для виконання тієї роботи, яку ви купили для нього.

Було б краще спершу перейти з дешевшим, а потім модернізувати, коли я дійсно знайду потребу в цьому?

Протягом десятиліть я придбав купу маленьких дешевих штативів. Я залишився поза зоною, на яку ти дивишся, тому, можливо, це спостереження не стосується тебе, але кожен із цих штативів закінчився подарованим, викинутим, збереженим чи одухотвореним. Я жодного разу не замінював одного із таких штативів. Натомість мене просто неодноразово переймає мрія про маленький штатив, який справді спрацює цього разу . Кожен раз, коли хитре диво чудо мене не вдавало.

Багато речей, що продаються як штативи, насправді є лише предметами у формі штатива. Вони схожі на штативи, але вони не є штативами. Ми маємо на увазі певні речі, коли купуємо штатив, а предмет, який не робить цього, не є штативом. Це ТСО.

Мені ніколи не сподобалося старе висловлювання про бідного столяра, який звинувачує свої інструменти. Це передбачає, що є підлога, під якою "інструменти" не можуть перейти. На сучасному ринку немає підлоги.

Ви можете вийти сьогодні і купити пластиковий молоток, і він буде абсолютно марний для будівництва паркану. Але якщо ви використовуєте цей молоточок за призначенням - забивання колотого намету в землю - це адекватно. Це краще, ніж скеля: вона важить менше, безпечніше у використанні, і не можна завжди знайти відповідну скелю.

Ось де ви з цими штативами. Вони набагато краще, ніж нічого, але вони можуть не відповідати тій цілі, яку ви їм поставите. Тільки ви можете зателефонувати.

Чи повинен я хвилюватися, якщо у мене є лінза, яка наближається до максимальної межі 920 г?

Не зовсім. Штативи Manfrotto досить добре розроблені. Манфротто не збирається вказувати межу право на межі механічної несправності.

Є кілька ознак того, що ви придбали штатив, який є занадто малим або занадто слабким:

1. Блокування голови ковзає навіть з розумною силою, застосованої до фіксуючих ручок / важелів. Коли ви виявите, що ви стираєте пальці для того, щоб затягнути голову достатньо, щоб ви не кидали камеру, як тільки відпускаєте, прийшов час подивитися на щось міцніше.

2. Ноги досить тремтять через дзеркальний ляп, вітер, гул землі або натискання кнопки спуску, що впливає на якість фотографії. ³

3. Ви виходите на поле і виявляєте, що він недостатньо високий або універсальний. ⁴

Підсумок, вам не варто переживати надмірно, якщо ви вирішите йти вперед і отримати один із маленьких штативів, на які ви дивитесь. Якщо згодом виявиться, що вам доведеться отримати щось більше, невеликий, якісний другий штатив - це корисна річ. Ви можете використовувати його для поїздок на літаку, тривалих походів або зробити його штативом малої системи. Я використовував свій менший штатив як додаткову підставку для світла, щоб утримувати метр SPL під час калібрування домашнього кінотеатру тощо.

Виноски

1. Які розміри вона повинна мати? Чи повинен бути центральний стовпчик оборотним? Вам потрібне вуглецеве волокно, або алюмінію вистачить? І т.д.

2. Цей комбо відомий також як ножний комплект Manfrotto 190D та голівка 141RC.

   Bogen Imaging розповсюджував продукти Manfrotto в США під назвою Bogen з різною схемою нумерації моделей протягом десятиліть . Кілька років тому Bogen поглинувся в материнську компанію Manfrotto , тож тепер продукцію під маркою Manfrotto також використовують у США.

   Голова Bogen 3030 вже не доступна, але нова 3-х колісна головка X-Pro є чудовою заміною практично у всіх напрямках. Висувні ручки зменшують насипність, рівні міхурів часто зручні, регульована напруга є досить корисною, а механізм блокування QR легше цілеспрямовано відключити, не спростивши випадкове відключення.

   Основним недоліком 3-х напрямкової голови X-Pro є те, що він не міг пережити, використовуючи його як булаву для відбиття Урук-хая , тоді як 3030-й би. Просто очистіть гору від порожнистої тарілки QR, і ви можете повернутися до своєї композиції. X-Pro просто переживе звичайне зловживання фотографією.

   804RC2 більше в стилі старого 3030, якщо ви припускаєте , що ваш штатив потрібно буде подвоїти , як +2 Булава скрушно.

3. Ви перевіряєте це за допомогою довгих експозицій з хорошим тестовим діаграмом з хорошим фотознімком. Мені це подобається . Роздрукуйте його на матовому папері з щільним плетінням, приклейте його на стіну, добре освітліть і знімайте при все більш тривалих експозиціях при f / 8 та ISO 200. Зробіть це тестування, використовуючи будь-який випуск затвора, пульт дистанційного керування або автоспуск. налаштування, яке ви зазвичай використовуєте, коли камера знаходиться на штативі.

   Якщо ви плануєте натиснути кнопку спуску затвора вручну під час використання цього штатива, зробіть тест замість цього. За допомогою цього тесту ви хочете імітувати реальні умови зйомки.

   Якщо тестові знімки добре виглядають, скажімо, ⅛ друге, але почніть розмиватися нижче цього, ви знаєте, що штатив не робить своєї роботи, а це - тримати камеру нерухомою.

   Якщо ви отримуєте розмиті кадри в умовах, в яких ви розраховуєте здійснити зйомку, ви повинні запитати себе: чи не ви купували штатив, щоб запобігти цьому?

4. Я колись придбав штатив, який був пристойний, але повністю складений, але коли його подовжити на повну висоту 4 фути, ви могли буквально побачити його без розгинання, коли ви зняли руку з камери.

   Марно? Ні, зовсім ні. Це чудово, як штатив на стільниці, і навіть при розширенні краще, ніж прив’язати камеру до дерева. Але врешті-решт, це справді просто черговий TSO.

Майте на увазі, що якщо штатив оцінюється до певної ваги, це означає лише (AFAIK), що ви можете прикласти стільки навантаження до штатива, не пошкодивши його. Це не говорить про те, наскільки стабільно буде штатив насправді (і я навіть не знаю, що для цього є об'єктивне вимірювання).

Для виготовлення цього бетону я маю два штативи - « Авангард» та « МеФото» , які мають приблизно 7 кг вантажопідйомності, але Авангард набагато кращий, ніж Мефото, який порівняно майже легкий. Це є великою різницею, на мій досвід, а не поступовою. Тож я б застеріг від того, щоб вносити занадто багато запасів у цитовані виробником номери та не намагатися бути занадто математичним щодо цього.

Менш стійкий штатив може також змусити вас проводити занадто багато часу, обмінюючись штативом, або переживаючи, що знімок може не вийти добре, що, в свою чергу, може зробити вас фотографією як резервну копію. Більш важкий штатив надійніший - ви знаєте, що він буде працювати. Отже, ще один спосіб дивитися на це: ви хочете вирізати кути і придбати ненадійний інструмент? Знову ж таки, під ненадійним я не маю на увазі погано розроблений, але більше: чи можете ви покластися на нього, щоб отримати потрібний кадр?

Я також застережу вас про спробу розрізати його занадто близько, тому що ви можете виявити, що штатив або не стійкий із вашим шестірні, або, навіть якщо він працює належним чином сьогодні, це більше не робить, коли купуєте інший об'єктив.

Штатив потребує певної ваги, щоб бути корисним. Ідіть на компроміс із цим, і ви можете стативолом не корисним. Іншими словами, замість того, щоб заощадити 110 фунтів, купуючи штатив 60 фунтів стерлінгів, ви можете витратити 60 фунтів стерлінгів.

Отже, врахуйте вагу найважчого об'єктива, який, на вашу думку, маєте шанс придбати, і вагу камери, звичайно, і додайте коефіцієнт безпеки не менше 2. (Я не знаю про Манфротто, це просто загальна порада.)

Крім того, оскільки ви згадуєте про компактність, для компактності є два аспекти: вага та розмір. Якщо ви хочете оптимізувати обидва, знайдіть Gorillapod, ймовірно, варіант дзеркального масштабування . Крім того, якщо ви хочете невеликий штатив - штатив, який поміщається у ваш рюкзак, коли він складений - але він не потребує надлегкого світла, я б запропонував MeFOTO RoadTrip . Це не більше діагоналі 15-дюймового ноутбука в складеному вигляді, але розширюється до висоти 5-6 футів. Залежно від того, хочете ви оптимізувати і вагу, і довжину, або лише оптимізувати довжину, ви можете розглянути один із цих двох варіантів.

Зрештою, немає жодного правильного варіанту. Я не знаю про вас, але я схильний занадто сильно мучитись над тим, який товар купувати. Просто придбайте його, щоб розпочати роботу, і нехай ваш досвід та потреби спрямовують вас на те, що вам потрібно далі. Іншими словами, якщо ви в кінцевому підсумку купуєте занадто легкий штатив, і він не працює добре, ви знаєте, що вам потрібно придбати кращий. Або якщо ви купуєте занадто важкий штатив і ніколи не носите його з собою, можете подумати про придбання легшого.