Чи можу я легально продати фотографію з облямівкою, зробленою так, щоб виглядати як старий поляроїдний принт?

Я планую найближчим часом зробити виставку, де хочу, щоб більшість моїх робіт було проілюстровано у форматі фото Polaroid, як зображено нижче.

На цій виставці я можу продати якусь роботу, і хтось задав мені питання "Чи можете ви законно продати ці фотографії, оскільки вони представляють торгову марку Polaroid?"

Я зрозумів, що не знаю відповіді. Чи можу я продати та поширювати цю роботу з точними розмірами у вигляді поляроїдної фотографії?

Поляроїд подав заявку на дизайнерський знак, який, очевидно, покриває форму їх відбитків, але від цієї заявки було відмовлено у 2000 році. Ця форма є виразною, але, наприклад, Fujifilm Instax виглядає схоже - не кажучи вже про фільм " Неможливий проект ", який фактично зроблений у колишній завод Polaroid.

Ви не використовуєте ім'я Polaroid, яка робить мати дійсний товарний знак , що утримується ліцензування компанії (так як оригінал неіснуючий - все , що залишається право інтелектуальної власності). Ця компанія також заявляє про "логотип Polaroid Classic Border" як незареєстровану торгову марку - але, як показують інші комерційні приклади, це не особливо сильно. Як правило, ™ охоплює "комерційне хибне представлення джерела або походження товарів" - якщо ви використовуєте цю форму, щоб означати, що ваші фотографії зроблені або ліцензовані компанією з правами на ім'я Polaroid, то ви можете виникнути в біді. Але, здається, ти не такий.

Якщо ви продавали фактичні відбитки, зроблені на плівці Polaroid, я не думаю, що питання не виникло б - всі розуміють, що мистецтво, зроблене в якомусь носії, робиться художником, а не компанією, яка продає сам медіа. (Так само, як ви можете продавати мистецтво, виготовлене з Лего .) У цьому випадку ви цього не робите; ви просто використовуєте виразну форму, часто пов’язану з моментальними відбитками. Якщо ви дійсно переживаєте, порадьтесь з юристом, але, на мою думку, я думаю, що ви добре зрозуміли, адже ви показуєте та продаєте свою роботу , а не конкуруючу кінопродукцію. Поки ви не робите нічого, що б означало спонсорство чи схвалення, я б не переймався.

Напевно, варто зазначити, що логотип цього сайту використовує подібну форму. Звичайно, Stack Exchange не продає фотографії чи фільми - але також, я переглядав цей логотип тисячі разів, і жодного разу мені це навіть не спадало на думку, щоб встановити зв'язок із брендом Polaroid.

Шматок фотопаперу міліметрів X x Y з нерівними полями не може бути захищений торговою маркою.

Не згадуйте слово "Polaroid" у друку ніде, не використовуйте логотип компанії і не турбуйтеся надрукувати чорний квадрат на звороті зображення, і ви будете добре.

Яким чином рамка навколо друкованої фотографії може бути захищена законом про торговельну марку, коли на такому кордоні можливі нескінченні зміни масштабу, пропорцій та дизайну. Якщо ширина однієї сторони кордону змінена, чи все-таки застосовується торгова марка? Багато компаній пропонують "класичний" стиль кордону, на який ви посилаєтесь, а також пропонують його варіанти за розміром, кольором та дизайном без будь-яких посилань на Polaroid. Polaroid двічі збанкрутував, а його торговельні марки купували адвокати приватного капіталу, яких звинувачували у торгових марках. Вони нічого не роблять, вони просто ліцензують знаки та надсилають ремеслам страхітливі листи. Не те, що засновник Полароїда мав на увазі мітекс.