Я не можу дати вичерпної відповіді на все, що ви могли б покращити, але я думаю, що у вас є проблема, яку я часто помічаю у власних образах: перенасичення. Це особливо добре видно на третьому зображенні - на мій досвід, мертва очерет не має такого насиченого золотистого відтінку, особливо у похмурий зимовий день.
Перенасичення трапляється часто, тому що а) деякі інструменти для цього сприйнятливі (темна кімната + покращена кольорова матриця на зображеннях Nikon D90, але, мабуть, і інші камери), б) це побічний ефект деяких широко використовуваних методів (зміна кривої на S -форма зазвичай рекомендується для корекції контрасту, але це також збільшує насиченість) і в) при порівнянні двох зображень, які відрізняються лише насиченістю, ваші імпульсивні переваги майже завжди є більш насиченим. (Якщо ви коли-небудь замислювалися про те, чому телевізори та монітори мають такі огидні кольори, коли виставляються на продаж, це тому, що торговці підсилюють насиченість, щоб максимально використати цей когнітивний дефект).
Результат: ви запускаєте своє зображення за допомогою сирої програми, і це виглядає краще. Ви запускаєте його через свій редактор зображень, змінюєте криві тощо. Далі берете результат, порівнюйте його з вхідним та іншим. Але якщо відкрити власний образ через тиждень - або хтось ще його побачить - це виглядає абсолютно неприродно. Якщо ви не помітите це прямо, це може бути, тому що ваші приклади тут легкі в порівнянні з деякими злочинами, які я створив перед тим, як почали звертати увагу.
Лікування: Спочатку навчіться критично дивитися на власні фотографії, чітко звертаючи увагу на насиченість. Деякі суб'єкти можуть зазнавати великих відхилень у насиченості, не втрачаючи природного вигляду. Якщо старий будинок зроблений з червонувато-коричневого каменю, хто повинен знати, що камінь насправді був коричневішим, ніж червоним? А небо часто виглядає краще з більшою насиченістю, тому що воно часто виглядає блідим на фотографіях, відкритих для предметів на землі. З іншого боку, є деякі предмети, які чутливі до перепадів насичення. Одним з найкращих прикладів є шкіра людини (або принаймні рожева шкіра кавказьких, я не маю досвіду з іншими расами). Перенасичуйте його, і людина отримає рум’яне червоне обличчя з жовтими плямами.
Якщо ви вирішили, що вам потрібно менше насичення, просто використовуйте повзунок насичення (після того, як ви застосували інші зміни, що змінюють насичення, як криві). Тут у вас є проблема: скільки? Пам'ятайте, щоз кожним зниженням насиченості ваш мозок говорить про те, що картина стає нуднішою. Тому я вважаю, що найкраще використовувати об'єктивний інструмент. Існує таке поняття, як гістограма насичення, і коли ви перенасичуєтеся, він зрізається з правого боку, подібно до того, як гістограма RGB обрізається при перенапруженні. Отримайте редактор з цією гістограмою (я знаходжу лінійну версію кращою за логарифмічну, YMMV) і переміщуйте повзунок, поки він не буде відрізаний вліво або вправо. Ви не можете розтягнути його, тому, ймовірно, хочете поставити його якомога далі праворуч, не обрізаючи, залишаючи отвір зліва. Це ваш природний вигляд.
Інші речі, які я помічаю, крім перенасиченості: S-крива, як правило, пропонується для зображень, оскільки вона підкреслює середні тони і створює більший контраст, що добре підходить для вашого типового галасливого зображення, де предмет був виставлений як 18%. Це може добре працювати на другому зображенні, і третє, безумовно, виграє від посилення контрасту, але це погане рішення для першого. Там у вас вже дуже хороший контраст між темою та фоном, не потрібно більше підкреслювати це. Але ви страждаєте від втрати деталей як у тіні, так і в яскравих світлах. Тіні (овечі носи та шерсть чорних овець) не особливо цікаві на цьому зображенні. Тож я просто залишу тіні самостійно, ризикуючи заглушити їх, і зосередитись на виведенні деталей у світлі світлі (сніг, що тут дуже експансивно) за рахунок середніх тонів (овець, які вже демонструють багато структурних деталей). Після цього я б підніс місцевий контраст, тому шерсть не стане занадто рівною (допоможе і деталі зі снігом). Якщо у вас є еквалайзер, ви можете також збільшувати середні до високих частот, але я не думаю, що він знайдеться в більшості редакторів.
Це груба спроба на першій картині. Крива, яку я використав, виявилася досить дивною, але вона спрацювала - ти бачиш розтоптаний сніг за стадом і нюанси в незайманому снігу перед ними. Я застосував місцевий контраст, але еквалайзер розбився :( Я також (неохайно) видалив відволікаючі отвори на передньому плані, ковзання калюжі у верхньому правому куті та підозріла темна пляма з-за стада (або я витрачаю занадто багато часу навколо підлітків-чоловіків?) Я не думав самостійно видаляти ліву половину овець, але це було дуже добре у версії Че, тому я безсоромно скопіював його ідею.
Зрештою, я б сказав, що я краще зайняв сніг, че отримав овець кращого кольору, але трохи темніший на мій смак, і ваша картина не дуже природна, але добре підходить для реклами, або десь, коли мультфільмне перебільшення є плюсом . Виберіть потрібний вигляд або їх комбінацію та зробіть малюнок таким, яким ви хочете.
редагувати
Ну, ти зачепив мене, я провів вечір, граючи з твоїми фотографіями. До речі, це виявилося приємною вправою - редагуванням фотографій, коли я не знаю, з якою метою вони були зроблені.
Тож ось ваш овець крупним планом. Не сильно змінилися, за винятком того, що вони вовни забарвлені, не рум’яно-персикові. (Якщо у вашого редактора є такі параметри, як яскравість, вельвія або природні тони шкіри, вимкніть їх на зображеннях овець, вони призначені для портретів)
І ось моє передання озера. Я перший, хто погодився, що це далеко не природний вигляд. Але я любив візерунок у воді, і коли я розправив дерева і розтягнув перспективу, щоб вирівняти край озера з горизонтом, він зайняв набагато помітніше місце в композиції. Тож я збільшив контраст, розгладив поверхню і розтушовував відтінок, поки він не мав драматичного сталевого вигляду.
Я не очікую, що всі згодні з цією останньою пропозицією, вона є досить радикальною. Якщо ви хочете зробити це зображення природним, просто зменшіть насиченість тим, що ви вже зробили, і остудіть кольорову температуру назад до того, що вимірювала камера, тоді ви матимете гарне консервативне редагування.
Правка: більш детальне пояснення того, як я робив овець.
Баланс білого: я встановив його на 5200 або 5300 К, не пам’ятаю, який саме. Якщо ви вважаєте, що це робить занадто похмурим, залиште це на 5000 К. Теплий вигляд, який ви використовували, дивний для похмурого зимового неба.
Експозиція: я підняв її якомога вище, не відсікаючи жоден канал, а не лише комбінований RGB.
Криві: Ось де відбувається магія. Це дуже близьке наближення моєї кривої.
Тут можна сказати дві речі. По-перше, я налаштував криву для зображення, тому, будь ласка, не сприймайте це як пораду, як криві повинні виглядати в цілому. Криві - один з найважливіших інструментів фотографії, і якщо ви хочете бути хорошими, ви повинні їх зрозуміти як для тонкої настройки кривої S для «стандартних» зображень, так і для побудови кривої для складних зображень, як ця. Я зв’язав одне з найкращих джерел навчання, про яке я знаю, у коментарі нижче, прочитав частину кривих (і якщо ви цього не знаєте, частину про гістограми). По-друге, удар зліва - це "хакі не намагаються цього вдома", ви, мабуть, хочете, щоб крива була більш гладкою.
Експозиція знову. Теоретично цього не повинно відбуватися, але зміна Кривих була занадто радикальною і зробила зображення занадто темним. Цього разу я це робив за зображенням, а не за гістограмою, моніторуючи темряву проти втрати деталей снігу та зупиняючись у точці, з якою я міг би жити.
Локальний контраст (необов’язково). Це не те саме, що Контраст. Не в кожному редакторі. Якщо у вас є, ви можете спробувати і подивитися, як вона змінює шерсть і топтає сніг.
(дуже необов’язково) Я думаю, що я застосував дуже незначну градуйовану нейтральну щільність на верхній 30%, але не пам’ятаю точно. Варто спробувати більш детально, але може зробити це занадто похмуро.
Склад. Я видалив деякі відволікаючі елементи (у GIMP, а не в неочищеному редакторі). Якщо ви не знаєте як, в Інтернеті є багато навчальних посібників. Мабуть, найкраще вибрати той, де процес відображається у відео. І поки ви знімаєтесь, зніміть не тільки великі речі, а й огляньте кілька бродячих сніжинок на вашій лінзі, які проявляються майже прозорими сірими плямами.
Ось про це. Я не змінив насиченість, але за виглядом ваших зображень може бути, що ваш редактор застосовує деякі покращення, пов'язані з насиченням, за замовчуванням. Якщо ваші вівці оранжеві замість приглушеного бежевого кольору, зменшіть насиченість, використовуючи повзунок.
