Чи є недоліки для розповсюджувальної камери для початківця, окрім вартості?

Я в основному зважився на примху (читаючи цей сайт, розмовляючи з деякими друзями і завжди захоплюючись чудовими фотографіями), що хочу потрапити на фотографію.

Чи є недоліки починати з такої камери, як Nikon D7000? Я знаю, що речі будуть дорожчими, але чи будуть також більші розлади чи складність?

(Я така людина, яка намагається знайти причини, щоб виправдати зайві витрати, навіть коли я в глибині душі знаю, що це не потрібно ...)

Навпаки, я вважаю, що ці камери краще для початківців, якщо ваш намір справді почати - тобто почати звідси і (як ви кажете) зайнятися фотографією.

Камери нижчого рівня початкового рівня фокусуються на повністю автоматичних режимах і підкреслюють способи змусити камеру працювати без жодної думки. Найбільший приклад - режими сцен, які в основному говорять: "Ви хочете сфотографувати це? Немає проблем! Поверніть камеру that mode, і я оброблю решту". І тоді те, що вони роблять, - це операція з чорною скринькою, з якої важко навчитися.

З іншого боку, складність в більш дорогих камерах є , щоб зробити його простіше для вас , щоб сказати камеру , що робити. Ви отримуєте окремі циферблати для діафрагми та швидкості затвора та швидкого способу встановлення ISO. У вас є верхній РК-екран, щоб ви могли поглянути вниз, щоб побачити настройки, не вмикаючи відволікаючий, яскравий, погано розміщений головний задній РК-екран. Ви отримуєте легкодоступний перемикач режиму вимірювання, тож можете використовувати правильний режим вимірювання для ситуації . (Для камер початкового рівня це звичайно параметр, який похований у меню, і це робить річ встановленої та забутої, а не щось, що легко перемикається для кожної ситуації.) Буде більше налаштувань, які ви можете налаштувати, і одне або більше " користувацькі режими ", які ви можете визначити, а не довіряти камері здогадуватися.

Крім того, ви отримуєте більш міцну камеру та кращий видошукач та (залежно від моделі) можливість тонкої настройки автофокусування на основі об'єктива.

Тож хоча фотографувати, звичайно, не обов’язково, це, безумовно, приємно . І є деякі певні порогові особливості, до яких, коли ти звик, ти б ніколи не мріяв жити без. (Наприклад, циферблати подвійного управління.)

Основним недоліком є ​​те, що найкраща камера - це та, яку ви маєте з собою - якщо придбана вами камера не те, що легко носити з собою, ви, як правило, не будете. Можливість носити камеру з собою - це те, чому (ще в кіноденні) люди застрягли з далекоміром і ще простішими камерами після того, як дзеркальні фотографії стали популярними.

Існує навіть книга з фотографією під назвою "Найкраща камера - це та, яка з тобою", яка заповнена нічим іншим, окрім фотографій, зроблених автором з iPhone.

Існує також клас камери "EVIL": http://en.wikipedia.org/wiki/Mirrorless_interchangeable_lens_camera

(Примітка. У мене великий, важкий DSLR, але ви все-таки просили недоліки)

На противагу іншим, я не думаю, що факт, що камера складна, є доброю справою для початківців.

Перша причина

Порівнюючи DSLR з компактним фотоапаратом з точкою і зйомкою, я рекомендував би перший для кожного новачка, який одного дня може захотіти стати професійним фотографом, а другий - для кожної людини, яка просто хоче сфотографувати сімейні фотографії, без треба думати про те, що вона робить.

З іншого боку, порівнюючи базовий DSLR з більш вдосконаленим DSLR, я б настійно запропонував базовий для початківця:

• Для вивчення фотографії вам не потрібно 6000 $ Nikon D3x. Найбільш базовий DSLR змусить вас навчитися робити фотографії , як вибрати діафрагму та швидкість затвора, що таке ISO, як ISO впливає на шум, яка різниця між RAW та JPEG тощо.
• Якщо ви почнете зі складного DSLR, вас взагалі можуть швидко відбити фотографії.

Це як навчитися літати на літаку. Ви ніколи не починаєте з Boeing 747. Тому що це занадто складно. Тому що тут багато панелей управління та кнопок. Тому що це може перешкодити. І нарешті, тому що, пролітаючи на двомісну Сессну, ви дізнаєтесь майже все про те, як літати на літаку.

Друга причина

Більш просунуті DSLR є дорогими . Це означає, що ви витрачаєте багато грошей, поки ви просто початківець.

Якщо вам вдасться навчитися фотографії, через кілька років ви помітите, що ваша камера трохи застаріла або вам потрібні більше об'єктивів. Якщо ви витратили всі гроші на дорогий DSLR з самого початку, у вас буде менше грошей, щоб витратити в майбутньому на об’єктиви / новий корпус фотоапарата . Якщо, з іншого боку, у вас був базовий DSLR з самого початку, ви можете легко перейти на більш просунутий DSLR і придбати дорожчі лінзи.

Мій досвід

Першим моїм DSLR був Nikon D60 з об'єктивом 18-55 мм без VR. В даний час у мене нещодавній D7000 з ще декількома вдосконаленими об'єктивами. Я радий, що спершу придбав базовий DSLR з базовим об'єктивом. Параметри DSLR було легко зрозуміти , дозволяючи вам робити все одночасно вручну, тому це був хороший вибір для такої людини, як я, яка раніше використовувала лише компактні фотокамери. Маючи невеликий і легкий об'єктив , його також було легко носити зі собою скрізь, не привертаючи занадто багато уваги .

Якби я почав свій досвід DSLR зі свого фактичного DSLR та лінз, я думаю, я б швидко відмовився від фотографії. Це важко і велико, і насправді перешкоджає привертати увагу, коли ти лише новачок. Він також має величезну кількість варіантів, тому вам доведеться витратити деякий час на копання в посібнику, замість того, щоб робити реальні фотографії.

Жодного недоліку - насправді величезна перевага

Я дав порівняно високий кінокамеру своєму GF, який визнав себе початківцем у фотографії (це зум для тіла та комплекту, який я не використовував).

Вона вважає, що її знімки є набагато кращою якістю, ніж все, що вона робила на своєму компактному фотоапараті, і як наслідок цього вона почала пишатися своїми фотографіями. Зараз вона стала набагато більше зацікавлена ​​у фотографії, і вона робить (і друкує) стільки більше фотографій - все тому, що вважає, що фотографії набагато кращі за якістю.

Коли ми кудись їдемо і фотографуємось, вона починає займати майже стільки часу, скільки я, щоб зробити знімок саме так, як вона хоче. Вона також показує мені дивну картину і запитує "в чому причина цього", коли йдеться про певну розмитість тут, певний колір, відлитий там, чи будь-що інше. Вона зробила незліченну кількість фотографій дітей друзів і надіслала їм роздруківки як подарунки, і з гордістю показує кілька своїх кращих фотографій. Один раз вона запитала мене про ручний режим. Я щасливий. Я вважаю, що найкращий спосіб стати кращим фотографом - зробити багато фотографій і з'ясувати, чому деякі кращі за інші. Якщо дорожча камера спонукає вас до цього, то це чистий прибуток.

Окрім усіх звичайних застережень, які стосуються вибору платформи (ви, ймовірно, витратите більше на об'єктиви та аксесуари, ніж на корпус камери, тому вибирайте корпус з цим на увазі), я не можу над цим думати багато підводних каменів, починаючи з кузова, якщо ви збираєтеся йти з DSLR. Усі ці камери мають режим "автоматичного все", і вони будуть виконувати прекрасну роботу в цьому режимі, поки ви дізнаєтесь про всі інші варіанти, що є у вашому розпорядженні.

Про єдину реальну шкоду цих камер вищого класу - вага, тому, як завжди, краще, перш ніж приймати рішення, обробити пару камер.

Ще один недолік - фактор "дружини", особливо якщо ви робите багато дитячих кадрів. Ви володієте хорошим, дорогим дзеркальним дзеркалом, але вона не хоче нічого з цим робити. Я закінчився моїм дзеркальним дзеркалом і вищою кінцевою точкою і знімаю для неї, що я міг би принаймні трохи поспілкуватися з необхідністю.

Це може бути неприємно для неї, коли ви налаштували всі налаштування і фотографуєте, тоді вона хоче цим користуватися. Вона хоче використовувати його зараз, прямо зараз , не через кілька секунд після того, як я поверну його в переважно автоматичному режимі (Canon full auto не дасть вам знімати RAW).

Незважаючи на те, що ви, швидше за все, витратите більше грошей за допомогою системи DSLR (якщо ви потрапите в неї, ви в кінцевому підсумку витратите більше грошей на лінзи та аксесуари, ніж на тіло), єдиний реальний недолік - це, мабуть, збільшення витрат (у порівнянні з точково-знімальною камерою).

Ще один недолік полягає в тому, що DSLR має потенціал бути складнішим, але я насправді вважаю це позитивом, тому що у вас буде можливість потрапити в різні ручні елементи керування та дізнатися більше про технічні аспекти фотографії.

Я почав з D3000 рік тому, тому що це був мій перший дзеркальний дзеркал, і я не був впевнений, що коли-небудь "отримаю його".

Ну, через рік я отримав D7000, і я дуже задоволений ним, а його функції полегшують мені експерименти.

Я не шкодую, що придбав D3000, тому що в той час не було D7000, але я дуже щасливий, що зараз перейшов на D7000.

Я все ще новачок, але, принаймні, я знаю, як обійтися камерою, і про-подібні функції D7000 - справжнє благо для експериментатора.

Дякую, Ніконе!

О, і продуктивність з низьким рівнем освітлення - це світлові роки від D3000, і тільки це робить його вартим витрат.

Я б сказав, що більш просунутою моделлю важче керувати, з точки зору початківця. Хоча вони можуть пропонувати функції, які дозволяють швидше, надійніше або інакше покращувати продуктивність в умовах, ніж ідеальні для зйомки, я зазвичай не рекомендую новачкам щось вище, ніж Canon EOS 60D або Nikon D7000, оскільки вони не варті додаткової складності. .

Минувши цей момент, ви починаєте мати складніші схеми управління та менше сприяти користувачеві в освоєнні основних принципів фотозйомки. Ці схеми управління розроблені для того, щоб досвідчені фотографи могли швидко змінити налаштування та змусити камеру працювати саме так, як вони хочуть, але початківці виявлять лише те, що це перешкоджає вивченню основних понять. Наприклад, Nikon D300S не має набору режимів і для вибору режимів потрібне використання кнопки MODE та окремого регулятора. На даний момент не існує режимів сцен, і початківцю може стати дуже важко зрозуміти, що робить камера і що йому потрібно зробити, щоб отримати бажаний результат. Те саме стосується камери серії EOS-1 Canon.

Крім того, більш вдосконалена камера більша і важча. Хоча вони часто розроблені як довговічніші, а також дозволяють проводити зйомку в несприятливу погоду, вони ускладнюють перенесення і можуть відмовити на виході з камерою. Початківцю потрібно вміти виходити та стріляти, не маючи справи з вагою, скажімо, Canon EOS 7D на 1,8 фунта (820 г) - і ця цифра не включає батарею, карту пам’яті чи об’єктив. Це легко підштовхне вагу до 3 фунтів або більше і швидко відштовхне початківця від виходу на вулицю з його камерою. (Середній діапазон Nikon D7000 важить 780 грам, але з встановленою батареєю та карткою пам'яті.)

У моделі початкового рівня або середнього діапазону всі режими експозиції легко знаходяться на циферблаті режимів, а до режимів сцен легко отримати доступ. Часто надається допомога в тому, як досягти певного ефекту, а контрольні схеми простіші та простіші. Хоча вони можуть не запропонувати ефективніших інтерфейсів для досвідчених фотографів, вони дозволяють новачкам зрозуміти основні поняття фотографії порівняно безболісно. Вони також легші та легші у перевезенні, ніж модель вищого класу.

Для чого це варто, я використовую Pentax Kr, і я почав працювати зі сценичними режимами і намагався зрозуміти, що робить камера, поки я не отримав більш досвідчений досвід і не навчився використовувати напівавтоматичні режими, такі як Tv і Av. Мою камеру зазвичай залишають на P, щоб дозволяти робити швидкі знімки, коли вони з’являються, але я абсолютно радий переходу на більш просунутий режим. Якби я починав з К-5, мені знадобилося б більше часу, щоб вивчити елементи управління, перш ніж я міг би це зробити, а оскільки в К-5 немає режимів сцени, мені було б складніше засвоїти основи .

Щоб відповісти на ваше запитання, D7000 прекрасно, оскільки він має сценичні режими і все ще досить сприятливі для початківців, але я, безумовно, не рекомендував би новачок використовувати Nikon D300S, D700, Canon EOS 7D, 5D Mark II або інший напівфабрикат -про або проклас-камера, незалежно від того, чи він / вона міг би собі це дозволити

Ось так: я дав мамі 400D, і вона ненавидів її ... - вона віддала перевагу результатам (!) Від старшого Canon PowerShot A610. (Ну, 400D тепер мій резервний корпус, коли мені це потрібно :))

У багатьох людей немає поняття таких аспектів, як глибина різкості, і терпіння для них теж немає - вони хочуть натиснути кнопку і зробити знімок, періодично. Насправді, у деяких людей навіть будуть проблеми з концепцією точок AF ... - хоча мені це здається досить простим ...

Тож якщо ви просто хочете фантазійну точку і знімати, можливо, це марно витратити гроші, щоб придбати дзеркальну камеру. Мікро-чотири третини може бути насправді кращим варіантом. Якщо ви плануєте зайнятися фотографією, придбання найкращого, що ви можете собі дозволити, може бути дуже корисним (до тих пір, поки ви не зупинитесь).

Я можу бачити лише один можливий недолік (крім вже згадуваного розміру / ваги, але якщо ви вже розглядаєте камеру, ви, мабуть, вирішили, що це не фактор, і це те, що простіше заграти всіма параметрами та можливостями він пропонує більше базових моделей - речі, які ви ще не знаєте, як ними скористатися. Ви повинні свідомо обмежувати себе з грою в досконалі речі, поки не зрозумієте основи, і багато людей мають проблеми з цим. Вони отримують Самі за те, що вони не отримують результатів, яких вони прагнуть, а їхнє обладнання не є таким простим у використанні для них, як вони сподівалися, а їхнє хобі - розчарування.А потім вони поміщають цю камеру назад у свій ящик і або засувають її в нижню частину ящика, де вона збирає пил роками, поки їх діти не перекриють (саме так я придбав свою першу камеру, teeee), або вони продають її на eBay за частка того, що вони заплатили за це кілька сотень фотографій раніше.

Якщо ви серйозно вивчите та вивчите аспекти фотографії та DSLR, я не думаю, що більш просунутий DSLR буде не дуже складним. Якщо гроші абсолютно не є проблемою, я б рекомендував спочатку отримати модель початкового рівня, а потім модернізувати. Тому що ви можете зекономити багато грошей, отримуючи передовий досвід, якщо ви серйозно ставитеся до фотографії. Але я також хочу нагадати вам, що лінзи, освітлювальне обладнання тощо також настільки ж важливі або навіть важливіші, ніж корпус dslr.