Canon має новіший тип двигуна, який називається STM, який представлений в об'єктивах типу 18-135 f / 3,5-5,6 IS STM, 40 f / 2,8 STM тощо.
STM також забезпечує швидке, безшумне та плавне фокусування. Навіть фокусування плавніше, ніж USM, і це буде краще під час запису відео. Але чому нові L-лінзи все ще віддають перевагу USM перед STM (це все одно, що вони використовують USM, а жодна не використовує STM)?
Відповіді:
Як і багато речей, коли справа стосується проектування апаратних засобів для фотозйомки, завжди є компроміси, які слід враховувати і робити.
Лінзи STM жертвують невеликою швидкістю, щоб бути тихіше і плавніше (ніяких ривкових стартів і зупинок). Це важливо під час використання функції Автофокусування під час запису відео.
Лінзи з фокусом USM розроблені для швидкості першої та тихої роботи вдруге. Оскільки вони оптимізовані для нерухомих зображень, ривки та зупинки, які допомагають їм швидше дістатися, не мають жодного наслідку.
Більш просунуті відеографи схильні використовувати ручне фокусування, найчастіше із зовнішніми фокусируючими пристроями, які кріпляться до об'єктива та дозволяють значно тонше керувати ручним фокусуванням, а також користуються перевагами покращеної оптики у багатьох лінзах серії "L". Тобто, якщо вони не використовують ще дорожчі лінзи Cinematic, які, крім найкращої якості оптичного зображення, включають такі функції, як парфокальне збільшення та корекції для усунення фокусного дихання (але немає автофокусування).
USM швидкий, STM - гладка. Для нерухомих зображень (особливо у спорті та дикій природі) важливо швидко фокусувати треки, тоді як у відео швидкі рухи об'єктива USM роблять відео відчуттям ривком.
Швидкість фокусування USM трохи швидша, ніж STM. Об'єктиви з більш високим кінцем використовуються для деяких «нерухомих» зображень, тому USM - це варіант для тіста.