Я думаю, що це питання зводиться до балансу між зворотною сумісністю та технологічним прогресом. Ви можете прагнути підтримувати максимальну сумісність, а також ніколи не змінювати кріплення об'єктива. Деякі виробники камер досягли успіху в цьому, такі як Nikon та Pentax, значною мірою. Однак яка там довгострокова вартість прогресу?
Canon прийняв дуже чітке рішення ще в кінці 80-х, коли вони створили кріплення EF. Їх існуюче кріплення не забезпечувало можливостей, які їм потрібні для підтримки надзвичайно швидкої автофокусу, тому вони прийняли рішення скинути FD та створити EF. Незважаючи на пір'яне пір'я, з точки зору бізнесу та прогресу це було найкращим рішенням, яке вони могли прийняти. Кріплення EF дозволило їм створити дуже широку діафрагму, ДУЖЕ швидкі об'єктиви автофокусування, що інакше було неможливо з кріпленням FD, і це повернуло їх до вершини списку для величезної кількості фотографів. Переваги кріплення EF та швидкого автофокусування з дуже широкими об'єктивами було достатньо, щоб зрештою змусити колективів фотографів залишити свій попередній бренд[дивіться у розділі 1990-х] (який, на мою думку, в основному був Nikon) і переходите до Canon. Цей маленький факт не є настільки очевидним сьогодні, оскільки у нас було вже близько 26 років, а Nikon наздогнав AF Canon багато-багато років тому.
Іноді питання не є таким простим, як просто підтримати зворотну сумісність або "позачасовість" (як колись називали кріплення FD.) Іноді переваги прогресу набагато перевищують переваги довголіття, і потрібно внести зміни. Слід зазначити, що не кожен об'єктив Nikon чудово працює з сучасними Nikon DSLR. Старі, суто ручні лінзи кріплення F повинні працювати чудово, однак у старих електронних об'єктивах F-mount було помічено проблеми з сучасною DSLR електронікою. Canon мав подібні проблеми з деякими дуже старими лінзами EF з кінця 80-х, коли використовувався в сучасних DSLR. Такі випадки рідкісні, але вони трапляються ... і це лише основна ціна прогресу.
Зважаючи на все, що кріплення EF не зовсім спрощує використання кріплення FD і не є корисним для сучасних DSLR Canon. Існують адаптерні кільця, які дозволяють використовувати об'єктиви FD на корпусах EF. Деякі з них містять коригуючу лінзу (наприклад, телеконвертер), яка зберігає фокус нескінченності, а інші діють як дуже невелика подовжуюча трубка, можливо, усуваючи фокус нескінченності, але дозволяючи ближню або макрофокусну відстань. За допомогою адаптера на сучасних корпусах EF можна використовувати дуже широкий спектр FD-об'єктивів. На цьому історія також не зупиняється. Для кріплення EF існують перехідники, які також можуть адаптувати різні об'єктиви інших марок, включаючи кріплення Nikon F, лінзи M42 та інші. Я вважаю, що це робить кріплення EF одним із найбільш універсальних доступних кріплень,
Як сам користувач Canon, мені завжди подобалося, знаючи, що я можу взяти невеликий адаптер і використовувати FD-лінзи з ручним фокусуванням, наприклад, об'єктив FD 500 мм f / 4.5, який здається чудовим об'єктивом для птахів. Мені також подобається знати, що я можу отримати адаптер для кріплення Nikon F і використовувати їх чудовий 14-24 мм ультраширококутний об'єктив. Нещодавно я також виявив кріплення M42 та надзвичайно широкий спектр ручних об'єктивів, доступних для цього кріплення, які також можна адаптувати до EF Canon EF.
Я мушу це трохи оновити. До останніх раундів оновлень лінз Canon, я хоч оптику була оптикою, і вони вже були чудовими. Однак, остання оптична технологія компанії Canon виявила мене неправильно. Зокрема, з їх фотооб'єктивами "Великий білий" та супертелефото (200 мм f / 2, 300 мм f / 2,8, 400 мм f / 2,8, 500 мм f / 4, 600 мм f / 4), новою лінзою лінз Mark II, а також усіма нещодавно випущених зумів та праймерів серії L, є МАРКОВИМ вдосконаленням попередніх поколінь.
Усі нові лінзи Canon швидші (в електронному / функціональному режимі, а не на діафрагмі), з кращою логікою автофокусу та значно покращеною ІС, легшими з більш досконалими матеріалами, такими як бочки з титанового та магнієвого сплаву (деякі лінзи втратили майже чотири кілограми ваги!) , із значними оновленнями функцій (найчастіше для відео, але ці функції можуть бути корисними і для фотографій, наприклад, відкликання фокусу), і мають значні покращення IQ. Якість зображення з точки зору MTF значно покращилася в останніх об'єктивах - від діапазону 0,8 до 0,9 на більшості об'єктивів або ~ 0,9 - 0,95 в попередньому поколінні Great Whites, до майже 1,0 в центрі, і ~ 0,98-0,99 в край / кут (широкі кути, як у 24-70, все ще страждають трохи більше на куті, проте вони все ще вдосконалюються в порівнянні з попереднім поколінням). Використання флюоритових елементів зменшує кількість лінзових елементів, необхідних для будь-якої конструкції, крім того, значно зменшуючи СА, що покращує аберації по всій дошці при широко відкритих отворах. Використання нанопокриттів на найбільш критичних елементах лінзи знижує спалах ближнього до нуля та збільшує пропускну здатність (нанопокриття, на відміну від багатошарових покриттів, уникають відбиття майже повністю, а не скасовують відбиття… що все ще знижує пропускання.) Стабілізація зображення офіційно подвоїлася. , від двох зупинок до чотирьох зупинок. На практиці досягти хоча б п’яти зупинок покращеної рукоятки, якщо не більше, то легко. Введення режиму 3 IS з кращою миттєвою активацією активації підтримує використання ІС, коли об'єктив встановлюється на штатив, що раніше, як правило, було неможливо (за винятком EF 800mm f / 5,6 L,
Простіше кажучи, лінзи новітнього покоління Canon пропонують майже неперевершений IQ (можливо, безпрецедентний у світі DSLR), що забезпечує значну економію ваги та значні покращення функціональних можливостей та експлуатаційних характеристик. Вони фактично скасовують попереднє покоління багатьох лінз Canon. Можливо, це стосується «Великих білих» у кілька тисяч доларів, але також у випадку багатьох штапельних об’єктивів для інших типів фотографів, таких як 24-70 f / 2,8 л.
Довготривалість об’єктива - це дійсно залежна річ. Поки лінзи лінз не отримають значного оновлення, старі лінзи, безумовно, прослужать. Перед істотним оновленням, таким як Canon зараз виконує більшу частину лінійки лінз серії L, старі лінзи швидко втрачають блиск перед усіма перевагами оновлення. Минуло майже 15 років з часу останнього Canon значно оновив лінійку лінз. Завдяки значним поліпшенням IQ та функціональності, ми можемо сподіватися ще щонайменше на 15 років. Однак я вже не впевнений, що будь-який об'єктив, навіть об'єктив у розмірі 13 000 доларів, буквально прослужить більше "життя". Це було б близько чотирьохдесяти років. Досі цікаво знати, що я міг взяти об'єктив 800 мм FD і використати його на своєму корпусі Canon ... але це набагато менш переконливо зараз, коли я '