Що таке гарна фокусна відстань для вуличної фотографії?

З довгим об'єктивом ви не турбуєте людей, але ви залишаєтесь "поза сценою", тоді як з короткою фокусною лінзою ви "всередині сцени", але ви можете турбувати людей. Яка краща альтернатива вуличній фотографії?

Це дуже питання переваги та смаку. Анрі Картьє-Брессон був невіддільним від своїх 50. Те саме стосується і Жана Гаумі . З іншого боку, такі фотографи, як Брюс Девідсон та Джоель Мейровіц, схоже, мають перевагу перед ширшими об'єктивами, як 35 та навіть 28. Одне впевнене: будь-яка фокусна відстань довше 50 не є можливим. 85 зробить чудові знімки, але не залишить місця для творчої композиції.

Перед вибором фокусної відстані для вуличної фотографії ви можете врахувати три фактори:

1. Світло: Більш короткі лінзи пропонують більш глибоке поле фокусування при еквівалентних f-стопах, що робить їх більш корисними в умовах слабкого освітлення. Добра частка всієї вуличної фотографії знімається з невеликою діафрагмою та використовує гіперфокальні та зонові фокусування, тому це є критичним.

2. Космос: Якщо ви знімаєте на вузьких вулицях та у обмежених просторах, у вас все одно не може бути великого вибору (виберіть короткий об'єктив).

3. Склад:Чим коротше лінза, тим сильніші композиції, які ви можете виготовити. У 28 мм просто занадто багато випадкових предметів, присутніх у полі зору лінзи, тому значущої композиції важче досягти. Крім того, широкі об'єктиви перебільшують перспективу, і важко знімати з них все, що виглядає прямо з камери. З іншого боку, хоча 50-тиметрові лінзи можуть створювати чудові композиції в руках досвідченого фотографа, багато хто знаходить 50 ненервуючих фокусних відстаней. Це тому, що 50-ті пропонують досить обмежене поле зору і майже ніколи не дозволяють вам помістити цілу сцену під один кадр. Отже, з 50 років вам потрібно навчитися робити швидкий вибір на місці, що стосуватись того, що потрібно включити у ваш кадр, а що не робити. Це чудова вправа для композиції фотографій, оскільки вона навчає ваші очі визначати суть кожної сцени в режимі реального часу. Але це також означає, що, поки ви не звикнете до вправи, ви, швидше за все, пропустите кілька пострілів, а оскільки поле зору тісне, згодом буде мало місця для обрізання.

Тепер, куди пішли ваші критерії, тобто баланс між фокусною відстанню та повагою особистого простору?

Правда, незалежно від того, яку фокусну відстань використовують вуличні стрільці, вони майже одноголосно стріляють на дуже близькій відстані. Під близьким діапазоном я маю на увазі відстані, які були б досить незручними для більшості з нас. Один із секретів стати гарним вуличним стрільцем - це подолання нашого страху викликати дискомфорт. Є очевидні випадки, коли ти не хочеш стріляти на дуже близькій відстані, але це не питання комфорту. Це скоріше функція типу вмісту, який ви хочете захопити. Хороша вулична фотографія трапляється в багатьох випадках поза зоною комфорту більшості фотографів ...

Я пропоную вибрати лінзи на основі естетики, яку ви хочете, а потім знайти спосіб використовувати її в контексті, який вам важливий.

Одна хитрість - виробити правильні соціальні навички, щоб полегшити потенційний дискомфорт або врешті-решт впоратися з кризовими ситуаціями. Це сказав, що я ніколи не відчував жодної кризи, коли стріляв на вулицях. У більшості випадків збивання камери з посмішкою на обличчі справляється із цією справою. Більшість людей усміхається вам назад.

Говорячи про передачу, переконайтеся, що ви використовуєте налаштування камери, яке не сприймається як занадто нав'язливе чи образливе. На мій досвід, найгірший вибір - великий чорний професійний DSLR. Це матеріал папарацці. З іншого боку, деякі камери просто зроблені для непомітних. Оскільки ви є любителем вуличної фотографії, ви, напевно, чули про легенду Leica M (найкращий друг вуличного фотографа) або, можливо, навіть про Rolleiflexes та їх пошук на рівні талії (що позбавляє вас зору контакту з предметами). Я використовував обидві ці камери, і хоча не вважаю їх необхідними для вуличної фотографії, можу засвідчити, що вони виконують свою роботу досить добре. Це, мабуть, одна з причин, через які далекобійки (наприклад, серії Fuji x100 тощо) настільки популярні серед нового покоління вуличних шутерів.

Також зауважте, що фільмові камери взагалі виглядають дуже нешкідливими. Якщо ви спалюєте плівку на вуличних кадрах, або ви насправді пристрасний художник, або вид невиліковного збоченця, який йде настільки, щоб задовольнити його збочення . Більшість людей йде з колишнім і таким чином сприймає вас як чесного і нешкідливого художника. Це суттєво впливає на те, як люди реагують на вас.

Якщо ви зацікавлені в вуличній фотографії, класичний початок з блоку вуличної фотографії Еріка Кіма . Він має вказівки щодо подолання страху перед стріляниною на вулицях і навіть вичерпний посібник із придбання обладнання .

Я (серед занадто багатьох інших речей) "ентузіаст вуличної фотографії". Далі базується на тому, «що працює для мене». Смаки різняться.

Для камери APS-C я дуже наполегливо рекомендую масштабування з мінімальною фокусною відстанню близько 17 або 18 мм і верхнім кінцем стільки, скільки ви можете дозволити собі на бажаному рівні якості. тобто 17-55 мм - це відмінний старт, але 17-100 + мм не збиваються, і я вважаю 18-250 мм дуже корисним. Деталі, причини та приклади нижче ...

Існує ряд традиційних рекомендацій. Вони мають своє місце, але якщо ви хочете отримати найкращі результати композиції у будь-яких ситуаціях, від 18 мм до ххх переважніше менше діапазон або більша мінімальна фокусна відстань + класичне рішення.

• Швидкий об'єктив (велика максимальна діафрагма) завжди буде корисний - але це не є істотним.

• Невелика лінза може бути корисною, але не є істотною. Зазвичай я використовую на камері APS-C менше 17-250 мм. Це рідко було величезним недоліком. Я також іноді використовую 50 мм. f /1.8 prime - приблизно настільки ж маленький об'єктив, і я вважаю, що це не має великого корисного розміру.

• Основний об'єктив може бути "класичним", але зменшує ваші можливості. Якщо ви хочете бути "витонченим" або шукати якусь підгрупу можливих фотографій, то прем'єр може відповідати вашим потребам. Якщо ви хочете отримати гнучкість для вирішення всього, що ви хочете сфотографувати, бажано якомога ширший діапазон масштабування.

Вулична фотографія зазвичай не підкреслює високу продуктивність об'єктива або дотримання правил - вміст та взаємозв'язки зазвичай переважають над абсолютною чіткістю фокусу, піддаються експозиції обрамлення відповідності правилам. Тож маючи найкраще, що може зробити Carl-Zeiss, було б дуже приємно, набір об'єктивів може бути не надто поганим.
Починаючи з вашого об'єктива 17-55 мм, що еквівалентно повному кадру 26 - 83 мм, мабуть, буде хорошим початковим вибором.

Я в основному використовую 18-250 мм f / 3,5-6,3 на корпусі APSC = повний кадр 27 мм- 375 мм. Верхній кінець використовується рідше, ніж 18 мм, а більшість фотографій розміщуються в діапазоні 18-100 (27-150 еквівалентів). Дуже мало людей рекомендують об'єктив розміром 17 або 18 мм, і це часто цитується для створення цілеспрямованих спотворень, але я вважаю, що це чудово для фотографій супер крупним планом «літати на стіні» та для отримання хорошої ширини сцени в обмежених ситуаціях і коли ви потрібно діяти швидко. Маючи досвід, ви можете «стріляти з стегна», гуляючи по натовпу людей, або трохи підняти камеру, і стати прямо серед групи людей - настільки невидимих ​​або видимих, як ви хочете бути. Звичайно - люди бачать туриста з великою камерою, але ти, очевидно, не фотограф "в обличчя". Занадто близько, і ви отримуєте викривлення в перспективі.

ПРИКЛАДИ, чому бажане фокусне відстань 17 мм (з датчиком APS-C):

Зауважте, що два знімки портретного зображення більшістю не вважатимуться вуличною фотографією, але допоможуть зрозуміти. Дивіться посилання для ще багатьох прикладів.

Всі приклади цього альбому були взяті при фокусному відстані 18 мм за допомогою камери APS-C - у більшості випадків Sony A77 або A700. У багатьох, але не у всіх випадках я додав прямокутники, які показують, що ви бачили, якби 28-мм мм об'єктив був використаний з того самого положення камери. У прикладах, коли я не включив 28-мм прямокутник обрізання, ви матимете гарне уявлення про ефект, побачивши численні інші зображення із включеними прямокутниками.

Ось набір прикладів із 4 фотографій, всі зроблені на 18 мм та з 28 мм прямокутниками обрізання. (18 мм і 28 мм на APS-C відповідає приблизно 27 мм і 42 мм на повнокадровому датчику 35 мм.) Простий 35-мм об'єктив знову охопить меншу площу, ніж 28 мм, а ще 50 мм ще менше .

У пострілі, що знаходиться в прямому ефірі, праворуч зверху, з позиції, що використовується, 28-мм об'єктив значно зменшить параметри кадрування. Маючи масштаб навіть 17-55 мм, ви можете вибрати обрамлення, показане вниз, до площі приблизно половини бічної довжини (1/4 площі) червоних прямокутників.

На фотографії людини на триколісному велосипеді від позиції, що використовується, різниця між 18 і 28 мм величезна. Обрізка 28 мм занадто щільна для навіть пострілу, орієнтуючись виключно на триколісний велосипед.

Аналогічно, знімки людей вгорі ліворуч і внизу праворуч пропонують значно покращену гнучкість із об'єктивом без основного проміжку з мінімальною фокусною відстанню 17 мм.

У деяких випадках "збільшення ноги" дозволить збільшити охоплення зображення, але це часто неможливо, коли потрібні спонтанність або швидкі дії. У груповому портреті вгорі зліва вам знадобляться набагато довші руки :-).

Дивіться також мою іншу, але релевантну відповідь на будь-яку причину придбання лінз для Sony Alpha, якщо у мене вже є хороші об'єктиви Minolta Maxxum?

Примітка. Це багато в чому відповідь, яку я давав раніше, скопійований з іншого запитання з мінімальним редагуванням. Там майже не було помічено, тому, маючи на увазі вибір, я можу його видалити там і зробити це основною версією - подивіться, як це відбувається.

Для вуличної фотографії використання довгої фокусної відстані може бути трохи калікою, оскільки ви можете втратити деякі цікаві перспективи, що надаються коротшими лінзами фокусної відстані.

Ще одна річ, що слід зазначити, що за допомогою лінзи короткої фокусної відстані ви можете зібрати людей у ​​кадр і зробити так, що ви насправді не націлені на цю людину. Якщо я побачу, як хтось цілить камеру в мій бік, я просто зрозумію, що вони побачили щось цікаве біля мене. Більшість людей просто не вірить, що вони досить цікаві, щоб стати головною темою фотографії.

З іншого боку, якщо я помічаю когось на відстані, що націлює на себе фотооб'єктив, я одразу знаю, що я є їхньою ціллю, і мене справді дивуватиме моторошний хлопець, який ніяково намагається зняти мені фотографію далекий куточок.

Нарешті, поки ви не підходите безпосередньо до когось і не сфотографуєте їх, абсолютна більшість просто ігнорує це і рухатиметься далі. Ті, хто цього не зробив, швидше за все, дозволять вам зберегти фотографію, а якщо вони не будуть ... ну це теж добре.

PS: 35-мм або 50-мм прем'єр - мій особистий фаворит для вуличної фотографії

Від того, наскільки я розумію, вибір об’єктива багато в чому залежить від того, де ти хочеш опинитися.

• Якщо ви хочете опинитися на сцені, саме там з предметами вибору будете 50 мм і ширші об'єктиви.

• Якщо ви хочете бути поза вашою сценою, а ваша присутність значною мірою не впливає на це, середні телеоб'єктиви - це ваш вибір. (Особисто я віддаю перевагу 85 / 1.8.)

У мене на камері APS-C майже завжди є сигма 17-55 f2.8. Залежно від того, що ви хочете сфотографувати, млинцевий об’єктив може бути варіантом.

Я щойно закінчив міжнародну поїздку, зробивши неабияку кількість подібних робіт, використовуючи G-16 моєї дружини, що виявилося хорошим інструментом. Він менший за dslr і швидко обробляє, хоча людина з великими руками може виявити, що у нього занадто багато кнопок у занадто мало місця. Я використовував далекомір, а не задню панель. У повнокадровому еквіваленті мені здається, що велика частина того, що я зробив (50+ кадрів), складала приблизно від 28 мм до приблизно 60 мм. Це говорить про те, що можливість використовувати повний масштаб для маленької G-16 була дуже зручною.