Які плюси та мінуси використання оптичного тригера для зовнішнього освітлення?

Я читав про різні види освітлювальних комплектів. Я читав про використання оптичних пускових механізмів для наборів зовнішнього освітлення. Це дозволить мені використовувати спалах на камері (або встановлений спалах), не вкладаючи кошти в сумісні з TTL частини. Я використовую Nikon d50, який не підтримує це з коробки.

Які плюси та мінуси використання цього методу спрацьовування зовнішнього освітлення?

Плюси:

• У багатьох маленьких стробоскопах та студійних світильниках вже вбудовані оптичні тригери, тож ви, можливо, вже їх маєте.
• Оскільки оптичні тригери часто вбудовані, це зменшує кількість елементів, які вам потрібно перевезти, а також кількість взаємозв’язків. Менше деталей залишає менше місця для відмов чи помилок.
• Оптичні тригери недорогі, якщо вам потрібно додати або замінити їх.
• Багато оптичних пускових механізмів вбудовані або живляться від спускового ланцюга скрабу, тому не потрібні додаткові батареї.
• Оптичні тригери (видиме світло, а не інфрачервоне) просто виявляють вибух світла, тому вам не потрібна система, що складається з сумісних тригерів того ж виробника. Можна змішувати та поєднувати.
• Якщо ви подорожуєте, оптичні тригери можна використовувати в будь-якому місці. Радіо тригери працюють на ліцензованих частотах, які залежать від країни до країни.
• Вони можуть надійно працювати в студійних умовах, де можна контролювати умови.

Мінуси:

Усі ці мінуси зводяться до питання про надійність виявлення спрацьовуючої спалаху або виявлення чогось іншого, крім спалаху, що спрацьовує.

• Оптичні тригери можуть вийти з ладу при яскравому сонячному світлі, оскільки між сонцем та спусковим спалахом недостатньо контрасту.
• Оптичні тригери обмежені на відстані, куди повинен бути від тригера спалах - спалах повинен бути достатньо яскравим до моменту натискання на спусковий гачок.
• Створювальний спалах може бути встановлений на рівень потужності для творчих цілей, який занадто низький для виявлення тригера. Це може змусити вас змінити схему освітлення.
• Будь-який об'єкт між спрацьовуючим спалахом та оптичним тригером може запобігти виявленню спалаху. Сюди входять модифікатори (парасольки, софтбокси тощо), прапори, предмет та тверді предмети, такі як стіни. (Під час зйомки інтер'єрів, як правило, ховається світло з іншого боку дверей або, наприклад, за диваном.)
• Оптичний пусковий механізм, як правило, повинен бути спрямований у бік спалаху, навіть якщо між ними немає блокуючих об'єктів. Інакше ви покладаєтесь на відбитий світло, який може бути недостатньо потужним, щоб викликати строб. Це може обмежити варіанти розміщення світла.
• Оптичні спускові механізми схильні до помилкового спрацьовування та можуть спалахнути, наприклад, відбитим світлом автомобіля, що проїжджає. Це може затратити ресурс акумулятора і змусити вас чекати, коли строб переробить.
• Оптичні тригери можуть помилково спрацьовувати спалахами інших людей. Якщо ви працюєте поруч з іншими фотографами або просто представниками громадськості з точковими знімками, будь-який спалах запустить ваші вогні. Якщо це відбувається, у вас немає інших варіантів, як усунути джерело спалаху або відійти.
• Якщо будь-яке ваше обладнання видає попередній спалах (використовується для автоматичної фокусування, зменшення ефекту червоних очей тощо), перед основним спалахом спрацює оптичний тригер, часто не залишаючи спрацьованого світла достатньо часу, щоб повторно спалахнути, щоб знову спалахнути затвора. . Результат на вашій фотографії буде таким, як ніби оптично спрацьовані фари не запалювали.

Із міркувань надійності багато людей обирають радіові активізатори навіть у студії. Це не без проблем (більшість плюсів для оптичних тригерів є мінусами для радіо), але я вважаю, що це питання не вдається для цього питання.

Оптичні тригери - це хороше, менш дороге рішення, якщо ви можете контролювати навколишнє середовище, в якому вони використовуються, або раді вирішити деякі проблеми надійності.

Con: У мене виникли проблеми з модифікаторами освітлення (зокрема, парасолькою, що прострілює), що змінюють світло достатньо, щоб не надійно запустити оптичну точку під час другого спалаху. Це набагато більш вибагливо.

Насправді ви не можете мати складні налаштування з просто оптичним тригером. Наприклад, якщо ви використовуєте один спалах для освітлення обличчя людини, а інший спалах для освітлення стіни на задній панелі, чого ви не зможете зробити, оскільки спалах не стикається первинний спалах. Просто йдіть з доступними інопланетянами .. повірте, ці оптичні тригери на ebay не тривають так довго.

Я віддаю перевагу радіо. У вас коротший діапазон оптичного, але ще важливіше, що ваш датчик і тригер повинні бути "віч-на-віч" - що може бути болем, якщо ви використовуєте 2 строби, одну на камеру. Alienbees має приємну радіосистему середньої ціни під назвою "кіберсинхроніка"

Пара мінусів:

1) Струс може бути важким, наприклад, Весткотт 43 "Orb оптично, оскільки строб знаходиться всередині модифікатора.

2) Якщо є ще один фотограф, який знімає, його / її спалах може зняти ваші строби.

Кілька років я використовував кабель PC-Sync та оптичні тригери, вбудовані в мої LP160. Добре працювали.

Нещодавно я перейшов на Кактус V, вони недорогі і вирішують як №1, так і №2