Який об’єктив Nikon купити, щоб зробити фотографії птахів?


10

Наразі найбільш масштабним об'єктивом у мене є Nikon 18-200 мм. Я хочу мати змогу фотографувати живу природу, або в більшості випадків птахів, що я не можу зробити на 200 мм.

Давно я хотів придбати Nikon AF VR 80-400мм f / 4,5-5,6D ED. Він дуже маленький і нічого не важить; це також дуже дешево (приблизно 1000 доларів). З іншого боку, я припускаю, що якість цієї лінзи не дуже хороша, особливо на 350 - 400 мм.

У Nikon також є великий і важкий AF-S f / 2.8G ED VR за + 9000 доларів, а ще більший і важчий AF-S 500 мм f / 4G ED VR за + 8000 доларів. Ці дві лінзи не є рішенням: вони для мене занадто дорогі, а їх розмір і вага унеможливлюють їх взяти в сумку для тривалих прогулянок.

Чи є лінзи десь між, сумісні з Nikon D7000? Іншими словами, чи є лінзи з дещо кращою якістю на 400 мм або більше (включаючи лінзи фіксованої довжини), ніж Nikon 80-400 мм, але не такі дорогі, як лінзи на 400 і 500 мм Nikon і не такі великі і важкі?


1
Я знаю, що це не відповідає на ваше запитання, але мій товариш на жорсткому бюджеті витрачає довго сидіти в своєму "хованку" з 200-міліметровим об'єктивом і отримує дивовижні фотографії. Якщо ви не можете дозволити собі оновлення, можливо, ви могли б вкласти трохи часу, щоб вдосконалити розпорядок фотозйомки птахів.
fmark

Відповіді:


4

Важко отримати щось ідеальне для птахів, яке є і доступним, і якісним. Один з моїх улюблених довгих зумів - Sigma 100-300 F / 4 , він не дорогий і йде далі, ніж ваш сучасний об'єктив. Її також відмінна якість (безумовно, одна з найкращих Sigma), але я, чесно кажучи, 300 мм навіть на тілі, що стригає сенсор, може відчувати обмеження для птахів, то знову ж таки, це залежить від того, де і де ти стріляєш птахів.

Якщо ви не хочете платити великі гроші за щось довше, тоді вам доведеться відмовитися від якості та дуже важливо певної здатності легкого збору. На щастя, ваші камери мають високу продуктивність ISO. Найпоширеніший об'єктив, який я бачу серед птахівників (тих, хто присвятив себе фотографії птахів), є Sigma 50-500 мм F4.5-6.3 . Якість нічого не чудового, але ви отримуєте дивовижні близькі кадри. Пам’ятайте, що обрамлення та композиція роблять знімок набагато більшим, ніж найкраща якість вашого менш. Просто переконайтесь, що виберіть ISO достатньо високий, щоб підтримувати швидкість затвора на рівні, де ви можете заморозити рух птаха.

Самі Nikon теж роблять чудові телеоб'єктиви, на жаль, ви помітили, що ціна досить дорога. Sigma, безумовно, вирізала собі нішу в супертелефотооб'єктивах і пропонує широкий спектр об'єктивів, які досягають 500 мм.


8

Я маю два довгих лінзи Nikon; 80 VR і 500 f4 VR. Обидва об'єктиви роблять чудові фотографії. Проблема з 80-400 для відстрілу птахів - це повільне фокусування. Вам дуже пощастить сфотографувати птицю в польоті з нею. Якщо птахи нерухомі, вона буде працювати чудово, але це не є, і не розрахована на те, що вона буде діяти.

500 - чудова пташина лінза. Воно фокусується дуже швидко, а якість зображення - бездоганна. Плюс, і це великий плюс, який ви можете використовувати з телеконверторами. Я використовував мою як з 1.4, так і з 2.0 II. Телеконвертор 2.0 уповільнює фокус на повзання, тому виключає фотографії дій, але ви отримуєте еквівалент об'ємом 1500 мм на корпусі DX. Телеконвертор 1.4 дозволяє 500 сфокусуватись так само швидко, як і без телеконвертора.

Я також взяв в оренду 400 2.8 Nikon, і це також фантастичний об'єктив. Дві речі мене стримували на 400. Перша - це те, що лінза настільки жирна, 2,8 ви знаєте, що мені важко тримати руки. Інша - ціна, яка трохи вище, ніж 500. 400 - це, мабуть, більш універсальний об'єктив.

У моєму самодовольному рахунку є кілька прикладів, взятих з обох. labboy.smugmug.com


6

Інший варіант - це катадіоптрична лінза , яка крім оптики скла використовує дзеркало. Дуже дешевий, компактний і легкий на 500 мм, 600 мм або навіть вище.

Мінуси численні - фіксована повільна діафрагма (як правило, f / 8), дивний боке-пончик, відсутність автофокусу та відносно низький контраст. Якість зображення не буде найкращим, але це може бути насправді тому, що більшість таких лінз виготовляються дешево. Я не думаю, що ви хочете використовувати один ручний або відстежувати літаючих птахів, але я побачив вражаючі результати .


1
Також відомий як рефлекторна лінза або дзеркальна лінза.
Ярі Кейненен

Відстежувати літаючих птахів з таким невеликим полем зору дуже важко, без того, щоб одночасно вручну переорієнтовуватися, але тримання рук не так вже й погано. Деякі з моїх найкращих знімків - з ручним дзеркалом 500 мм f / 8.
Пітер Тейлор

2

Переглядаючи сайт об'єктива Nikon , я бачу це як найкраща ставка - AF-S NIKKOR 300 мм f / 4D IF-ED . Крім того, добре, добре скло коштує багато грошей.


Я думаю, що це найкраще. У мене є такий, і фотографії дуже гострі навіть при f / 4.0. Я використовував його через деякий час з розширювачем TC-14 E (x1.4), і навіть якість трохи зменшилася, це все одно було приємно. Єдині мінуси для цих 300 мм: взагалі немає VR, що означає частіше використовувати штатив (або принаймні монопод).
рüффп

Photozone.de показує, що навіть із розширювачем tc14 300 все ще кращої якості, ніж 80-400. Після цього виправлення фокусно і без VR.
рüффп

0

Sigma 120-300 f2.8 - чудовий варіант. На вашому D7000 це ефективно збільшення від 180 до 450 мм - і швидко!

Варіанти секонд-хенду доступні за ціною нижче 1000 фунтів, що робить трохи повільніший фокус порівняно з подібними 400mm 2.8 простішими.

І ви можете стріляти рукою на короткий час ...


0

Бюджетним супертелетом, який не існував, коли ви задавали питання, є Tamron 150-600mm f / 5-6.3. Здається, що консенсус серед рецензентів полягає в тому, що він цілком добре працює за ціновою точкою (наразі 1000 доларів в Білорусі, 800 євро в FNAC на модель 2013 року; марка 2016 року тільки що оголошена), і, здається, це тільки заломлююча бюджетна лінза, яка досягає 600 мм.


1
Також Sigma робить 150-600 мм f / 5-6.3 масштабування за менше 1000 доларів. Чудово працює на відкритому повітрі. Якщо ви можете дозволити собі будинок досить великий, що вам потрібно буде використовувати його в приміщенні, ви, безсумнівно, також можете дозволити собі щось із більшим отвором.
Калеб
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.