Наскільки близько може фокусуватися лінза?

12

З мого розуміння, якщо ви хочете зробити якусь макрофотографію, краще мати об’єктив, який може фокусуватись, коли він дійсно близький до об'єкта. Іноді люди купують подовжувачі, щоб допомогти їм досягти цього.

Моє запитання: як мені сказати перед покупкою лінзи, наскільки уважно він може фокусуватися. Це, здається, не є однією зі стандартних властивостей, перелічених у назві лінзи, за винятком випадків, коли об'єктив каже "макрос".

— Том
джерело

3

Хоча це правда, що для макрофотографії важливо зосередитись дійсно тісно на об'єкті, майте на увазі, що більша фокусна відстань дозволяє фокусуватись далі, отримуючи в кадрі об'єкт аналогічного розміру. Це важливо, наприклад, для фото макрофотографії живих комах.

— rm999

@ rm999: так - для мого запитання я передбачав постійну фокусну відстань. Чи є у вас рекомендація щодо фокусної відстані, що використовується для фотографування комах та / або квітів?

— Том

Для макрофотографії часто краще віддалятися від об'єкта, а не ближче і все-таки отримати коефіцієнт збільшення 1: 1. Sigma робить приємний макрос розміром 180: 1: 1, що забезпечує кращу робочу відстань, ніж макрос 50 мм. Це фактично робоча відстань, яка вам більше корисна, а більша відстань на роботі досить зручна з предметами, як комахи. Тоді, якщо ви переходите до крапель води, відсутність об'єктива над водою є також бонусом!

— Джон Каван

14

Це називається Мінімальна відстань фокусування. Він вимірюється з площини плівки / датчика. Зазвичай він друкується на лінзі (поруч із значком квітки).

— асаламон74
джерело

Дякую! Я зрозумів, що зараз можу знайти це число, якщо подивитись на "технічні характеристики" об'єктива. Я помітив, що деякі спеціалізовані лінзи мають МФД 1 фут.

— Том,

2

@Tom - не звертайте уваги на слово "макрос", якщо воно не походить від першого виробника (Canon, Nikon, Pentax тощо). Сторонні виробники часто говорять про це, коли вони не наближаються до інших за рівнем збільшення.

— Ітаї

На жодному з моїх лінз немає жодної іконки квітки, але вона справді зазначена в технічних характеристиках як мінімальна фокусна відстань.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

6

Максимальне збільшення однаково, якщо не важливіше специфікація, оскільки фокусна відстань відіграватиме велику роль.

— Ерудитас

14

Мінімальну відстань фокусування корисно знати, але це лише побічно пов'язане з тим, наскільки об'єктив збільшить зображення. Більш суттєвим є максимальне збільшення . Ця цифра часто доступні (див тут для прикладу) , і , як правило , повідомлялося двома способами: в формі , як «0.2x», що означає , що об'єкт може бути відтворена в 0,2 рази в натуральну величину на датчику, або «1: 5 ", що означає те саме, що виражається у зворотній формі. Справжній макрооб'єктив має максимальне збільшення принаймні 1x (або 1: 1). Багато хороших лінз загального призначення мають максимум збільшення приблизно від 0,15 до 0,5х.

Іноді доводиться полювати за цією інформацією. З Canon лінз , наприклад, макс. збільшення зазвичай знаходиться в кінці посібника користувача (доступне в Інтернеті у форматі PDF).

— дзижчання
джерело

Чудова інформація, дякую! Я буду тримати інше питання як відповідь, тому що мене більше цікавила мінімальна відстань фокусування, ніж макрофотографія - але це все-таки чудово :-)! Я збираюся прочитати детальніше про це, тож, можливо, ви побачите ще одне пов'язане з нами питання :-). Ви абсолютно праві, що інформація знаходиться в кінці посібника - трохи незручно, але варто того, щоб побачити, що ви отримуєте.

— Том

1

Будь-який об'єктив можна використовувати для дуже близького фокусування, використовуючи фільтр крупного плану . Якщо у вас вже є телефото, це може бути найкращим варіантом. Наприклад, я зробив цю фотографію за допомогою об'єктива 80–200 мм:

Ластівчастий метелик

— MJeffryes
джерело

0

Виділений макрооб'єктив завжди буде головним об'єктивом, принаймні від Canon / Nikon, вони дозволять вам дійсно наблизитися. Якщо у вас є лінза збільшення, яка говорить про макрос, це лише Макрос, можливо, фут або дві, але це не справжній макрос. Більшість лінз мають мінімальне фокусне відстань, яке міститься десь на лінзі, тому слідкуйте за цим.

— PearsonArtPhoto
джерело

1

Деякі виділені макроси також є масштабуванням (принаймні, на деякий ступінь). Дивіться, наприклад, старий 3-х-1-кратний масштаб Minolta. OTOH, це не зовсім звичайний масштаб.

— Труна Джеррі

Звичайно, тоді я виправлю свій коментар ...

— PearsonArtPhoto

Інший спеціалізований макро-"зум" - це 65-кратний об'єктив макрозуму Canon MP-E 65 мм 1x-5x.

— jrista

1

Це не зум-об'єктив, він має єдину фокусну відстань, з ручним фокусуванням. Було б

— приємно

@PearsonArtPhoto Все залежить від того, як визначати "масштабування". У 5X FoV становить 1/5, а FoV при 1X. Ви можете назвати це "диханням екстремального фокусування", але більшість називає це збільшення. Оскільки MP-E 65 мм взагалі не може зосередитися на нескінченності, він насправді не має правильно визначеної фокусної відстані. Він має FoV, схожий на 65-міліметровий об'єктив, коли встановлено в 1X. Він має FoV, схожий на 325-міліметровий об'єктив, коли встановлено в 5X.

— Майкл С