Я можу скористатися калькулятором DoF або вручну розчавити важку математику, якщо я дійсно хочу точно знати , яким буде мій DoF ... але більшість часу точно знаю, що насправді є зайвим, і знадобиться час, щоб витягнути DoF калькулятор недоцільно. Мені цікаво, чи хтось знає "велике правило", яке є загальним для швидкого з'ясування приблизної оцінки того, яким буде мій DoF, коли я буду в цій галузі ...
Відповіді:
Формули поглиблення поля по-справжньому складні і нелінійні, але вони все ще дозволяють використовувати корисні правила. Для середніх предметних відстаней (не надто близьких до лінзи, порівняно з фокусною відстанню, і не так далеко, щоб DoF поширювався до нескінченності), DoF приблизно пропорційний:
F-стоп.
Квадрат відстані.
Обернено пропорційно квадрат фокусної довжини об'єктива.
Це передбачає заданий стандарт розмитості (зазвичай кількісно визначається як діаметр кола плутанини), який залежить від вашого датчика, передбачуваного збільшення кінцевих зображень, вашої гостроти зору та багатьох інших речей. З цієї причини я не збираюся рекомендувати одне правило для всіх, а краще поясню, як розробити свої власні правила для власних цілей.
Щоб ця апроксимаційна робота працювала, вам потрібно знати лише DoF для стандартного f-стопа, стандартної відстані та стандартного об'єктива, обраного вами заздалегідь. Наприклад, встановимо діаметр кола плутанини на 0,02 мм (досить невеликий розмір, але не рідкість). Потім, використовуючи онлайн-калькулятор DoF , ми отримуємо глибину різкості 1,59 м = 5,2 футів для предмета на відстані 10 метрів від об'єктива 100 мм при f / 4. Використовуючи лише ці дані (10 м, 100 мм, f / 4, 5,2 футів), ми можемо передбачити DoF для будь-якої подібної комбінації експозиції, внісши ряд простих коригувань. Наприклад,
Подвоєння f-стопа з f / 4 до f / 8 повинно подвоїти показник DoF з 5,2 до 10,4 футів. (Фактична ціна: 10,66 футів.) Половина f-stop з f / 4 до f / 2 повинна вдвічі зменшити DoF з 5,2 до 2,6 футів. (Фактична ціна: 2,59 фута.)
Тепер, продовжуючи з f / 2, удвічі зменшивши відстань предмета на 5 метрів, слід розділити DoF на чотири , даючи 2,6 / 4 = 0,65 футів. (Фактична ціна: 0,66 футів.)
Половина фокусної відстані лінзи від 100 мм до 50 мм повинна вчетверо збільшити DoF. Продовжуючи попередній результат, він повинен переходити від 0,65 футів назад до 2,6 футів. (Фактична ціна: 2,62 фута.)
У цьому прикладі ми розробили DoF на 5 метрів для об'єктива 50 мм при f / 2, використовуючи прості множення та ділення, і ми зробили лише невдалу помилку, меншу за 1% в нашій оцінці.
Таким чином, якщо ви вибираєте стандартну комбінацію фокусної відстані, f-стопу та відстані предмета, близьких до тих, про які вас зазвичай стосується, вам потрібно запам’ятати лише одне значення DoF, яке ви можете змінити за відповідним масштабом у полі.
Як правило, ви можете розробити DoF для пробного знімка, а потім скористатися цим правилом, щоб передбачити наслідки запропонованих змін (відстані до предмета, діафрагми та навіть вибору об'єктива) на DoF. Це навіть не потребує розрахунку. Наприклад, уважно вивчивши початковий знімок, ви можете вирішити, що вам потрібна вдвічі глибина різкості (навіть якщо ви точно не знаєте, як число, що насправді є поточним DoF). Отже, ваші варіанти включають:
Подвійний f-стоп. (Однак слідкуйте за дифракційним розмиванням, коли діафрагма зменшиться на кілька міліметрів!)
Перемістіться назад від об'єкта, щоб збільшити відстань до лінзи приблизно на 40% (1,4 ^ 2 = 2 більше або менше).
Використовуйте лінзу приблизно в 0,7 рази більше фокусної відстані (0,7 ^ 2 = 1/2 більше або менше). Наприклад , перехід від об'єктива 50 мм до 35 мм.
Хоча перший варіант настільки швидкий, ви можете відмовитись від будь-якого розрахунку і просто спробувати його, наступні два можуть бути досить громіздкими або трудомісткими, що, маючи це правило, може бути просто корисним ;-).
Зверніть увагу, що наближення розбивається на макро- та пейзажну фотографію. В обох випадках у людини зазвичай є більше часу для підготовки та тестування знімків, тому, можливо, у цих ситуаціях швидке правило не є важливим.
Залежно від марки та типу лінзи це може бути саме на самому об'єктиві - може бути набір ліній між кільцем діафрагми та індикатором фокусного кільця / фокусного відстані, що дасть вам вказівку на "прийнятне" коло діапазон плутанини на різних f-зупинках (як правило, з інтервалом двох зупинок). (Іноді його називають індикатором гіперфокальної відстані - встановіть позначку нескінченності в діапазоні або в межах діапазону дальньої відстані, і все повинно бути більш-менш фокусним від нескінченності до відстані, зазначеної в кронштейні з майже фокусом для що f-stop.) Якщо ви отримуєте максимум DoF, є хороші докази, що підтверджують стратегію, засновану на фокусуванні на нескінченності та дозволяючи розміру діафрагми визначати мінімальний розмір вирішеного об'єкта. Основна речовина, 35-мм об'єктив, встановлений на f / 22 і орієнтований на нескінченність, буде адекватно вирішувати об'єкти з роздільною здатністю (35/22 =) 1,6 мм. (ПобачитиДеталі та фокуси фокусу для деталей.)
Немає простого правила через вроджену нелінійність рівнянь.
Знак DOF на лінзах - це, на мою думку, марна трата часу. По-перше, вони базуються на наближеній формулі, яка не враховує асиметричну природу глибини поля (на близьких відстанях DOF поширюється далі перед предметом, а на більших відстанях поширюється далі позаду). По-друге, шкала відстані вкрай нелінійна і позначається нечасто, тому вам доведеться вгадувати відстань, яка відповідає позначці.
Отож, як тільки ви відгадали відстані, які ви хочете у фокусі, і вгадали, яким відстаням насправді відповідають позначки DOF, і ввели здогадки в наближення, те, що ви повернетеся, мабуть, не має великої користі.
У більшості речей, таких як опромінення, я також рекомендую уникати правил великого пальця та просто стріляти, врешті-решт ви відчуєте себе та зможете регулярно вперше наближатися до цього.
DOF є складнішим і в деяких випадках прямо оманливим. Ви розвинете грубу ідею, але зазвичай це недостатньо добре. Навіть зараз, якщо я занепокоєний фокусом, я перевірю і перезавантажую. Кожного разу.
Зніміть зображення, перегляньте його та подивіться на те, що фокусується, а що ні. Навіщо домовлятися про здогадки та наближення, коли за секунди ти можеш мати фактичну відповідь перед собою!
Користувачі Canon, які встановили Magic Lantern на свої камери, можуть увімкнути глибину різкості поля, як описано в посібнику користувача Magic Lantern . Дисплей включає близьку та далеку відстань від точки фокусування.
Я не думаю, що існує просто загальне правило, оскільки кількість змінних, таких як діафрагма, фокусна відстань, коло сплутаності і т. Д. Якщо об'єктив сам має позначення DoF, це чудово, але багато хто з них не робить. Отже, один із варіантів - це зробити основні обчислення заздалегідь для ваших улюблених лінз і помістити їх на шпаргалку, можливо, вказівну картку для кожного об'єктива, а потім швидко посилатися на неї як потрібно. Якщо у вас є кілька секунд, щоб зробити простий розрахунок, то, ймовірно, у вас є достатньо часу, щоб зробити швидку довідку, якщо відповідна карта буде зручною. Хек, це може показати шаблон для кожного об'єктива, який ви можете використовувати для отримання власної простої формули.
Якщо у вас смартфон, у вас є безліч додатків, які ви можете завантажувати та використовувати.
Simple DoF - це безкоштовна програма для iPhone.
Одне з речей, яке нарешті "натиснуло" на мене та DOF - це вважати DOF залежним від збільшення - не відстані чи фокусної відстані.
Наприклад, 20 'на 100 мм має такий же DOF, як 10' на 200 мм. Подумайте про макро: відстань не змінює DOF - ступінь збільшення об'єкта зйомки на датчику.
Що для мене це те, що я думаю про розмір людини в кадрі і в основному ігнорую фокусну відстань в моїх оцінках f-stop. Я інтуїтивно знаю, який DOF я отримаю від вистрілу в голову проти цілої стрілки у f2.8 - і це не залежить від відстані чи фокусної відстані.
Я знаю, що фони будуть суттєво відрізнятися між довгими та короткими, але я це легко бачу у пошуку пошуку.