Чи можу я сфотографувати сонячне затемнення за допомогою 10-стопного великого пробка (+ додатковий ND?)


13

Чи дозволить 10-стоповий ND-фільтр (Big Stopper) сфотографувати сонячне затемнення?

Я читав в іншому пості тут, що сонячні фільтри знаходяться близько 14-ти зупинок - імовірно, мені знадобиться ця сила навіть для затемнення, оскільки це пов'язано з піковою яскравістю, а не розміром сонця. Укладання 10-стоп і 4-стопного ND повинно спричинити сонячний фільтр, навіть якщо він має значну віньєтування?


1
Якщо у вас знімна лінза, покладіть фільтри, які ви збираєтесь використовувати спереду, а потім сфокусуйте сонячне світло на аркуші паперу. Він повинен бути дійсно тьмяним при денному світлі. Порівняйте з отриманим зображенням (без фільтрів) для звичайної сцени. Це фотографії "назад до основ", але вона повинна дозволяти вам відповісти на це питання безпечно і дешево (без ризику для очей або датчика). Не кидайте лінзи, коли граєте з нею і не набирайте відбитків пальців на поверхні. Якщо встановити його в картонну коробку з калькою у фокальній площині, було б простіше. Якщо папір загоряється, ваш фільтр занадто слабкий.
Флоріс

На випадок було хмарно.
Сарай

Відповіді:


5

"Велика пробка" зменшує світло в 1000 разів, тоді як плівка фільтра Baader Astro зменшує світло в 100 000x. Ви можете піти з використання великої пробки, якщо ви використовуєте перегляд в реальному часі на dSLR, але я б серйозно рекомендував уникати перегляду через пошук. Якщо ви обсмажили датчик, це було б погано, але не так погано, як печіння сітківки.

Укладання ND-фільтрів ще більше зменшить кількість світла, що надходить, ретельний проб і помилки - це шлях до пошуку. Якщо вам потрібно скористатися пошуком, спочатку покладіть аркуш паперу там, де було б ваше око - це дасть вам деяке уявлення про інтенсивність світла, що пропускається фільтрами. Плівка Baader оцінюється як безпечна для прямого перегляду і тому буде гарантованим безпечним вибором для вашого датчика. І це значно менше 150 фунтів…


3
Я також не рекомендував би використовувати перегляд у прямому ефірі. Звичайно, це захистить ваші очі від видошукача, але ви можете записати датчик, використовуючи перегляд у прямому ефірі та 10-ти стоп-сигнал.
dpollitt

4

Сонячні фільтри обмежують не тільки видиме світло, але й ультрафіолетове та інфрачервоне світло від сонця.

Основна проблема використання НД-фільтрів замість сонячних фільтрів - це не різниця у кількості видимого світла, що надходить до камери. Це у кількості невидимого УФ-світла та ІЧ-світла, що досягає камери, коли використовуються стандартні ND-фільтри.

Інфрачервона обробка особливо небезпечна, оскільки ваші сітківки не мають больових рецепторів чи інших нервів, які визначають тепло. Ви можете буквально «приготувати» свої сітківки, дивлячись на сонце крізь лінзу великої потужності і не відчуваючи перших болів болю!

Отже, перше абсолютне правило: ніколи не дивіться прямо на сонце через видошукач, якщо тільки належний фільтр SOLAR не знаходиться перед об'єктивом.

Поки ви не будете постійно тримати камеру, спрямовану на сонце, з камерою, ймовірно, буде гаразд, якщо ви будете використовувати комбінацію ND-фільтрів, що додають до 14 зупинок. Майте на увазі, що в режимі "Живий перегляд" затвор залишається відкритим, а датчик постійно піддається впливу будь-якого світла, що проектується об'єктивом. У режимі видошукача датчик захищений закритим затвором, але вторинне дзеркало відбиває частину світла від зображення, що проектується об'єктивом, вниз у масив автофокусування.

Після цього ви завжди можете задатись питанням, чи не заподіяли ви шкоди датчику камери або PDAF.

Я сфотографував транзит Венери ще у 2012 році із своїм новим Canon EOS 7D, об'єктивом 70-200 мм f / 2.8, встановленим на 130 мм або менше (для зменшення концентрації енергії сонця) та шматочком скляного скла, приклеєного до передня частина об'єктива. Скло було не досить великим, щоб покрити весь передній елемент, і вгорі та внизу були вузькі прорізи, які дозволяли нефільтроване світло потрапляти на край об’єктива. Вся подія проходила протягом декількох годин заходу сонця, тому сонце ніколи не було вище приблизно 30 ° над горизонтом. Під нижчими кутами на небі енергія від сонця зменшується, оскільки вона повинна проходити через більше атмосфери, щоб досягти землі.

введіть тут опис зображення

Скло Welder захищає від інфрачервоного та ультрафіолетового випромінювання, оскільки деякі форми зварювання випромінюють ІЧ та УФ на додаток до видимого світла. Я використовував «Живий вигляд», щоб вручну сфокусувати і обрамляти встановлену на штатив установку, потім повернувся назад до видошукача, щоб зробити знімки за допомогою відпуску кабелю, не оглядаючи видошукач . Я міг побачити попередні зображення на РК-екрані камери одразу після кожного зйомки, щоб знати, коли камеру потрібно націлити, коли сонце рухається вниз через поле зору. Маючи фокусну відстань 130 мм, навіть для камери APS-C обрамлення не було критичним, оскільки я планував значно обрізати, оскільки сонце було лише приблизно на 10% висотою коротшої сторони зображення.

введіть тут опис зображення

Коли я починав знімати при слабкому освітленні з 7D, я завжди вважав, що це занадто шумно при високій ISO з великою кількістю шуму, особливо в червоному каналі. Це було більше, ніж мій 50D, досить великий запас. Я завжди буду замислюватися, чи мала ця транзитна Венера пов'язана з цим.


2

Ви дійсно можете сфотографувати затемнення через ND-фільтр. Я фактично сфотографував часткове затемнення сонячної енергії із налаштуванням f / 22 та фільтром HiTech 10-стоп, даючи такий результат:

введіть тут опис зображення

Це не будь-яке зображення Lunt Solar ультра вузького діапазону випромінювання Ha. Це показує деталізацію поверхні, безліч сонячних плям та структури плям, а також деякі інші поверхневі структури по периферії. Ви, мабуть, не отримаєте жодних видатних даних або інших спалахів таким чином, так як у вас все ще в основному є зображення в широкосмуговому режимі, і для цього зазвичай потрібен досить вузький смуговий фільтр, щоб зменшити яскравість поверхні, щоб можна було побачити набагато затемнення.

Однак для фотографування сонця можливо використовувати фільтр з 10 стоп. Є кілька очевидних речей, які все-таки треба зазначити. Не дивіться на сонце через оптичний пошук. З 10 зупинками та частковою оклюзією місяця під час затемнення можна візуально спостерігати за допомогою 10-стопного фільтра, але сонце все ще ДУЖЕ яскраве. Використовуйте перегляд в реальному часі для кадру та фокусування. 10-стоп-фільтр є лише частиною причини зменшення світла ... інша причина зупинки лінзи вниз. Я був у f / 22 на цьому зображенні. Укладання ND-фільтрів, безумовно, допоможе, але це також може погіршити якість. Навіть використання f / 22 може погіршити особливості поверхні. Ви можете трохи експериментувати, знайти найкращу комбінацію ND-фільтрів та співвідношення f, щоб отримати найточніші деталі.

Тепер, якщо у вас є можливість, найкраще взяти сонячну плівку і фільтрувати належним чином. Я придбав деякі з тих пір, як взяв це зображення. У той час я майже забув про затемнення, і 10-стопневий ND - це все, що я мав, і я крилав його. За допомогою належної сонячної плівки ви можете отримати набагато кращі деталі, оскільки коефіцієнт фільтра становить приблизно 100 000: 1 або близько того.


Приємні сонячні плями!
Даркхаузен

1
Я також не рекомендував би використовувати перегляд у прямому ефірі. Звичайно, це захистить ваші очі від видошукача, але ви можете записати датчик, використовуючи перегляд у прямому ефірі та 10-ти стоп-сигнал.
dpollitt

0

Щойно зателефонувавши з телефоном Wex, я поставив їм те саме питання, і їх відповідь була "ми б не рекомендували цього, тому що сонце вимагає фільтра в районі 100 000 зупинок. Так, я думав, 100 000 зупинок може також приклеїтись Цегла перед вашою лінзою. Я щойно дивився прямо на сонце через свою велику пробку Лі і я впевнений, що при досить швидкій витримці затвора не виникне проблем. Альтернативою є витратити понад 150,00 фунтів на спеціальний фільтр, який не буде використовуватися знову роками. Просто моя точка зору.


9
Я дуже підозрюю, що людина, з якою ви розмовляли, переплутана між передачею та зупинкою. 14 зупинок = зменшення світла в 2 ^ 14 = 16384 рази. 100 000 зупинок = зменшення світла на 2 ^ 100 000 = 10 ^ (100 000 / (ln (10) / ln (2))) = 10 ^ 30102 = як ви кажете, цегла перед об’єктивом. (Це те саме, що "1000 ND фільтр" насправді 10 зупинок, тому що 2 ^ 10 = 1024).
Філіп Кендалл

3
Майте на увазі, що продуктивність на візуальних довжинах хвиль НЕ є надійним керівництвом того, наскільки добре фільтр блокує невидимі ІЧ та УФ довжини хвиль, які можуть пошкодити очі. Належні сонячні фільтри - як сонячна плівка планети Баадера - безпечні. Речі, не розроблені як сонячні фільтри, можуть бути, а можуть і не бути - а оскільки у вас є лише один набір очей, а належна сонячна плівка є досить дешевою, не варто ризикувати спробувати невідомі альтернативи - тим більше, що будь-які пошкодження можуть не з’являтися, поки через кілька годин.
JerryTheC

0

Перед тим, як проводити багато досліджень, я замовив 67-мм адаптер та набір із 4 фільтрів (ND2, ND4, ND8 та ND16) для свого мало використовуваного SX60-HS. Коли вони приїхали раніше сьогодні, я склав усі 4 фільтри на камеру і взяв 3 фотографії Сонця (F8 та 1/2000 сек). Я побачив, що Сонце все ще занадто яскраве, тому знав, що мені потрібно ще більше фільтрування. Пізніше я прочитав усі попередження, але з моєю камерою все в порядку. З тих пір я взяв кілька фотографій, і вони здаються нормальними. Вау.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.