Чи варто переходити на DNG?

Мені відомо про різницю між форматами файлів RAW та DNG. Формат RAW є власником виробника камери, тоді як DNG є відкритим стандартом. Файли DNG можна стискати без втрати деталей, а також можуть містити метадані фотографії всередині. Обидва можна редагувати у Photoshop.

Чи вважатиметься DNG широко використовуваним сьогодні? У мене є бібліотека фотографій у форматі NEF (Nikon D50), яку я розглядав, чи потрібно перетворити.

Що б ви не робили, не викидайте свої оригінальні файли RAW. DNG не є їх заміною. Можливо, ваш робочий процес вимагає від вас перетворення на DNG, але для любові до Бога не викидайте оригіналів.

Якщо ви це зробите, то одного разу ви побачите, що вам захочеться використовувати програмне забезпечення, яке не підтримує формат DNG як вхід.

домовились не викидати оригінал сировини; Багато систем імпорту дозволяють вставляти RAW всередині DNG, тому він є там, якщо він вам потрібен; Я особисто роблю це на всіх своїх образах.

Я використовую DNG насамперед тому, що цей формат включає бічні коди метаданих як частину DNG, де для файлів RAW бічні коди метаданих, як правило, є окремим файлом. Об'єднання цього всього в один файл спрощує робочий процес і ускладнює їх розділення або втрату метаданих, полегшуючи ведення ведення господарства та зменшує ризик втрати даних. Це одне змусило мене вирішити використовувати DNG. Це зручно, і якщо мені колись потрібно буде розпакувати, є інструменти, які можуть зробити це для мене.

Подумайте так: можливо, найближчим часом Capture NX може мати приємний інтерфейс. Ви починаєте його використовувати, але всі ваші оригінальні файли NEF вже відсутні.

На мій переконання, Capture NX - одна з найкращих різців для файлів NEF. Не викидайте свої файли NEF.

Я опинився в тій же ситуації, що і ти. Я перетворив усі свої NEF на DNG. Знаєте, DNG "універсальний", менші файли тощо. Велика помилка. Я хотів редагувати деякі файли в Capture NX, але не зміг, оскільки вони були DNG. Я ніколи більше не перетворював єдиний NEF в DNG.

І робити резервні копії своїх файлів. Кілька резервних копій.

Якщо ви раді викинути оригінальні файли RAW, ви можете заощадити трохи місця на диску. Я перетворив CRW (Canon RAW) в DNG, і я зазвичай закінчую файли приблизно на 20% меншими зі всією інформацією.

Звичайно, місце на диску є дешевим, і формати Canon і Nikon RAW, ймовірно, підтримуватимуться надовго.

А Ricoh - ще один виробник камер, який підтримує DNG - хоча це все ще не вистачає широкої підтримки виробників камер. Хоча я вважаю, що всі основні програмні пакети повинні підтримувати DNG.

Чи широко застосовується DNG? Не зовсім. Мій Pentax K200D підтримував це, але не дуже добре. Leica підтримує це у своєму S2.

НЕФ дуже поширений (бо Nikon величезний), достатньо, щоб я не переживав, що він пройде. Існує програмне забезпечення з відкритим кодом, яке може інтерпретувати поточні NEF, тому якщо (наприклад) Nikon завтра зник і забрав усе їх програмне забезпечення та технічні характеристики та заборонив третім сторонам створювати програмне забезпечення NEF, ви все одно можете потрапити у файли.

Я б не переймався перетворенням превентивно.

Це залежить від того, яке програмне забезпечення ви використовуєте для зберігання / каталогізації фотографій. Наприклад, Lightroom розуміє NEF, і я прекрасно використовую NEF, а не DNG.

Хоча Diskspace дешевий, файли RAW продовжують також рости. Моя думка: Перетворення на .DNG зовсім не погана ідея. Чому, оскільки у вас в будь-якому випадку має бути резервна копія зображень, то чому б не мати .DNG як резервну копію, яка одночасно заощаджує деякий простір. Я хотів би подумати, що .DNG не піде. Це такий здоровий глузд, який не сприймає рівномірності щодо рівномірності між редакторами програмного забезпечення. З часом, якщо існують конкурентоспроможні формати файлів з відкритим кодом, тоді також слід перетворити програмне забезпечення для перетворення, яке може конвертувати .DNG у новий формат.

Чому він не набув широкого визнання, пояснюється власницькою позицією виробника камер та програмним забезпеченням, яке вони сподіваються продати для роботи та перегляду їх "спеціальних" форматів. Я використав безліч камер Canon і виявив, що є багато розширень файлів Canon RAW, таких як .CR2, .CRW, а деякі програми не приймуть обох форматів, особливо щодо глядачів.

Існує також проблема свободи програмного забезпечення:
хоча DNG відкритий, він також запатентований і невільний, і це може бути причиною того, що багато людей неохоче витрачають на це час і ресурси за межі основ. Як результат, DNG (вихід) в основному підтримується у власному програмному забезпеченні, а вільне програмне забезпечення, як правило, має лише мінімальну або навіть читає лише підтримку DNG. Тож якщо ви вирішите регулярно перетворювати матеріали на (стиснуті без втрат) DNG і пізніше вирішите припинити використання власного програмного забезпечення, вас чекає неприємний сюрприз, оскільки ви, можливо, не зможете продовжувати це робити.

Ще одне можливе питання:

Деякі фотоконкурси не приймають конвертовані файли, а деякі не приймають DNG

( джерело )

Обидва випуски можна усунути, зберігаючи оригінальні версії, але тоді фотографії займуть удвічі більше місця на диску.